Som en del av de åtgärder som tillkännagavs idag har FBI beslagtagit domänerna för flera "videospels"-webbplatser, riktade mot "olagliga marknadsplatser". Detta väcker en spännande fråga: Hur kommer detta tillvägagångssätt att sträcka sig till ENS-namn (.eth) OCH decentraliserade 0x-smarta kontraktsadresser (som är som IP-adresser)? Min hypotes: Censur kommer att behöva ske på webbläsar-, app- och dApp-nivå, med hjälp av centraliserad infrastruktur (DNS-upplösare, infrastruktur och andra användar-tjänsteleverantörer) för att blockera åtkomst. Men med tanke på den decentraliserade karaktären hos Ethereum och ENS, verkar det utmanande att direkt beslagta ett .eth-namn (eller 0x alla kontrakt/plånboksadresser) (ibland även om ägarens identitet är känd). Vad tror du? Centraliserade myndigheter kan potentiellt: 1. Kontroller på registratornivå: Samarbeta med ENS-registratorer för att upphäva specifika .eth-namn (även om detta kräver samordning med Ethereum Name Service DAO & Service Providers, etc, vilket strider mot DAO:s absoluta högsta prioritet för att inte göra intrång i "namnrymd eller äganderätt"). 2. Svartlistning av webbläsare/DApp: Tvinga fram filter via större webbläsare (Brave/Chrome) eller populära plånböcker (MetaMask/CB TBA-Wallet) för att begränsa upplösningen av sanktionerade namn. 3. IPFS/Node-begränsningar: Rikta in dig på IPFS-gateways eller kommersiella och personliga nodoperatörer som är värd för innehåll som är länkat till dessa adresser (även om EVM-decentralisering begränsar effektiviteten). Med tanke på smarta kontrakts oföränderlighet kan fullständig censur vara opraktiskt utan ett brett ekosystemköp, (vilket potentiellt kan utlösa en katt-och-råtta-lek mellan tillsynsmyndigheter och decentraliserad teknik). Icke desto mindre kommer censur att ske på någon nivå (även om vissa "Web3-domäner och 0x-adresser"-ägare själva kan förbli oföränderliga OCH censurresistenta). Tankar?