作为宣布的行动的一部分，今天，FBI 已经查封了多个 "视频游戏" 网站的域名，针对 "非法市场"。 这引发了一个有趣的问题：这种方法将如何扩展到 ENS (.eth) 名称和去中心化的 0x 智能合约地址（类似于 IP 地址）？ 我的假设是：审查需要在浏览器、应用程序和去中心化应用（dApp）层面进行，利用集中式基础设施（DNS 解析器、基础设施和其他用户服务提供商）来阻止访问。 然而，考虑到以太坊和 ENS 的去中心化特性，直接查封 .eth 名称（或 0x 任何合约/钱包地址）似乎具有挑战性（有时即使知道所有者的身份）。 你怎么看？集中式当局可能会： 1. 施加注册商级控制：与 ENS 注册商合作，暂停特定的 .eth 名称（尽管这需要与以太坊名称服务 DAO 和服务提供商等进行协调，这与 DAO 的绝对优先事项相悖，即不侵犯 "命名空间或财产权"）。 2. 浏览器/dApp 黑名单：通过主要浏览器（Brave/ Chrome）或流行钱包（MetaMask/ CB TBA-Wallet）强制实施过滤器，以限制被制裁名称的解析。 3. IPFS/节点限制：针对 IPFS 网关或托管与这些地址相关内容的商业和个人节点运营商（尽管 EVM 去中心化限制了有效性）。 鉴于智能合约的不可变性，全面审查可能在没有广泛生态系统支持的情况下不切实际（可能引发监管者与去中心化技术之间的猫鼠游戏）。 尽管如此，审查将在某种程度上发生（即使一些 "Web3 域名和 0x 地址" 的所有者本身可以保持不可变和抗审查）。你有什么想法？