W ramach ogłoszonych działań, dzisiaj FBI przejęło domeny wielu stron internetowych "gier wideo", celując w "nielegalne rynki". To rodzi intrygujące pytanie: Jak to podejście rozciągnie się na nazwy ENS (.eth) ORAZ zdecentralizowane adresy 0x-smart contract (które są jak adresy IP)? Moja hipoteza: Cenzura będzie musiała wystąpić na poziomie przeglądarki, aplikacji i dApp, wykorzystując scentralizowaną infrastrukturę (resolverów DNS, infrastrukturę i innych dostawców usług dla użytkowników) do zablokowania dostępu. Jednak biorąc pod uwagę zdecentralizowany charakter Ethereum i ENS, bezpośrednie przejęcie nazwy .eth (lub adresu 0x jakiegokolwiek kontraktu/walleta) wydaje się wyzwaniem, (czasami nawet jeśli tożsamość właściciela jest znana). Co o tym myślisz? Scentralizowane władze mogłyby potencjalnie: 1. Wywierać presję na Kontrole na Poziomie Rejestratora: Współpracować z rejestratorami ENS, aby zawiesić konkretne nazwy .eth, (choć wymaga to koordynacji z DAO Ethereum Name Service i dostawcami usług, itd., co jest sprzeczne z absolutnym priorytetem DAO, aby nie naruszać "praw do przestrzeni nazw lub własności"). 2. Czarne listy w przeglądarkach/dApp: Wprowadzać filtry za pośrednictwem głównych przeglądarek (Brave/ Chrome) lub popularnych portfeli (MetaMask/ CB TBA-Wallet), aby ograniczyć rozwiązywanie sankcjonowanych nazw. 3. Ograniczenia IPFS/Węzłów: Celować w bramy IPFS lub komercyjnych i osobistych operatorów węzłów hostujących treści powiązane z tymi adresami, (choć decentralizacja EVM ogranicza skuteczność). Biorąc pod uwagę niezmienność smart kontraktów, pełna cenzura może być niepraktyczna bez szerokiego poparcia ekosystemu, (potencjalnie wywołując grę w kotka i myszkę między regulatorami a zdecentralizowaną technologią). Niemniej jednak, cenzura będzie miała miejsce na pewnym poziomie, (nawet jeśli niektórzy właściciele "domen Web3 i adresów 0x" mogą pozostać niezmienni I odporny na cenzurę). Myśli?
Dziś ogłaszamy przejęcie i zlikwidowanie kilku nielegalnych rynków gier wideo. Od lutego do maja tego roku odnotowano około 3,2 miliona nielegalnych pobrań, które spowodowały szacunkową stratę w wysokości 170 milionów dolarów:
Pokaż oryginał
3,34 tys.
10
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.