Đã xem một lúc về $huma, báo cáo cho mọi người: 1. Giao thức này giống như p2p của những năm trước, cả nhà đầu tư cá nhân và tổ chức đều có thể đầu tư tiền, sau đó giao thức sẽ cho những người cần tiền vay, lãi suất thu về chính là apy của bạn khi gửi tiền. 2. Xét từ góc độ cung cấp năng lượng cho circle, đây là phiên bản rút gọn của anchor đối với ust, việc gửi ustc để sinh lãi là một trong số ít sản phẩm kinh doanh có thể mở rộng kênh ustc. 3. Về lý thuyết, có thể hưởng lợi từ sự tăng trưởng của stablecoin trong lĩnh vực thanh toán xuyên biên giới, hiện tại tỷ lệ tăng trưởng cũng gần giống với tỷ lệ tăng trưởng của usdc trong thanh toán. 4. Nhóm có vẻ thân thiện, sau khi phát hành token cũng đã bắt đầu giao hàng, công việc có thể kiếm tiền, dường như cũng có kế hoạch mua lại và chia cổ tức. 5. Dữ liệu công khai từ dune nhìn chung ổn, đường cong tăng trưởng kinh doanh dốc, doanh thu hàng năm có thể đạt 10 triệu+, nhưng tôi chưa rõ đây là doanh thu giữ lại hay toàn bộ bao gồm lp. Theo phân tích của gpt, tôi nghiêng về ý nghĩa doanh thu dự kiến hàng năm. Tuy nhiên, có một số điểm nghi ngờ: 1. Việc stablecoin làm thanh toán xuyên biên giới cho b-end có thể là một giả thuyết sai lầm, chẳng hạn như doanh thu từ dịch vụ thanh toán của ustc chỉ chiếm chưa đến 1%, còn tether thì không cần phải nói. 2. Vấn đề của p2p là, ý tưởng ban đầu rất tốt, nhưng khi thực hiện thì số người cần vay tiền lãi cao lại ít, trong khi số người muốn gửi tiền lãi cao lại nhiều, vì vậy sau đó toàn bộ chỉ là những giao dịch giả, dùng tiền gửi mới để trả lãi cũ. Vì vậy, tôi lo lắng rằng huma sau này có đủ tài sản để phát hành, dù sao thì ai cũng thích apy 10.5. Tóm lại, cách an toàn hơn là theo dõi dữ liệu, theo dõi nguồn tài sản mới, đầu tư theo cách cơ bản. Hoặc là cứ nằm chờ, trong tương lai có thể sẽ có sự thổi phồng về chức năng thanh toán của stablecoin, thì huma sẽ có cơ hội của riêng mình.