通俗版本：简单“翻译”解读下技术大佬关于 @CetusProtocol 黑客攻击事件的分析：
这次攻击暴露的是一个经典的整数溢出问题，具体表现为类型转换过程中的数据截断。
技术细节拆解：
1）漏洞定位：问题出现在get_amount_by_liquidity函数的类型转换机制中，从u256到u64的强制转换导致高位数据丢失。
2）攻击流程：
1、攻击者通过add_liquidity函数传入极大的流动性数量参数；
2、系统调用get_delta_b函数计算所需的B代币数量；
3、在计算过程中，两个u128类型数据相乘，理论结果应为u256类型；
关键缺陷：函数返回时将u256结果强制转换为u64，导致高位128位数据被截断。
3）利用效果：原本需要大量代币才能铸造的流动性额度，现在仅需极少量代币即可完成。攻击者以极低成本获得巨额流动性份额，随后通过销毁部分流动性实现资金池套利。
简单类比：就像用只能显示8位数的计算器计算10亿×10亿，20位的计算结果只能显示后8位，前12位直接消失。攻击者正是利用了这种"计算精度缺失"漏洞。
需要明确一点：这次漏洞与 @SuiNetwork 的底层安全架构无关，属于Move语言的安全性“荣光”暂时还可信。Why？
Move语言在资源管理和类型安全方面确实具备显著优势，能够有效防范双重支付、资源泄露等底层安全问题。但此次Cetus协议出现的是应用逻辑层面的数学计算错误，并非Move语言本身的设计缺陷。
具体而言，Move的类型系统虽然严格，但对于显式类型转换（explicit casting）操作，仍需依赖开发者的正确判断。当程序主动执行u256到u64的类型转换时，编译器无法判断这是有意设计还是逻辑错误。
此外，这次安全事件与Sui的共识机制、交易处理、状态管理等核心底层功能完全无关。Sui Network只是忠实执行了Cetus协议提交的交易指令，漏洞源于应用层协议本身的逻辑缺陷。
说白了，再先进的编程语言也无法完全杜绝应用层的逻辑错误。Move能够防范大部分底层安全风险，但无法代替开发者进行业务逻辑的边界检查和数学运算的溢出保护。
2,27 N
0
Nội dung trên trang này được cung cấp bởi các bên thứ ba. Trừ khi có quy định khác, OKX không phải là tác giả của bài viết được trích dẫn và không tuyên bố bất kỳ bản quyền nào trong các tài liệu. Nội dung được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin và không thể hiện quan điểm của OKX. Nội dung này không nhằm chứng thực dưới bất kỳ hình thức nào và không được coi là lời khuyên đầu tư hoặc lời chào mời mua bán tài sản kỹ thuật số. Việc sử dụng AI nhằm cung cấp nội dung tóm tắt hoặc thông tin khác, nội dung do AI tạo ra có thể không chính xác hoặc không nhất quán. Vui lòng đọc bài viết trong liên kết để biết thêm chi tiết và thông tin. OKX không chịu trách nhiệm về nội dung được lưu trữ trên trang web của bên thứ ba. Việc nắm giữ tài sản kỹ thuật số, bao gồm stablecoin và NFT, có độ rủi ro cao và có thể biến động rất lớn. Bạn phải cân nhắc kỹ lưỡng xem việc giao dịch hoặc nắm giữ tài sản kỹ thuật số có phù hợp hay không dựa trên tình hình tài chính của bạn.