Warum hat sich Robinhood bei so vielen Tech-Stacks für Arbitrum Hair Chain entschieden?
Autor: Haotian
Hier ist ein kurzer Überblick über die Pläne von @RobinhoodApp, layer2 auf Arbitrum aufzubauen:
1) Aus technischer Sicht unterscheidet sich die Entscheidung von Robinhood, sich auf die Seite von Arbitrums Nitro zu stellen, nicht von Coinbases ursprünglicher Seite des OP Stack-Technologiestacks von Optimism. Aber die Leistung von Base hat sich als Regel erwiesen: Der Erfolg des Tech-Stacks ist nicht gleichbedeutend mit dem Erfolg der Mutterkette.
Der Aufstieg von Base ist eher das Ergebnis des Markeneffekts von Coinbase + Compliance-Ressourcen + Benutzerablenkung, was Robinhood in gewisser Weise auch eine gewisse leitende Bedeutung für die Besiedlung von Arbitrum verleiht.
Das bedeutet, dass es kurzfristig nicht beweist, dass der Preis von $ARB unterbewertet ist (verglichen mit der Performance von $OP), aber auf lange Sicht, sobald Robinhoods Ziel von "US-Aktien auf der Kette" durchläuft, könnte es die peinliche Situation ändern, dass "Technologie zu haben, aber nicht zu landen" als Erweiterungslösung für Ethereum Layer1 und wird einen beispiellosen großen Weg der Massenakzeptanz für das Ethereum-Ökosystem L1+L2 eröffnen.
2) Coinbase ist eher eine Layer2- oder eine allgemeine Layer2-Lösung, die hauptsächlich den vergangenen DeFi-, GameFi-, MEME- und anderen transaktionsorientierten Szenarien folgt, während Robinhood dieses Mal anders sein könnte, die Richtung eines professionellen Layer2 einschlagen und eine Reihe geeigneter On-Chain-Infrastrukturen für traditionelle Finanz-On-Chains anpassen wird?
Obwohl die Transaktionsbestätigungszeit von OP-Rollup auch untergeordnet sein kann, liegt diese Art der Transaktionssicherheit selbst immer noch im Rahmen optimistischer Rollups mit 7-tägiger Betrugsverifizierung, und Robinhoods neuer Layer2 muss möglicherweise eine tiefgreifende Anpassung auf der Ebene der virtuellen Layer2-Maschine, des Konsensmechanismus und der Datenstruktur vornehmen, um Funktionen wie die T+0-Abwicklung von Aktien, die Echtzeit-Risikokontrolle und Compliance-Anforderungen zu handhaben, um das Potenzial von Layer2-Skalierungslösungen vollständig auszuschöpfen.
3) Die technische Lösung von Arbitrum hat im Vergleich zu Optmism eine gewisse Reife: Die WASM-Architektur von Nitro ist effizienter und hat natürliche Vorteile im Umgang mit komplexen Finanzberechnungen; Stylus unterstützt die Entwicklung von Hochleistungsverträgen in mehreren Sprachen, die im traditionellen Finanzwesen einige schwere Rechenaufgaben mit sich bringen können. BoLD löst böswillige Latenzangriffe und stärkt die Sicherheit der optimistischen Verifizierung. Orbit unterstützt benutzerdefinierte Layer-3-Bereitstellungen und bietet so ausreichend Flexibilität bei der Entwicklung.
Sie sehen, Arbitrum muss einen Grund haben, um ausgewählt zu werden, und seine technischen Vorteile scheinen den strengen "Anpassungs"-Anforderungen der traditionellen Finanzierung für die Infrastruktur zu entsprechen, im Gegensatz zu OP Stack, das nur in der Lage sein muss, durchzulaufen. Dies ist auch sehr sinnvoll, schließlich wird angesichts der ultimativen Herausforderung, Billionen von TradFi-Unternehmen zu tragen, die Reife und Spezialisierung der Technologie über Erfolg oder Misserfolg entscheiden.
4) Die US-Börse und die Währungsbörse sind nicht mehr das "Narrativ und Spiel der Münzausgabe", an das der traditionelle Währungszirkel gewöhnt ist, und sie sind nicht nur mit "spekulativen Nutzern" konfrontiert, die völlig ignorieren, ob die Projektprodukte geliefert werden oder nicht und ob die Erfahrung um der Spekulation willen reibungslos verläuft, sondern auch, wenn das Netzwerk schwankt und Überlastungen verursacht und es zu Transaktionsverzögerungen usw. kommt, die für Benutzer, die mit der traditionellen Finanzproduktlinie vertraut sind, absolut unerträglich sind.
Diese traditionellen Finanznutzer sind mit der seidigen Erfahrung von Millisekunden-Reaktion, 24×7 Stunden ununterbrochenem Service und nahtloser T+0-Abwicklung vertraut. Hinzu kommt, dass dahinter oft institutionelle Fonds, algorithmischer Handel und Hochfrequenzstrategien stehen, die die Anforderungen an die Systemstabilität und -leistung pervertiert haben. Das bedeutet, dass die Benutzerbasis, die Robinhood layer2 bedienen möchte, völlig anders sein wird, und die Herausforderung wird sehr entmutigend sein.
Über.
Kurz gesagt, es wäre sehr sinnvoll, wenn Robinhood Schicht 2 anlegen würde. Es ist nicht mehr so einfach wie das Hinzufügen eines neuen Akteurs zum Layer2-Technologie-Stack, sondern ein Hardcore-Experiment, um zu überprüfen, ob die Crypto-Infrastruktur das Kerngeschäft des modernen Finanzsystems übernehmen kann.
Sobald das Experiment erfolgreich ist, wird die digitale Rekonstruktion des gesamten Billionen-Dollar-TradFi-Marktes, wie Anleihen, Futures, Versicherungen und Immobilien, beschleunigt. Natürlich wird es auf lange Sicht direkt für die Anwendungsszenarien der gesamten ökologischen Technologieeinrichtungen von Ethereum L1+L2 von Vorteil sein und auch die Werterfassungslogik von Layer 2 neu definieren.