Kun teknologiapinoja on niin paljon, miksi Robinhood valitsi Arbitrum Hair Chainin?

Kirjoittaja: Haotian

Tässä on nopea yhteenveto @RobinhoodApp suunnitelmista rakentaa layer2 Arbitrumille:

1) Teknisestä näkökulmasta Robinhoodin valinta asettua Arbitrumin Nitron puolelle ei eroa Coinbasen alkuperäisestä Optimismin OP Stack -teknologiapinosta. Mutta Basen suorituskyky on osoittautunut säännöksi: teknologiapinon menestys ei ole sama kuin emoketjun menestys.

Basen nousu on enemmän seurausta Coinbasen brändivaikutuksesta + vaatimustenmukaisuusresursseista + käyttäjien ohjaamisesta, mikä antaa Robinhoodille jossain määrin myös tietyn ohjaavan merkityksen asua Arbitrumissa.

Tämä tarkoittaa, että lyhyellä aikavälillä se ei todista, että $ARB:n hinta on aliarvostettu (verrattuna $OP:n suorituskykyyn), mutta pitkällä aikavälillä, kun Robinhoodin tavoite "Yhdysvaltain osakkeet ketjussa" -skenaario toteutuu, se voi muuttaa kiusallisen tilanteen, jossa "teknologiaa on olemassa, mutta ei laskeudu" Ethereum layer1:n laajennusratkaisuna ja avaa ennennäkemättömän suuren massakäyttöönoton polun Ethereum-ekosysteemille L1+L2.

2) Coinbase on enemmän layer2 tai yleinen layer2-ratkaisu, joka seuraa pääasiassa aiempia DeFi-, GameFi-, MEME- ja muita transaktiosuuntautuneita skenaarioita, kun taas Robinhood voi olla erilainen tällä kertaa, ottaa ammattimaisen layer2:n suunnan ja räätälöi joukon sopivaa ketjun sisäistä infrastruktuuria perinteiseen rahoitusketjuun?

Vaikka OP-Rollupin transaktioiden vahvistusaika voi olla myös toissijainen, tällainen transaktioturvallisuus itsessään on edelleen optimististen rollupien piirissä 7 päivän petostentodennuksella, ja Robinhoodin uusi layer2 saattaa joutua tekemään perusteellista räätälöintiä layer2-virtuaalikonetasolla, konsensusmekanismissa ja tietorakenteessa, jotta voidaan käsitellä ominaisuuksia, kuten T+0-selvitystä, reaaliaikaista riskienhallintaa ja vaatimustenmukaisuusvaatimuksia, jotta Layer2-skaalausratkaisujen potentiaali saadaan puristettua täysin.

3) Arbitrumin teknisellä ratkaisulla on tietty kypsyys verrattuna Optmismiin: Nitron WASM-arkkitehtuuri on tehokkaampi ja sillä on luonnollisia etuja monimutkaisten taloudellisten laskelmien käsittelyssä; Stylus tukee tehokkaiden sopimusten kehittämistä useilla kielillä, jotka voivat kantaa raskaita laskentatehtäviä perinteisessä rahoituksessa; BoLD ratkaisee haitalliset latenssihyökkäykset ja vahvistaa optimistisen todentamisen turvallisuutta. Orbit tukee mukautettuja Layer 3 -käyttöönottoja, mikä tarjoaa riittävän kehitysjoustavuuden.

Arbitrumilla on nimittäin oltava syy tulla valituksi, ja sen tekniset edut näyttävät sopivan perinteisen infrastruktuurin rahoituksen tiukkoihin "räätälöintivaatimuksiin", toisin kuin OP Stack, jonka tarvitsee vain pystyä kulkemaan läpi. Tämä on myös erittäin järkevää, sillä triljoonien TradFi-yritysten kuljettamisen perimmäisen haasteen edessä teknologian kypsyys ja erikoistuminen ratkaisevat menestyksen tai epäonnistumisen.

4) Yhdysvaltain osakeketju ja valuuttapörssi eivät ole enää "kolikoiden liikkeeseenlaskun narratiivi ja peli", johon perinteinen valuuttapiiri on tottunut, eivätkä ne kohtaa vain "spekulatiivisia käyttäjiä", jotka jättävät täysin huomiotta sen, toimitetaanko projektituotteet vai ei, ja onko kokemus sujuva keinottelun vuoksi, vaan myös silloin, kun verkko heilahtelee ja aiheuttaa ruuhkaa, ja transaktioiden viivästykset jne., jotka ovat täysin sietämättömiä käyttäjille, jotka tuntevat perinteisen rahoitustuotelinjan.

Nämä perinteiset rahoitusalan käyttäjät tuntevat silkkisen kokemuksen millisekuntivasteesta, 24×7 tunnin keskeytymättömästä palvelusta ja saumattomasta T+0-selvityksestä. Lisäksi niiden takana on usein institutionaalisia rahastoja, algoritmista kaupankäyntiä ja korkean taajuuden strategioita, jotka ovat vääristäneet järjestelmän vakautta ja suorituskykyä koskevia vaatimuksia. Tämä tarkoittaa, että käyttäjäkunta, jota Robinhood layer2 haluaa palvella, on täysin erilainen, ja haaste on hyvin pelottava.

Yläpuolella.

Lyhyesti sanottuna Robinhoodin olisi järkevää asettaa kerros 2. Se ei ole enää niin yksinkertaista kuin uuden toimijan lisääminen layer2-teknologiapinoon, vaan kova kokeilu sen varmistamiseksi, pystyykö kryptoinfrastruktuuri hoitamaan nykyaikaisen rahoitusjärjestelmän ydinliiketoiminnan.

Kun kokeilu onnistuu, koko biljoonan dollarin TradFi-markkinoiden, kuten joukkovelkakirjojen, futuurien, vakuutusten ja kiinteistöjen, digitaalinen jälleenrakentaminen nopeutuu. Pitkällä aikavälillä siitä on tietysti suoraa hyötyä koko Ethereum L1+L2 -ekologisen teknologian sovellusskenaarioille, ja se myös määrittelee uudelleen Layer 2:n arvonkeräyslogiikan.