Cu atât de multe stive tehnologice, de ce a ales Robinhood Arbitrum Hair Chain?
Autor: Haotian
Iată un scurt rezumat al planurilor lui @RobinhoodApp de a construi stratul 2 pe Arbitrum:
1) Din punct de vedere tehnic, alegerea lui Robinhood de a se alătura Nitro de la Arbitrum nu este diferită de partea originală a Coinbase a stivei tehnologice OP Stack de la Optimism. Dar performanța Base s-a dovedit a fi o regulă: succesul stivei tehnologice nu este egal cu succesul lanțului părinte.
Ascensiunea Base este mai degrabă rezultatul efectului de marcă al Coinbase + resurselor de conformitate + deturnarea utilizatorilor, ceea ce, într-o oarecare măsură, îi conferă lui Robinhood o anumită semnificație călăuzitoare pentru a locui în Arbitrum.
Acest lucru înseamnă că, pe termen scurt, nu dovedește că prețul $ARB este subevaluat (în comparație cu performanța $OP), dar pe termen lung, odată ce scenariul țintă Robinhood de "acțiuni americane pe lanț" va trece, poate schimba situația jenantă de a "avea tehnologie, dar nu aterizează" ca soluție de extensie pentru Ethereum layer1 și va deschide o cale grandioasă fără precedent de adoptare în masă pentru ecosistemul Ethereum L1+L2.
2) Coinbase este mai mult o soluție layer2 sau o soluție generală layer2, urmând în principal DeFi, GameFi, MEME și alte scenarii orientate spre tranzacții din trecut, în timp ce Robinhood poate fi diferit de data aceasta, va lua direcția layer2 profesional și va personaliza un set de infrastructură on-chain adecvată pentru on-chain financiar tradițional?
Deși timpul de confirmare a tranzacțiilor OP-Rollup poate fi, de asemenea, subsecundar, acest tip de securitate a tranzacțiilor în sine este încă în domeniul de aplicare al rulărilor optimiste cu verificarea fraudei în 7 zile, iar noul strat 2 al Robinhood ar putea avea nevoie să facă o personalizare aprofundată la nivel de mașină virtuală de nivel 2, mecanismul de consens și structura de date pentru a gestiona caracteristici precum decontarea stocurilor T+0, controlul riscurilor în timp real și cerințele de conformitate, astfel încât să stoarcă complet potențialul soluțiilor de scalare Layer2.
3) Soluția tehnică Arbitrum are o anumită maturitate în comparație cu Optmism: arhitectura WASM a Nitro este mai eficientă și are avantaje naturale în gestionarea calculelor financiare complexe; Stylus acceptă dezvoltarea de contracte de înaltă performanță în mai multe limbi, care pot suporta unele sarcini grele de calcul în finanțele tradiționale; BoLD rezolvă atacurile de latență rău intenționate și consolidează securitatea verificării optimiste. Orbit acceptă implementări personalizate de nivel 3, oferind suficientă flexibilitate de dezvoltare.
Vedeți, Arbitrum trebuie să aibă un motiv pentru a fi selectat, iar avantajele sale tehnice par să se potrivească cerințelor stricte de "personalizare" ale finanțării tradiționale pentru infrastructură, spre deosebire de OP Stack, care trebuie doar să poată funcționa. Acest lucru este, de asemenea, foarte logic, la urma urmei, în fața provocării finale de a transporta trilioane de afaceri TradFi, maturitatea și specializarea tehnologiei vor determina succesul sau eșecul.
4) Lanțul bursier din SUA și bursa valutară nu mai sunt "narațiunea și jocul de emisiune de monede" cu care este obișnuit cercul valutar tradițional și nu se confruntă doar cu "utilizatori speculativi" care ignoră complet dacă produsele proiectului sunt livrate sau nu și dacă experiența este lină de dragul speculației, ci și odată ce rețeaua fluctuează și provoacă congestie și există întârzieri în tranzacții etc., care sunt absolut intolerabile pentru utilizatorii care sunt familiarizați cu linia tradițională de produse financiare.
Acești utilizatori financiari tradiționali sunt familiarizați cu experiența mătăsoasă a răspunsului în milisecunde, 24×7 ore de serviciu neîntrerupt și decontarea fără întreruperi T+0. Mai mult, în spatele lor se află adesea fonduri instituționale, tranzacționare algoritmică și strategii de înaltă frecvență, care au cerințe pervertite pentru stabilitatea și performanța sistemului. Aceasta înseamnă că baza de utilizatori pe care Robinhood layer2 dorește să o deservească va fi complet diferită, iar provocarea va fi foarte descurajantă.
Deasupra.
Pe scurt, ar avea mult sens ca Robinhood să stabilească stratul 2. Nu mai este la fel de simplu ca adăugarea unui nou jucător la stiva tehnologică layer2, ci un experiment dur pentru a verifica dacă infrastructura Crypto poate prelua activitatea de bază a sistemului financiar modern.
Odată ce experimentul va avea succes, reconstrucția digitală a întregii piețe TradFi de trilioane de dolari, cum ar fi obligațiunile, contractele futures, asigurările și imobiliarele, va fi accelerată. Desigur, pe termen lung, va fi direct benefic pentru scenariile de aplicare ale întregii facilități de tehnologie ecologică Ethereum L1 + L2 și, de asemenea, va redefini logica de captare a valorii Layer 2.