Com tantas pilhas de tecnologia, por que a Robinhood escolheu a Arbitrum Hair Chain?
Autor: Haotian
Aqui está um resumo rápido dos planos da @RobinhoodApp para construir a camada2 no Arbitrum:
1) Do ponto de vista técnico, a escolha da Robinhood de ficar do lado do Nitro da Arbitrum não é diferente do lado original da Coinbase da pilha de tecnologia OP Stack da Optimism. Mas o desempenho da Base provou ser uma regra: o sucesso da pilha de tecnologia não é igual ao sucesso da cadeia-mãe.
A ascensão da Base é mais o resultado do efeito de marca da Coinbase + recursos de conformidade + desvio de usuários, o que, em certa medida, também dá à Robinhood um certo significado orientador para habitar o Arbitrum.
Isso significa que, no curto prazo, isso não prova que o preço do $ARB está subvalorizado (em comparação com o desempenho do $OP), mas no longo prazo, uma vez que o cenário de "ações dos EUA na cadeia" da Robinhood se esgote, isso pode mudar a situação embaraçosa de "ter tecnologia, mas não pousar" como uma solução de extensão para a camada Ethereum1, e abrirá um grande caminho sem precedentes de adoção em massa para o ecossistema Ethereum L1+L2.
2) Coinbase é mais uma solução de camada2 ou uma camada geral2, principalmente seguindo o passado DeFi, GameFi, MEME e outros cenários orientados a transações, enquanto Robinhood pode ser diferente desta vez, vai tomar a direção de camada profissional 2, e personalizar um conjunto de infraestrutura on-chain adequada para on-chain financeiro tradicional?
Embora o tempo de confirmação de transação do OP-Rollup também possa ser subsecundário, esse tipo de segurança de transação em si ainda está dentro do escopo de rollups otimistas com verificação de fraude de 7 dias, e a nova layer2 do Robinhood pode precisar fazer uma personalização aprofundada no nível da máquina virtual layer2, mecanismo de consenso e estrutura de dados para lidar com recursos como liquidação de estoque T+0, controle de risco em tempo real e requisitos de conformidade, de modo a reduzir completamente o potencial das soluções de escalonamento da Layer2.
3) A solução técnica da Arbitrum tem certa maturidade em comparação com o Optmism: a arquitetura WASM da Nitro é mais eficiente e tem vantagens naturais em lidar com cálculos financeiros complexos; A Stylus suporta o desenvolvimento de contratos de alto desempenho em várias linguagens, que podem realizar algumas tarefas de computação pesadas nas finanças tradicionais; O BoLD resolve ataques maliciosos de latência e fortalece a segurança da verificação otimista. O Orbit suporta implantações personalizadas de Camada 3, fornecendo flexibilidade de desenvolvimento suficiente.
Veja, o Arbitrum deve ter um motivo para ser selecionado, e suas vantagens técnicas parecem se encaixar nos rigorosos requisitos de "personalização" das finanças tradicionais para infraestrutura, ao contrário do OP Stack, que só precisa ser capaz de ser executado. Isso também faz muito sentido, afinal, diante do desafio final de carregar trilhões de negócios TradFi, a maturidade e especialização da tecnologia determinará o sucesso ou fracasso.
4) A cadeia de ações dos EUA e a bolsa de valores não são mais a "narrativa e jogo de emissão de moedas" a que o círculo monetário tradicional está acostumado, e eles não se deparam apenas com "usuários especulativos" que ignoram completamente se os produtos do projeto são entregues ou não e se a experiência é suave por uma questão de especulação, mas também quando a rede flutua e causa congestionamento, e há atrasos nas transações, etc., que são absolutamente intoleráveis para os usuários que estão familiarizados com a linha de produtos financeiros tradicionais.
Esses usuários financeiros tradicionais estão familiarizados com a experiência sedosa de resposta de milissegundos, 24×7 horas de serviço ininterrupto e liquidação contínua T+0. Além disso, por trás deles estão muitas vezes fundos institucionais, negociação algorítmica e estratégias de alta frequência, que têm requisitos para a estabilidade e desempenho do sistema. Isso significa que a base de usuários que o Robinhood layer2 quer servir será completamente diferente, e o desafio será muito assustador.
Acima.
Em suma, faria muito sentido para Robinhood estabelecer a camada 2. Não é mais tão simples quanto adicionar um novo jogador à pilha de tecnologia layer2, mas um experimento hardcore para verificar se a infraestrutura Crypto pode realizar o core business do sistema financeiro moderno.
Quando a experiência for bem-sucedida, a reconstrução digital de todo o mercado trilionário de TradFi, como títulos, futuros, seguros e imóveis, será acelerada. É claro que, a longo prazo, será diretamente benéfico para os cenários de aplicação de todas as instalações de tecnologia ecológica Ethereum L1+L2, e também redefinirá a lógica de captura de valor da Camada 2.