Med så mange teknologistabler, hvorfor valgte Robinhood Arbitrum Hair Chain?

Forfatter: Haotian

Her er en rask oversikt over @RobinhoodApp planer om å bygge lag2 på Arbitrum:

1) Fra et teknisk synspunkt er Robinhoods valg om å ta side med Arbitrums Nitro ikke forskjellig fra Coinbases originale side av Optimisms OP Stack-teknologistabel. Men Bases ytelse har vist seg å være en regel: suksessen til teknologistabelen er ikke lik suksessen til foreldrekjeden.

Fremveksten av Base er mer et resultat av Coinbases merkevareeffekt + samsvarsressurser + brukeravledning, som til en viss grad også gir Robinhood en viss veiledende betydning for å bo i Arbitrum.

Dette betyr at det på kort sikt ikke beviser at prisen på $ARB er undervurdert (sammenlignet med ytelsen til $OP), men i det lange løp, når Robinhoods mål om «amerikanske aksjer i kjeden»-scenariet løper gjennom, kan det endre den pinlige situasjonen med å «ha teknologi, men ikke lande» som en utvidelsesløsning for Ethereum lag1, og vil åpne opp en enestående stor vei for masseadopsjon for Ethereum-økosystemet L1+L2.

2) Coinbase er mer en layer2 eller en generell layer2-løsning, hovedsakelig etter tidligere DeFi, GameFi, MEME og andre transaksjonsorienterte scenarier, mens Robinhood kan være annerledes denne gangen, vil ta retningen til profesjonelt lag2, og tilpasse et sett med passende on-chain infrastruktur for tradisjonell finansiell on-chain?

Selv om OP-Rollups transaksjonsbekreftelsestid også kan være sub-sekundær, er denne typen transaksjonssikkerhet i seg selv fortsatt innenfor rammen av optimistiske rollups med 7-dagers svindelverifisering, og Robinhoods nye layer2 må kanskje gjøre grundig tilpasning på layer2 virtuelt maskinnivå, konsensusmekanisme og datastruktur for å håndtere funksjoner som lager T+0-oppgjør, sanntids risikokontroll og samsvarskrav, for å fullstendig presse potensialet til Layer2-skaleringsløsninger.

3) Arbitrums tekniske løsning har en viss modenhet sammenlignet med Optmism: Nitros WASM-arkitektur er mer effektiv og har naturlige fordeler når det gjelder å håndtere komplekse økonomiske beregninger; Stylus støtter utviklingen av høyytelseskontrakter på flere språk, som kan bære noen tunge dataoppgaver i tradisjonell finans; BoLD løser ondsinnede latensangrep og styrker sikkerheten ved optimistisk verifisering. Orbit støtter tilpassede Layer 3-distribusjoner, noe som gir tilstrekkelig utviklingsfleksibilitet.

Du skjønner, Arbitrum må ha en grunn til å bli valgt, og dens tekniske fordeler ser ut til å passe de strenge "tilpasnings"-kravene til tradisjonell finansiering for infrastruktur, i motsetning til OP Stack, som bare trenger å kunne løpe gjennom. Dette er også veldig fornuftig, tross alt, i møte med den ultimate utfordringen med å bære billioner av TradFi-virksomheter, vil modenheten og spesialiseringen av teknologien avgjøre suksess eller fiasko.

4) Den amerikanske aksjekjeden og valutabørsen er ikke lenger "myntutstedelsesfortellingen og spillet" som den tradisjonelle valutasirkelen er vant til, og de står ikke bare overfor "spekulative brukere" som fullstendig ignorerer om prosjektproduktene leveres eller ikke og om opplevelsen er jevn for spekulasjonens skyld, men også når nettverket svinger og forårsaker overbelastning, og det er transaksjonsforsinkelser osv., som er helt utålelige for brukere som er kjent med den tradisjonelle finansielle produktlinjen.

Disse tradisjonelle finansbrukerne er kjent med den silkemyke opplevelsen av millisekunders respons, 24×7 timer med uavbrutt tjeneste og T+0 sømløst oppgjør. Dessuten ligger det ofte institusjonelle fond, algoritmisk handel og høyfrekvente strategier bak dem, som har perverterte krav til systemstabilitet og ytelse. Dette betyr at brukerbasen som Robinhood layer2 ønsker å betjene vil være helt annerledes, og utfordringen vil være veldig skremmende.

Over.

Kort sagt, det ville være veldig fornuftig for Robinhood å legge ut lag 2. Det er ikke lenger så enkelt som å legge til en ny spiller til layer2-teknologistabelen, men et hard-core eksperiment for å verifisere om kryptoinfrastrukturen kan påta seg kjernevirksomheten til det moderne finansielle systemet.

Når eksperimentet er vellykket, vil den digitale rekonstruksjonen av hele TradFi-markedet på billioner dollar, som obligasjoner, futures, forsikring og eiendom, bli akselerert. Selvfølgelig, i det lange løp, vil det være direkte fordelaktig for applikasjonsscenariene til hele Ethereum L1+L2 økologiske teknologifasiliteter, og det vil også omdefinere verdifangstlogikken til Layer 2.

2,24k

Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.