Con così tanti stack tecnologici, perché Robinhood ha scelto Arbitrum Hair Chain?
Autore: Haotian
Ecco una rapida carrellata dei piani di @RobinhoodApp per costruire il layer2 su Arbitrum:
1) Da un punto di vista tecnico, la scelta di Robinhood di schierarsi con Nitro di Arbitrum non è diversa dal lato originale di Coinbase dello stack tecnologico OP Stack di Optimism. Ma le prestazioni di Base hanno dimostrato una regola: il successo dello stack tecnologico non equivale al successo della catena madre.
L'ascesa di Base è più il risultato dell'effetto marchio di Coinbase + risorse di conformità + diversione degli utenti, che in una certa misura conferisce anche a Robinhood un certo significato guida per abitare Arbitrum.
Ciò significa che nel breve termine non dimostra che il prezzo di $ARB sia sottovalutato (rispetto alla performance di $OP), ma nel lungo periodo, una volta che l'obiettivo di Robinhood dello scenario "azioni statunitensi sulla catena" sarà superato, potrebbe cambiare l'imbarazzante situazione di "avere la tecnologia ma non atterrare" come soluzione di estensione per Ethereum layer1, e aprirà un grande percorso di adozione di massa senza precedenti per l'ecosistema Ethereum L1+L2.
2) Coinbase è più una soluzione layer2 o una soluzione layer2 generale, che segue principalmente il passato DeFi, GameFi, MEME e altri scenari orientati alle transazioni, mentre Robinhood potrebbe essere diverso questa volta, prenderà la direzione del layer2 professionale e personalizzerà un set di infrastrutture on-chain adatte per la finanza tradizionale on-chain?
Sebbene il tempo di conferma della transazione di OP-Rollup possa anche essere sub-secondario, questo tipo di sicurezza delle transazioni è ancora nell'ambito dei rollup ottimistici con verifica delle frodi di 7 giorni e il nuovo layer2 di Robinhood potrebbe dover eseguire una personalizzazione approfondita a livello di macchina virtuale layer2, meccanismo di consenso e struttura dei dati per gestire funzionalità come il regolamento T+0 delle azioni, il controllo del rischio in tempo reale e i requisiti di conformità, in modo da spremere completamente il potenziale delle soluzioni di scalabilità Layer2.
3) La soluzione tecnica di Arbitrum ha una certa maturità rispetto a Optmism: l'architettura WASM di Nitro è più efficiente e presenta vantaggi naturali nell'affrontare calcoli finanziari complessi; Stylus supporta lo sviluppo di contratti ad alte prestazioni in più lingue, che possono svolgere alcune attività di calcolo pesanti nella finanza tradizionale; BoLD risolve gli attacchi dannosi di latenza e rafforza la sicurezza della verifica ottimistica. Orbit supporta implementazioni Layer 3 personalizzate, fornendo una flessibilità di sviluppo sufficiente.
Vedete, Arbitrum deve avere un motivo per essere selezionato, e i suoi vantaggi tecnici sembrano adattarsi ai severi requisiti di "personalizzazione" della finanza tradizionale per le infrastrutture, a differenza di OP Stack, che deve solo essere in grado di funzionare. Dopotutto, di fronte alla sfida finale di trasportare trilioni di aziende TradFi, la maturità e la specializzazione della tecnologia determineranno il successo o il fallimento.
4) La catena azionaria statunitense e la borsa valutaria non sono più la "narrativa e il gioco dell'emissione di monete" a cui è abituato il tradizionale circolo valutario, e non solo si trovano di fronte a "utenti speculativi" che ignorano completamente se i prodotti del progetto vengono consegnati o meno e se l'esperienza è fluida per il bene della speculazione, ma anche una volta che la rete fluttua e causa congestione, e ci sono ritardi nelle transazioni, ecc., che sono assolutamente intollerabili per gli utenti che hanno familiarità con la linea di prodotti finanziari tradizionali.
Questi utenti finanziari tradizionali hanno familiarità con l'esperienza setosa della risposta al millisecondo, 24×7 ore di servizio ininterrotto e regolamento T+0 senza interruzioni. Inoltre, dietro di loro ci sono spesso fondi istituzionali, trading algoritmico e strategie ad alta frequenza, che hanno requisiti perversi per la stabilità e le prestazioni del sistema. Ciò significa che la base di utenti che Robinhood layer2 vuole servire sarà completamente diversa e la sfida sarà molto scoraggiante.
Sopra.
In breve, avrebbe molto senso per Robinhood disporre il livello 2. Non si tratta più di aggiungere un nuovo player allo stack tecnologico layer2, ma di un esperimento hard-core per verificare se l'infrastruttura Crypto è in grado di intraprendere il core business del moderno sistema finanziario.
Una volta che l'esperimento avrà successo, la ricostruzione digitale dell'intero mercato TradFi da trilioni di dollari, come obbligazioni, futures, assicurazioni e immobili, sarà accelerata. Naturalmente, a lungo termine, sarà direttamente vantaggioso per gli scenari applicativi di tutte le strutture tecnologiche ecologiche di Ethereum L1+L2, e ridefinirà anche la logica di cattura del valore del Layer 2.