Чому з такою кількістю технологічних стеків, чому Robinhood вибрала Arbitrum Hair Chain?
Автор: Хаотянь
Ось короткий виклад планів @RobinhoodApp щодо створення layer2 на Arbitrum:
1) З технічної точки зору, вибір Robinhood стати на бік Nitro від Arbitrum нічим не відрізняється від оригінальної сторони технологічного стеку OP Stack Optimism. Але продуктивність Base довела правило: успіх технологічного стека не дорівнює успіху батьківського ланцюга.
Зростання Base - це скоріше результат ефекту бренду Coinbase + ресурси відповідності + відволікання користувачів, що в якійсь мірі також надає Robinhood певне керівне значення для проживання в Arbitrum.
Це означає, що в короткостроковій перспективі це не доводить, що ціна $ARB занижена (в порівнянні з показниками $OP), але в довгостроковій перспективі, як тільки цільовий сценарій Robinhood «американські акції в ланцюжку» пройде, це може змінити незручну ситуацію «мати технологію, але не приземлитися» як рішення розширення для рівня 1 Ethereum, і відкриє безпрецедентний грандіозний шлях масового прийняття для екосистеми Ethereum L1+L2.
2) Coinbase - це скоріше рішення рівня 2 або загального рівня2, в основному дотримуючись минулих DeFi, GameFi, MEME та інших сценаріїв, орієнтованих на транзакції, хоча цього разу Robinhood може бути іншим, піде в напрямку професійного рівня2 і налаштує набір підходящої он-чейн інфраструктури для традиційного фінансового ончейну?
Хоча час підтвердження транзакцій OP-Rollup також може бути субвторинним, цей вид безпеки транзакцій сам по собі все ще знаходиться в межах оптимістичних зведень з 7-денною перевіркою на шахрайство, і новому layer2 Robinhood може знадобитися глибока кастомізація на рівні віртуальної машини layer2, механізму консенсусу та структури даних для обробки таких функцій, як розрахунки за акціями T+0, контроль ризиків у реальному часі та вимоги до відповідності, щоб повністю вичерпати потенціал рішень для масштабування Layer2.
3) технічне рішення Arbitrum має певну зрілість у порівнянні з Optmism: архітектура WASM від Nitro більш ефективна і має природні переваги при складних фінансових розрахунках; Stylus підтримує розробку високопродуктивних контрактів на кількох мовах, які можуть нести деякі важкі обчислювальні завдання в традиційних фінансах; BoLD вирішує проблему зі зловмисними атаками із затримкою та посилює безпеку оптимістичної верифікації. Orbit підтримує користувацьке розгортання рівня 3, що забезпечує достатню гнучкість розробки.
Розумієте, Arbitrum повинен мати причину для вибору, і його технічні переваги, схоже, відповідають суворим вимогам «кастомізації» традиційних фінансів для інфраструктури, на відміну від OP Stack, який повинен лише вміти пробігти. Це також має сенс, адже в умовах кінцевого виклику – володіння трильйонами бізнесів TradFi, зрілість і спеціалізація технології визначатимуть успіх чи невдачу.
4) Біржовий ланцюжок США і валютна фондова біржа більше не є тим «наративом і грою про випуск монет», до якого звикло традиційне валютне коло, і вони стикаються не тільки зі «спекулятивними користувачами», які повністю ігнорують, поставляються продукти проекту чи ні і чи проходить досвід гладко заради спекуляцій, але і одного разу мережа коливається і викликає перевантаження, виникають затримки транзакцій і т.д., які абсолютно неприпустимі для користувачів, знайомих з традиційною фінансовою лінійкою продуктів.
Ці традиційні фінансові користувачі знайомі з шовковистим досвідом мілісекундного реагування, 24×7 годин безперебійного обслуговування та безшовного розрахунку T+0. Більше того, за ними часто стоять інституційні фонди, алгоритмічна торгівля та високочастотні стратегії, які мають спотворені вимоги до стабільності та продуктивності системи. Це означає, що база користувачів, яку Robinhood layer2 хоче обслуговувати, буде зовсім іншою, а завдання буде дуже складним.
Вище.
Коротше кажучи, для Robinhood було б дуже логічно викласти шар 2. Це вже не так просто, як додавання нового гравця до стеку технологій layer2, а жорсткий експеримент, щоб перевірити, чи може криптоінфраструктура взяти на себе основний бізнес сучасної фінансової системи.
Як тільки експеримент буде успішним, цифрова реконструкція всього трильйонного ринку TradFi, такого як облігації, ф'ючерси, страхування та нерухомість, буде прискорена. Звичайно, в довгостроковій перспективі це буде безпосередньо корисно для сценаріїв застосування всіх об'єктів екологічних технологій Ethereum L1+L2, а також перевизначить логіку захоплення значень рівня 2.