Monad hat:
• 250 Millionen Dollar an Finanzierung
• Behauptungen von 10.000 TPS
• Ultra-farmte Testnet
• Das niedrigste L1-Gefühl auf Ethos
Was ist mit @monad falsch?
[Forschungsreihe] ↓
Ich habe das auf @ethos_network gefunden.
Wenn du es noch nicht gesehen hast, auf Ethos sperren die Nutzer ETH, um ihre Urteile abzusichern. Wenn die Gemeinschaft nicht einverstanden ist, verlieren sie es.
So sieht Monad gerade aus:
📉 79% bärisch
📈 Nur 21% bullisch
Dieser Thread erklärt das "Warum".
Die Kritik und das FUD kommen nicht aus einer einzigen Quelle. Es ist ein Cocktail aus Verzögerungen, Discord-Drama, VC-Müdigkeit und Transparenzlücken.
Lass uns mit dem beginnen, was den Wandel antreibt:
Hohe Erwartungen, verpasste Fristen und eine Community-Strategie, die nach hinten losgeht.
Warum hat Monad im Vergleich zu anderen Chains so viele FUD-Diskussionen?
Monad sieht sich mehr FUD gegenüber, aufgrund hoher Erwartungen, verzögerter Mainnet-Einführung und einem starken Community-Fokus, der einige Nutzer ausschließt, was Ungeduld und Skepsis im Vergleich zu anderen Blockchain-Chains schürt.
Sie wissen jedoch, was Monad plant.
Monad hat sich zum Ziel gesetzt, ein echtes technisches Engpassproblem zu lösen:
⟶ EVM-Ausführung schneller machen
⟶ Parallelität freischalten
⟶ 10.000 TPS erreichen, ohne die Kompatibilität aufzugeben
Doch dabei betrat es einen Bereich, in dem Code allein nicht ausreicht, und was als Mission begann, die Ausführung zu optimieren, ist nun in Wahrnehmung, Vertrauen und Ton verwickelt.
Der Albtraum von Monad beginnt.
Was als die schnellste, effizienteste Kette gedacht war… wird jetzt von schlechten Optiken und tiefergehenden Fragen heimgesucht.
Dezentralisierung? In Frage gestellt.
Gemeinschaftsgefühl? Verzerrt.
Erzählung? Entführt.
Wenn man eine Kette für die Menschen baut, muss man die Verantwortung tragen. Jedes Meme, jede Nachricht zählt.
Geschwindigkeit ist mächtig, aber Vertrauen ist heilig.
Wir wollten Innovation.
Nicht Einschüchterung.
Wir verdienen Besseres.
@monad_xyz @aedan_xyz @Indianads_
Jetzt geht es bei den Fragen nicht nur um die Durchsatzrate. Es geht darum, wer es finanziert, wie es vermarktet wird und welche Art von Community aufgebaut wird.
• Wahrnehmung: Ist dies eine wirklich neuartige Kette oder ein wiederverwertetes Angebot mit besseren Benchmarks?
• Vertrauen: Können die Nutzer an ein Team glauben, das das Mainnet verzögert, während die Discord-Gamification floriert?
• Ton: Wird die Kultur von den Nutzern geprägt oder von Meme-Accounts und bezahlten KOLs orchestriert?
Je mehr Kapital beteiligt ist, desto höher ist die Messlatte für Klarheit!
Und wenn das Geld so laut ist, fangen die Leute an, genau zu beobachten, wohin jeder Dollar fließt. So kommt es, dass Mitgründer Deals abstreiten…
während die Belege auf CT herumschwirren.
Fügen Sie Gerüchte über 8-stellige Wallet-Integrationen und ein Bataillon bezahlter KOLs hinzu... die Glaubwürdigkeitslücke wird größer.
Es gibt so viel Nachfrage, Ethereum zu disruptieren, dass Monad viertel Milliarde Dollar gesammelt hat, um eine Blockchain zu bauen, die niemand will.
Der Mitbegründer, der nicht einmal die Technik versteht, wurde gestern beim Lügen erwischt, dass er Phantom nicht für eine Integration bezahlt hat, während eine Armee bezahlter KOLs weiterhin verteidigt.
Eine Kette ohne Mainnet riskiert nicht nur, Fristen zu verpassen, sondern auch, anderen die Erzählung zu überlassen.
Denn wenn das Vertrauen schwindet, können selbst träge Annahmen an Bedeutung gewinnen.
Man kann nicht nur schnell bauen, man muss auch vertraut bauen, und Monad arbeitet immer noch an diesem Teil.
Es möchte die Leistungsgrenzen verschieben, aber solange die Entwicklererfahrung nicht weniger wie ein Labyrinth ist, könnte diese Ambition theoretisch bleiben. Für Entwickler fühlt sich Monad immer noch wie ein unerforschtes Gebiet an, besonders wenn die Werkzeuge nicht vollständig vorhanden sind.
Ecosystem- und Tooling-Barrieren für Monad
– Entwickler und Benutzer, die an große Ökosysteme wie Ethereum gebunden sind, könnten zögern, zu migrieren
– Es gibt eine echte Lernkurve
– Werkzeuge wie nebenläufigkeitsbewusstes Testen, Replay-Logs und fortgeschrittenes Debugging befinden sich noch in der Entwicklung
@monad_xyz
Selbst wenn Entwickler die Lernkurve überwinden, bringt das Design von Monad neue Herausforderungen mit sich.
Die Verwendung von paralleler Verarbeitung und asynchroner Ausführung erhöht die Geschwindigkeit, macht es jedoch auch schwieriger, zu testen, zu prüfen und zu verstehen, wie sich Smart Contracts verhalten werden.
Die Geschwindigkeit von Monad hat ihren Preis
Parallele Ausführung & asynchrone Finalisierung = massive Durchsatzleistung
Aber auch
– Schwieriger zu debuggen & zu prüfen
– Datenkonflikte zwischen gleichzeitigen Transaktionen
– Schwieriger für Entwickler, das Verhalten von Verträgen zu verstehen
– Entwicklertools müssen sich für komplexe Ausführungspfade weiterentwickeln
@monad_xyz
Und obendrein ist die Komplexität in der Tokenomics zu einem weiteren FUD-Magneten geworden.
Kritiker sehen eine stark von VC beeinflusste Kapitalstruktur. Unterstützer verweisen auf einen strukturierten Airdrop-Plan mit detaillierten Rollenbelohnungen.
Aber wenn Rollen wie "TG" oder "OG" die Builder überwiegen, wirft das Fragen auf, für wen dieses Ökosystem wirklich gebaut ist.
Und dann gibt es die Erzählung über die Traktion, die einst als Beweis für Momentum diente, jetzt jedoch unter die Lupe genommen wird.
Das Testnetz von Monad hat 300 Millionen Konten überschritten, aber direkt danach? Ein Rückgang von 99 % bei neuen Konten.
🤔Was ist mit @monad_xyz neuen 24-Stunden-Konten passiert?
📈21. April - 7,4 Mio.
📉Heute - 82K
📊99% Rückgang
📝Ich wiederhole, die Anzahl der neuen Konten begann zu scheitern, nachdem Monad 300 Millionen Konten erreicht hatte
🤔Wer hat etwas erschaffen und warum haben sie damit aufgehört? Was denkst du? Lassen Sie es mich wissen
💙Mögen
🔁RT
Verdient Monad also den Hass und die FUD?
Ein Teil davon vielleicht.
Hohe Finanzierung, langsame Lieferung, fragwürdige Optik, das summiert sich.
Aber nicht alle Kritiken sind fair. Einiges ist Projektion. Einiges ist Mustererkennung aus vergangenen Zyklen.
Monad ist nicht die erste Kette, die mit dieser Art von Überprüfung konfrontiert wird, und sie wird nicht die letzte sein.
Aber wenn die Geschichte lauter wird als das Produkt, musst du nicht nur liefern; du musst die Erzählung neu gestalten.
Und Mainnet wird nicht nur ein Start sein, es wird mehr eine Rehabilitation des Rufs sein.
76.627
232
Der Inhalt dieser Seite wird von Dritten bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Der Inhalt wird ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt und gibt nicht die Ansichten von OKX wieder. Er stellt keine wie auch immer geartete Befürwortung dar und sollte nicht als Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Vermögenswerte betrachtet werden. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen verwendet wird, können solche KI-generierten Inhalte ungenau oder inkonsistent sein. Bitte lesen Sie den verlinkten Artikel für weitere Details und Informationen. OKX ist nicht verantwortlich für Inhalte, die auf Websites Dritter gehostet werden. Der Besitz digitaler Vermögenswerte, einschließlich Stablecoins und NFTs, ist mit einem hohen Risiko verbunden und kann starken Schwankungen unterliegen. Sie sollten sorgfältig abwägen, ob der Handel mit oder der Besitz von digitalen Vermögenswerten angesichts Ihrer finanziellen Situation für Sie geeignet ist.