A Monad tem:
• $250M em financiamento
• Reclamações de 10.000 TPS
• Testnet ultra cultivada
• O menor sentimento L1 no Ethos
O que há de errado com @monad?
[Pesquisa em série] ↓
Encontrei isto no @ethos_network.
Se ainda não viste, no Ethos, os utilizadores bloqueiam ETH para respaldar os seus julgamentos. Se a comunidade discordar, perdem-no.
Aqui está como o Monad está neste momento:
📉 79% em baixa
📈 Apenas 21% em alta
Este tópico explica o "Porquê".
A crítica e o FUD não vêm de um só lugar. É um cocktail de atrasos, drama no Discord, fadiga de capital de risco e lacunas de transparência.
Vamos começar com o que está a alimentar a mudança:
Altas expectativas, prazos não cumpridos e uma estratégia comunitária que está a falhar.
Por que a monad tem muitos críticos em comparação com outras cadeias?
A monad enfrenta mais FUD devido a altas expectativas, atraso no lançamento da mainnet e um forte foco na comunidade que exclui alguns usuários, alimentando a impaciência e o ceticismo em comparação com outras cadeias de blockchain.
Eles sabem o que a monad está preparando, no entanto.
A Monad propôs resolver um verdadeiro gargalo técnico:
⟶ Tornar a execução EVM mais rápida
⟶ Desbloquear paralelismo
⟶ Alcançar 10.000 TPS sem abrir mão da compatibilidade
Mas, ao fazê-lo, entrou em um espaço onde o código sozinho não é suficiente e o que começou como uma missão para otimizar a execução agora está enredado em percepção, confiança e tom.
O pesadelo Monad começa.
O que deveria ser a cadeia mais rápida e eficiente... agora está assombrada por uma má imagem e questões mais profundas.
Descentralização? Questionada.
Vibrações da comunidade? Distorcidas.
Narrativa? Sequestrada.
Quando se constrói uma cadeia para o povo, é preciso carregar o peso da responsabilidade. Cada meme, cada mensagem importa.
A velocidade é poderosa, mas a confiança é sagrada.
Queríamos inovação.
Não intimidação.
Merecemos melhor.
@monad_xyz @aedan_xyz @Indianads_
Agora as questões não se resumem apenas à capacidade de processamento. Elas dizem respeito a quem está a financiar, como está a ser comercializado e que tipo de comunidade está a ser construída.
• Perceção: É esta uma cadeia verdadeiramente nova ou uma proposta reciclada com melhores referências?
• Confiança: Os utilizadores podem acreditar numa equipa que atrasou o mainnet enquanto a gamificação no Discord prospera?
• Tom: A cultura está a ser moldada pelos utilizadores ou orquestrada por contas de memes e KOLs pagos?
Quanto mais capital estiver envolvido, maior a exigência de clareza!
E quando o dinheiro é tão barulhento, as pessoas começam a prestar atenção aonde cada dólar vai. É assim que se acaba com co-fundadores a negar negócios…
enquanto os recibos flutuam no CT.
Adicione rumores de integrações de carteiras de 8 dígitos e um batalhão de KOLs pagos... a lacuna de credibilidade aumenta.
Há tanta demanda para desestabilizar o Ethereum que a Monad arrecadou um quarto de bilhão de dólares para construir uma blockchain que ninguém quer.
O co-fundador, que nem sequer entende a tecnologia, foi apanhado numa mentira ontem sobre não ter pago phantom por uma integração, um exército de KOLs pagos ainda a defender.
Uma cadeia sem um mainnet não apenas corre o risco de perder prazos, mas também de deixar que outros definam a narrativa.
Porque quando a confiança se erosiona, até mesmo suposições preguiçosas podem ganhar força.
Não se pode apenas construir rapidamente, também é necessário construir de forma familiar e a Monad ainda está a trabalhar nessa parte.
Quer ultrapassar os limites de desempenho, mas até que a experiência do desenvolvedor seja menos um labirinto, essa ambição pode permanecer teórica. Para os desenvolvedores, a Monad ainda parece um território inexplorado, especialmente quando as ferramentas não estão totalmente disponíveis.
Barreiras de Ecossistema e Ferramentas para Monad
– Desenvolvedores e utilizadores ligados a grandes ecossistemas como o Ethereum podem hesitar em migrar
– Existe uma curva de aprendizagem real
– Ferramentas como testes cientes de concorrência, registos de reprodução, depuração avançada ainda estão em maturação
@monad_xyz
Mesmo que os desenvolvedores consigam ultrapassar a curva de aprendizagem, o design do Monad traz novos desafios.
O seu uso de processamento paralelo e execução assíncrona aumenta a velocidade, mas também torna mais difícil testar, auditar e entender como os contratos inteligentes se comportarão.
A velocidade do Monad tem um custo
Execução paralela & finalização assíncrona = enorme throughput
Mas também
– Mais difícil de depurar & auditar
– Conflitos de dados entre transações concorrentes
– Mais complicado para os desenvolvedores entenderem o comportamento do contrato
– As ferramentas de desenvolvimento precisam evoluir para caminhos de execução complexos
@monad_xyz
E, além disso, a complexidade na tokenomics tornou-se outro ímã de FUD.
Os críticos veem uma tabela de capitalização fortemente ponderada por capital de risco. Os apoiantes apontam para um plano de airdrop estruturado com recompensas detalhadas por funções.
Mas quando funções como "TG" ou "OG" superam os construtores, isso levanta questões sobre para quem este ecossistema está realmente construído.
E depois há a narrativa da tração, que antes era usada como prova de momentum, agora sob escrutínio.
A testnet da Monad ultrapassou 300 milhões de contas, mas logo depois? Uma queda de 99% nas novas contas.
Então, a Monad merece o ódio e o FUD?
Alguma parte, talvez.
Alto financiamento, entrega lenta, ótica questionável, tudo isso se acumula.
Mas nem toda crítica é justa. Algumas são projeções. Algumas são correspondências de padrões de ciclos passados.
A Monad não é a primeira cadeia a enfrentar este tipo de escrutínio e não será a última.
Mas quando a história se torna mais barulhenta do que o produto, você não precisa apenas lançar; você precisa redefinir a narrativa.
E o Mainnet não será apenas um lançamento, será mais uma reabilitação da reputação.
76,61 mil
232
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.