Монада має:
• $250 млн фінансування
• Вимоги на суму 10 000 TPS
• Ультра вирощена тестова мережа
• Найнижчі настрої L1 на Ethos
Що не так з @monad?
[Серія досліджень] ↓
Я знайшов це на @ethos_network.
Якщо ви його не бачили, на Ethos користувачі блокують ETH, щоб підтвердити свої судження. Якщо громада не згодна, вона її втрачає.
Ось як зараз виглядає Monad:
📉 79% ведмежий
📈 Лише 21% оптимістично налаштовані
Ця тема пояснює питання «Чому».
Критика та FUD не лунають з одного місця. Це коктейль із затримок, драми Discord, втоми від венчурного капіталу та прогалин у прозорості.
Почнемо з того, що підживлює зміни:
Завищені очікування, пропущені терміни та стратегія спільноти, яка призводить до зворотного ефекту.
Чому монада має багато фудерів у порівнянні з іншими ланцюгами?
Monad стикається з більшою кількістю FUD через високі очікування, затримку основної мережі та сильну зосередженість спільноти, яка утримує деяких користувачів, підживлюючи нетерпіння та скептицизм порівняно з іншими блокчейн-ланцюгами.
Вони знають, що таке приготування монади
Монада поставила собі за мету вирішити справжнє технічне вузьке місце:
⟶ Прискорити виконання EVM
⟶ Розблокуйте паралельність
⟶ Досягайте 10 000 TPS, не відмовляючись від сумісності
Але при цьому вона увійшла в простір, де одного коду недостатньо, і те, що починалося як місія з оптимізації виконання, тепер заплуталося в сприйнятті, довірі та тоні.
Починається кошмар монад.
Те, що мало бути найшвидшим, найефективнішим ланцюгом... тепер його переслідує погана оптика та глибші питання.
Децентралізація? Сумнів.
Атмосфера спільноти? Спотворені.
Розповідь? Викрали.
Коли ви будуєте ланцюг для людей, ви повинні нести тягар відповідальності. Кожен мем, кожне повідомлення має значення.
Швидкість потужна, а довіра – священна.
Ми прагнули інновацій.
Не залякування.
Ми заслуговуємо на краще.
@monad_xyz @aedan_xyz @Indianads_
Тепер питання не лише в пропускній здатності. Вони стосуються того, хто це фінансує, як це просувається на ринку та яку спільноту він створює.
• Сприйняття: Це справді новий ланцюг чи перероблена подача з кращими орієнтирами?
• Довіра: чи можуть користувачі вірити в команду, яка затримує основну мережу, поки гейміфікація Discord процвітає?
• Тон: Культура формується користувачами чи керується обліковими записами мемів і платними KOL?
Чим більше капіталу задіяно, тим вище планка для наочності!
І коли гроші стають настільки гучними, люди починають спостерігати за тим, куди йде кожен долар. Так ви опиняєтеся тим, що співзасновники відмовляються від угод...
в той час як квитанції плавають на КТ.
Додайте до цього чутки про 8-значні інтеграції гаманців і батальйон платних KOL... Розрив у довірі збільшується.
Попит на підрив роботи Ethereum настільки великий, що Monad зібрала чверть мільярда доларів на створення блокчейну, який нікому не потрібен
Співзасновника, який навіть не розбирається в технології, вчора спіймали на брехні про те, що вони не платять фантому за інтеграцію, армію платних KOL все ще захищають
Ланцюжок без основної мережі не просто ризикує пропустити часові рамки, але й дозволити іншим визначати наратив.
Тому що, коли довіра підривається, навіть ліниві припущення можуть набрати обертів.
Ви не можете просто швидко будувати, ви також повинні створювати знайоме, і Monad все ще працює над цією частиною.
Він хоче розширити межі продуктивності, але до тих пір, поки досвід розробника не стане менш схожим на лабіринт, ці амбіції можуть залишатися теоретичними. Для розробників Monad все ще здається незвіданою територією, особливо коли інструменти не повністю присутні.
Екосистемні та інструментальні бар'єри для Monad
– Розробники та користувачі, пов'язані з великими екосистемами, такими як Ethereum, можуть вагатися щодо міграції
– Є справжня крива навчання
– Такі інструменти, як тестування з урахуванням паралелізму, журнали повторного відтворення, розширене налагодження, все ще розвиваються
@monad_xyz
Навіть якщо розробники пройдуть криву навчання, дизайн Monad додає нових викликів.
Використання паралельної обробки та асинхронного виконання підвищує швидкість, але також ускладнює тестування, аудит та розуміння того, як поводитимуться смарт-контракти.
Швидкість монади має свою ціну
Паралельне виконання та асинхронне завершення = величезна пропускна здатність
Але й
–Складніше налагоджувати та перевіряти
–Конфлікти даних між одночасними txs
–Розробникам важче міркувати про поведінку за контрактом
–Інструменти розробника повинні еволюціонувати для складних шляхів виконання
@monad_xyz
І на додачу до всього, складність у токеноміці стала ще одним магнітом FUD.
Критики бачать сильно зважену за венчурним капіталом таблицю капіталізації. Прихильники вказують на структурований план аірдропів з детальними винагородами за ролі.
Але коли ролі на кшталт «TG» або «OG» переважають будівельників, це викликає питання про те, для кого насправді створена ця екосистема.
А ще є наратив про тягу, який колись використовувався як доказ імпульсу, а тепер перебуває під пильною увагою.
Тестова мережа Monad перетнула позначку в 300 мільйонів облікових записів, але відразу після цього? Падіння кількості нових облікових записів на 99%.
🤔Що сталося з новими обліковими записами @monad_xyz 24 години?
📈21квітень - 7,4 ХВ
📉Сьогодні - 82 тис.
📊Падіння на 99%
📝Повторюся, кількість нових облікових записів почала давати збої після того, як Monad досягла 300 мільйонів облікових записів
🤔Хто творив і чому вони зупинилися? Як ти гадаєш? Дайте мені знати
💙Як
🔁РТ
То чи заслуговує Монада на ненависть і FUD?
Можливо, деякі з них.
Високе фінансування, повільна доставка, сумнівна оптика, це в сумі.
Але не вся критика справедлива. Деякі з них – проекція. Деякі з них відповідають зразкам з минулих циклів.
Monad – не перший ланцюг, який зіткнувся з такою пильною увагою, і він не буде останнім.
Але коли історія стає гучнішою за товар, вам потрібно не просто відправити; Вам потрібно скинути розповідь.
І Mainnet буде не просто запуском, це буде скоріше реабілітація репутації.
76,61 тис.
232
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.