Monad ha:
• $250M in finanziamenti
• Dichiarazioni di 10.000 TPS
• Testnet ultra coltivato
• Il sentiment L1 più basso su Ethos
Cosa c'è di sbagliato in @monad?
[Serie di ricerche] ↓
Ho trovato questo su @ethos_network.
Se non lo hai visto, su Ethos, gli utenti bloccano ETH per sostenere i loro giudizi. Se la comunità non è d'accordo, lo perdono.
Ecco come si presenta Monad in questo momento:
📉 79% ribassista
📈 Solo il 21% rialzista
Questo thread spiega il "Perché".
Le critiche e il FUD non provengono da un solo luogo. È un cocktail di ritardi, drammi su Discord, stanchezza da parte dei VC e lacune nella trasparenza.
Iniziamo con ciò che alimenta il cambiamento:
Aspettative elevate, scadenze mancate e una strategia comunitaria che sta dando risultati opposti.
Perché Monad ha molti più detrattori rispetto ad altre catene?
Monad affronta più FUD a causa delle alte aspettative, del ritardo del mainnet e di un forte focus della comunità che esclude alcuni utenti, alimentando l'impazienza e lo scetticismo rispetto ad altre blockchain.
Tuttavia, sanno cosa sta preparando Monad.
Monad si è proposta di risolvere un vero collo di bottiglia tecnico:
⟶ Rendere l'esecuzione EVM più veloce
⟶ Sbloccare il parallelismo
⟶ Raggiungere 10.000 TPS senza rinunciare alla compatibilità
Ma nel farlo, è entrata in uno spazio in cui il solo codice non è sufficiente e ciò che è iniziato come una missione per ottimizzare l'esecuzione è ora intrecciato con percezione, fiducia e tono.
L'incubo di Monad inizia.
Quello che doveva essere la catena più veloce e più efficiente... ora è perseguitata da scarse ottiche e domande più profonde.
Decentralizzazione? Messa in discussione.
Vibrazioni della comunità? Distorte.
Narrazione? Dirottata.
Quando costruisci una catena per le persone, devi portare il peso della responsabilità. Ogni meme, ogni messaggio conta.
La velocità è potente, ma la fiducia è sacra.
Volevamo innovazione.
Non intimidazione.
Meritiamo di meglio.
@monad_xyz @aedan_xyz @Indianads_
Ora le domande non riguardano solo il throughput. Riguardano chi lo finanzia, come viene commercializzato e che tipo di comunità sta costruendo.
• Percezione: È questa una catena veramente innovativa o un pitch riciclato con benchmark migliori?
• Fiducia: Gli utenti possono credere in un team che ha ritardato il mainnet mentre la gamification su Discord prospera?
• Tono: È la cultura plasmata dagli utenti o orchestrata da account meme e KOL pagati?
Più capitale è coinvolto, più alta è la soglia per la chiarezza!
E quando il denaro è così chiassoso, le persone iniziano a osservare dove va ogni dollaro. È così che si finisce con co-fondatori che negano affari…
mentre le ricevute circolano su CT.
Aggiungi voci di integrazioni di portafogli a 8 cifre e un battaglione di KOL pagati... il divario di credibilità si amplia.
C'è così tanta domanda di interrompere Ethereum che Monad ha raccolto un quarto di miliardo di dollari per costruire una blockchain che nessuno vuole
Il co-fondatore che non capisce nemmeno la tecnologia è stato colto in una bugia ieri riguardo al non aver pagato phantom per un'integrazione, un esercito di KOL pagati continua a difenderlo.
Una catena senza un mainnet non rischia solo di perdere le scadenze, ma rischia di lasciare che siano altri a definire la narrativa.
Perché quando la fiducia si erode, anche le assunzioni pigre possono guadagnare terreno.
Non puoi semplicemente costruire in fretta, devi anche costruire in modo familiare e Monad sta ancora lavorando su quella parte.
Vuole spingere i confini delle prestazioni, ma finché l'esperienza di sviluppo non sarà meno labirintica, quell'ambizione potrebbe rimanere teorica. Per gli sviluppatori, Monad sembra ancora un territorio inesplorato, specialmente quando gli strumenti non sono completamente disponibili.
Barriere all'ecosistema e agli strumenti per Monad
– Gli sviluppatori e gli utenti legati a grandi ecosistemi come Ethereum potrebbero esitare a migrare
– C'è una vera curva di apprendimento
– Strumenti come il testing consapevole della concorrenza, i log di replay e il debugging avanzato sono ancora in fase di maturazione
@monad_xyz
Anche se gli sviluppatori superano la curva di apprendimento, il design di Monad presenta nuove sfide.
Il suo utilizzo del processamento parallelo e dell'esecuzione asincrona aumenta la velocità, ma rende anche più difficile testare, auditare e comprendere come si comporteranno i contratti smart.
La velocità di Monad ha un costo
Esecuzione parallela e finalizzazione asincrona = enorme throughput
Ma anche
– Più difficile da debug e audit
– Conflitti di dati tra transazioni concorrenti
– Più difficile per gli sviluppatori comprendere il comportamento del contratto
– Gli strumenti per sviluppatori devono evolversi per percorsi di esecuzione complessi
@monad_xyz
E oltre a ciò, la complessità nella tokenomics è diventata un altro magnete per il FUD.
I critici vedono un cap table pesantemente influenzato dai VC. I sostenitori fanno riferimento a un piano di airdrop strutturato con ricompense dettagliate per i ruoli.
Ma quando ruoli come "TG" o "OG" superano i costruttori, sorgono domande su per chi sia realmente costruito questo ecosistema.
E poi c'è la narrativa del traction, un tempo usata come prova di slancio, ora sotto esame.
Il testnet di Monad ha superato i 300 milioni di account, ma subito dopo? Un calo del 99% nei nuovi account.
Quindi Monad merita l'odio e il FUD?
Alcuni di essi, forse.
Alto finanziamento, spedizioni lente, ottiche discutibili, si sommano.
Ma non tutte le critiche sono giuste. Alcune sono proiezioni. Alcune sono schemi che si ripetono dai cicli passati.
Monad non è la prima catena a subire questo tipo di scrutinio e non sarà l'ultima.
Ma quando la storia diventa più forte del prodotto, non devi solo spedire; devi ripristinare la narrativa.
E Mainnet non sarà solo un lancio, sarà più una riabilitazione della reputazione.
76.618
232
Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.