Monad ma:
• 250 milionów dolarów finansowania
• Twierdzenia o 10 000 TPS
• Ultra uprawiana testnet
• Najniższe odczucia L1 na Ethosie
Co jest nie tak z @monad?
[Seria badań] ↓
Znalazłem to na @ethos_network.
Jeśli tego nie widziałeś, na Ethos użytkownicy blokują ETH, aby wspierać swoje osądy. Jeśli społeczność się nie zgadza, tracą je.
Oto jak wygląda Monad w tej chwili:
📉 79% niedźwiedzi
📈 Tylko 21% byków
Ten wątek wyjaśnia "Dlaczego".
Krytyka i FUD nie pochodzą z jednego miejsca. To koktajl opóźnień, dramatu na Discordzie, zmęczenia VC i luk w przejrzystości.
Zacznijmy od tego, co napędza tę zmianę:
Wysokie oczekiwania, nietrzymane terminy i strategia społeczności, która przynosi odwrotne skutki.
Dlaczego monad ma więcej krytyków w porównaniu do innych łańcuchów?
Monad stawia czoła większemu FUD-owi z powodu wysokich oczekiwań, opóźnionego uruchomienia mainnetu oraz silnego skupienia społeczności, które ogranicza dostęp niektórym użytkownikom, co potęguje niecierpliwość i sceptycyzm w porównaniu do innych łańcuchów blockchain.
Jednak wiedzą, co monad przygotowuje.
Monad postanowił rozwiązać rzeczywisty techniczny wąskie gardło:
⟶ Przyspieszyć wykonanie EVM
⟶ Odblokować równoległość
⟶ Osiągnąć 10 000 TPS bez rezygnacji z kompatybilności
Jednak w trakcie tego procesu wszedł w obszar, w którym sam kod nie wystarcza, a to, co zaczęło się jako misja optymalizacji wykonania, teraz jest splątane z percepcją, zaufaniem i tonem.
Koszmar Monady się zaczyna.
To, co miało być najszybszym, najbardziej efektywnym łańcuchem… teraz jest nawiedzone przez słabe postrzeganie i głębsze pytania.
Decentralizacja? Poddana w wątpliwość.
Wibracje społeczności? Zniekształcone.
Narracja? Przejęta.
Kiedy budujesz łańcuch dla ludzi, musisz dźwigać ciężar odpowiedzialności. Każdy mem, każda wiadomość ma znaczenie.
Szybkość jest potężna, ale zaufanie jest święte.
Chcieliśmy innowacji.
Nie zastraszania.
Zasługujemy na lepsze.
@monad_xyz @aedan_xyz @Indianads_
Teraz pytania nie dotyczą tylko przepustowości. Chodzi o to, kto to finansuje, jak jest to reklamowane i jaką społeczność buduje.
• Postrzeganie: Czy to naprawdę nowy łańcuch, czy powtórzona oferta z lepszymi wskaźnikami?
• Zaufanie: Czy użytkownicy mogą uwierzyć w zespół, który opóźnił uruchomienie mainnetu, podczas gdy gamifikacja na Discordzie kwitnie?
• Ton: Czy kultura jest kształtowana przez użytkowników, czy orchestrated przez konta memowe i opłacanych KOL-ów?
Im więcej kapitału zaangażowanego, tym wyższa poprzeczka dla przejrzystości!
A kiedy pieniądze są tak głośne, ludzie zaczynają obserwować, gdzie trafia każdy dolar. Tak właśnie kończy się na tym, że współzałożyciele zaprzeczają umowom…
podczas gdy paragony krążą po CT.
Dodaj do tego plotki o integracjach portfeli na 8 cyfr i batalion opłacanych KOL-ów... luka w wiarygodności się powiększa.
Jest tak duże zapotrzebowanie na zakłócenie Ethereum, że Monad zebrał ćwierć miliarda dolarów, aby zbudować blockchain, którego nikt nie chce.
Współzałożyciel, który nawet nie rozumie technologii, został wczoraj przyłapany na kłamstwie o tym, że nie płacił phantom za integrację, armia opłaconych KOL-i wciąż broni.
Łańcuch bez mainnetu nie tylko ryzykuje, że nie dotrzyma terminów, ale także ryzykuje, że pozwoli innym definiować narrację.
Ponieważ gdy zaufanie się eroduje, nawet leniwe założenia mogą zyskać na znaczeniu.
Nie możesz po prostu budować szybko, musisz także budować w sposób znajomy, a Monad wciąż pracuje nad tą częścią.
Chce przesunąć granice wydajności, ale dopóki doświadczenie dewelopera nie będzie mniej labiryntowe, ta ambicja może pozostać teoretyczna. Dla deweloperów Monad wciąż wydaje się nieodkrytą terytorią, zwłaszcza gdy narzędzia nie są jeszcze w pełni dostępne.
Bariera ekosystemu i narzędzi dla Monad
– Programiści i użytkownicy związani z dużymi ekosystemami, takimi jak Ethereum, mogą wahać się przed migracją
– Istnieje rzeczywista krzywa uczenia się
– Narzędzia takie jak testowanie z uwzględnieniem współbieżności, logi odtwarzania, zaawansowane debugowanie wciąż się rozwijają
@monad_xyz
Nawet jeśli deweloperzy pokonają krzywą uczenia się, projekt Monady wprowadza nowe wyzwania.
Jej wykorzystanie przetwarzania równoległego i asynchronicznego zwiększa prędkość, ale także utrudnia testowanie, audytowanie i zrozumienie, jak będą się zachowywać inteligentne kontrakty.
Szybkość Monada ma swoją cenę
Równoległe wykonywanie i asynchroniczna finalizacja = ogromna przepustowość
Ale także
– Trudniejsze do debugowania i audytowania
– Konflikty danych między równoległymi transakcjami
– Trudniejsze dla deweloperów do zrozumienia zachowania kontraktów
– Narzędzia deweloperskie muszą ewoluować dla złożonych ścieżek wykonania
@monad_xyz
A na dodatek, złożoność tokenomiki stała się kolejnym magnesem na FUD.
Krytycy dostrzegają mocno obciążoną kapitałem tabelę. Zwolennicy wskazują na uporządkowany plan airdropu z szczegółowymi nagrodami za role.
Jednak gdy role takie jak "TG" czy "OG" przeważają nad budowniczymi, rodzi to pytania o to, dla kogo tak naprawdę zbudowany jest ten ekosystem.
A potem jest narracja o przyciąganiu, kiedyś używana jako dowód na momentum, teraz poddawana analizie.
Testnet Monada przekroczył 300 milionów kont, ale zaraz potem? 99% spadek nowych kont.
Czy Monad zasługuje na nienawiść i FUD?
Częściowo, może.
Wysokie finansowanie, wolne dostarczanie, wątpliwe optyki, to się sumuje.
Ale nie wszystkie krytyki są sprawiedliwe. Część to projekcja. Część to dopasowywanie wzorców z przeszłych cykli.
Monad nie jest pierwszym łańcuchem, który staje w obliczu tego rodzaju krytyki, i nie będzie ostatnim.
Ale kiedy historia staje się głośniejsza niż produkt, nie wystarczy tylko wypuścić; musisz zresetować narrację.
A Mainnet nie będzie tylko uruchomieniem, będzie bardziej rehabilitacją reputacji.
76,63 tys.
232
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.