Monad har:
• 250 miljoner dollar i finansiering
• Krav på 10 000 TPS
• Extremt odlat testnät
• Det lägsta L1-sentimentet på Ethos
Vad är det för fel på @monad?
[Forskningsserie] ↓
Jag hittade den här på @ethos_network.
Om du inte har sett det, på Ethos, låser användare ETH för att backa upp sina bedömningar. Om samhället inte håller med, förlorar de det.
Så här ser Monad ut just nu:
📉 79% baisse
📈 Endast 21% hausse
Den här tråden förklarar "Varför".
Kritiken och FUD kommer inte från ett och samma ställe. Det är en cocktail av förseningar, Discord-drama, VC-trötthet och luckor i transparensen.
Låt oss börja med vad som driver skiftet:
Höga förväntningar, missade tidslinjer och en communitystrategi som slår tillbaka.
Varför har monad mycket fudders jämfört med andra kedjor?
Monad står inför mer FUD på grund av höga förväntningar, försenat mainnet och starkt community-fokus som håller vissa användare gatekeep, vilket underblåser otålighet och skepticism jämfört med andra blockchain-kedjor.
De vet vad monad lagar tho
Monad bestämde sig för att lösa en riktig teknisk flaskhals:
⟶ Gör EVM-exekveringen snabbare
⟶ Lås upp parallellitet
⟶ Uppnå 10 000 TPS utan att ge avkall på kompatibiliteten
Men genom att göra det gick de in i ett område där det inte räcker med enbart kod och det som började som ett uppdrag att optimera genomförandet nu är trassligt i uppfattning, tillit och ton.
Monadens mardröm börjar.
Det som var tänkt att vara den snabbaste, mest effektiva kedjan... hemsöks nu av dålig optik och djupare frågor.
Decentralisering? Ifrågasatt.
Community-vibbar? Sned.
Berättelse? Kapade.
När du bygger en kedja för folket måste du bära ansvarets tyngd. Varje meme, varje meddelande är viktigt.
Snabbhet är kraftfullt, men tillit är heligt.
Vi ville ha innovation.
Inte skrämmas.
Vi förtjänar bättre.
@monad_xyz @aedan_xyz @Indianads_
Nu handlar frågorna inte bara om genomströmning. De handlar om vem som finansierar det, hur det marknadsförs och vilken typ av gemenskap det bygger.
• Uppfattning: Är detta en helt ny kedja eller en återvunnen pitch med bättre benchmarks?
• Förtroende: Kan användare tro på ett lag som har försenat mainnet medan Discord-spelifiering frodas?
• Ton: Formas kulturen av användare eller iscensätts den av meme-konton och betalda KOL:er?
Ju mer kapital det handlar om, desto högre är ribban för tydlighet!
Och när pengarna är så här höga börjar folk titta på vart varje dollar går. Det är så du slutar med medgrundare som nekar affärer...
medan kvittona flyter runt på CT.
Lägg till rykten om 8-siffriga plånboksintegrationer och en bataljon av betalda KOLs... Trovärdighetsklyftan ökar.
Det finns så stor efterfrågan på att störa Ethereum att Monad samlade in en kvarts miljard dollar för att bygga en blockkedja som ingen vill ha
Medgrundaren som inte ens förstår tekniken fångades i en lögn igår om att inte betala fantom för en integration, armé av betalda KOL:er som fortfarande försvarar sig
En kedja utan ett huvudnät riskerar inte bara att missa tidslinjer, den riskerar att låta andra definiera berättelsen.
För när förtroendet urholkas kan även lata antaganden få fäste.
Du kan inte bara bygga snabbt, du måste också bygga bekant och Monad jobbar fortfarande på den biten.
Den vill tänja på prestandagränserna, men tills utvecklingsupplevelsen är mindre av en labyrint kan den ambitionen förbli teoretisk. För utvecklare känns Monad fortfarande som outforskad mark, särskilt när verktygen inte är helt där.
Ekosystem och verktygsbarriärer för Monad
– Utvecklare och användare som är knutna till stora ekosystem som Ethereum kan tveka att migrera
– Det finns en riktig inlärningskurva
– Verktyg som samtidighetsmedveten testning, uppspelningsloggar, avancerad felsökning håller fortfarande på att mogna
@monad_xyz
Även om utvecklare kommer förbi inlärningskurvan innebär Monads design nya utmaningar.
Dess användning av parallell bearbetning och asynkron körning ökar hastigheten men gör det också svårare att testa, granska och förstå hur smarta kontrakt kommer att bete sig.
Monads snabbhet har ett pris
Parallell körning och asynkron avslutning = massiv genomströmning
Men också
–Svårare att felsöka och granska
–Datakonflikter mellan samtidiga txs
–Svårare för utvecklare att resonera om kontraktsbeteende
–Utvecklingsverktyg måste utvecklas för komplexa exekveringsvägar
@monad_xyz
Och utöver det har komplexiteten inom tokenomics blivit ytterligare en FUD-magnet.
Kritiker ser en kraftigt VC-viktad cap-tabell. Anhängare pekar på en strukturerad airdrop-plan med detaljerade rollbelöningar.
Men när roller som "TG" eller "OG" väger tyngre än byggare väcker det frågor om vem detta ekosystem egentligen är byggt för.
Och så har vi berättelsen om dragkraft, som en gång användes som bevis på momentum, men som nu granskas.
Monads testnät passerade 300 miljoner konton, men strax efter? En minskning med 99 % av nya konton.
Så förtjänar Monad hatet och FUD?
En del av det, kanske.
Hög finansiering, långsam frakt, tvivelaktig optik, det blir mycket.
Men all kritik är inte rättvis. En del är projicering. En del är mönstermatchning från tidigare cykler.
Monad är inte den första kedjan som utsätts för den här typen av granskning och det kommer inte att vara den sista.
Men när berättelsen blir mer högljudd än produkten behöver du inte bara skicka; Du måste återställa berättelsen.
Och Mainnet kommer inte bara att vara en lansering, det kommer att vara mer av en ryktesrehab.
88,4 tn
309
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.