Monad tiene:
• $250M en financiación
• Reclamaciones de 10,000 TPS
• Testnet ultra cultivada
• El sentimiento L1 más bajo en Ethos
¿Qué pasa con @monad?
[Serie de investigación] ↓
Encontré esto en @ethos_network.
Si no lo has visto, en Ethos, los usuarios bloquean ETH para respaldar sus juicios. Si la comunidad no está de acuerdo, lo pierden.
Así es como se ve Monad en este momento:
📉 79% bajista
📈 Solo 21% alcista
Este hilo explica el "Por qué".
La crítica y el FUD no provienen de un solo lugar. Es un cóctel de retrasos, drama en Discord, fatiga de capital de riesgo y lagunas de transparencia.
Comencemos con lo que está alimentando el cambio:
Altas expectativas, plazos incumplidos y una estrategia comunitaria que está fracasando.
¿Por qué Monad tiene más detractores en comparación con otras cadenas?
Monad enfrenta más FUD debido a las altas expectativas, el retraso en el lanzamiento de la mainnet y un fuerte enfoque comunitario que excluye a algunos usuarios, alimentando la impaciencia y el escepticismo en comparación con otras cadenas de blockchain.
Sin embargo, saben lo que está cocinando Monad.
Monad se propuso resolver un verdadero cuello de botella técnico:
⟶ Hacer que la ejecución de EVM sea más rápida
⟶ Desbloquear el paralelismo
⟶ Lograr 10,000 TPS sin renunciar a la compatibilidad
Pero al hacerlo, entró en un espacio donde el código por sí solo no es suficiente y lo que comenzó como una misión para optimizar la ejecución ahora está enredado en la percepción, la confianza y el tono.
La pesadilla de Monad comienza.
Lo que se suponía que iba a ser la cadena más rápida y eficiente... ahora está atormentada por una mala imagen y preguntas más profundas.
¿Descentralización? Cuestionada.
¿Vibras de la comunidad? Distorsionadas.
¿Narrativa? Secuestrada.
Cuando construyes una cadena para la gente, debes llevar el peso de la responsabilidad. Cada meme, cada mensaje importa.
La velocidad es poderosa, pero la confianza es sagrada.
Queríamos innovación.
No intimidación.
Merecemos algo mejor.
@monad_xyz @aedan_xyz @Indianads_
Ahora las preguntas no son solo sobre el rendimiento. Se trata de quién lo financia, cómo se está comercializando y qué tipo de comunidad está construyendo.
• Percepción: ¿Es esta una cadena verdaderamente novedosa o un discurso reciclado con mejores referencias?
• Confianza: ¿Pueden los usuarios creer en un equipo que ha retrasado el mainnet mientras la gamificación de Discord prospera?
• Tono: ¿Está la cultura siendo moldeada por los usuarios o orquestada por cuentas de memes y KOLs pagados?
¡Cuanto más capital esté involucrado, mayor será la barra para la claridad!
Y cuando el dinero es tan ruidoso, la gente comienza a observar a dónde va cada dólar. Así es como terminas con cofundadores negando acuerdos…
mientras los recibos flotan por CT.
Añade rumores de integraciones de billeteras de 8 cifras y un batallón de KOLs pagados... la brecha de credibilidad se amplía.
Hay tanta demanda de interrumpir Ethereum que Monad recaudó un cuarto de mil millones de dólares para construir una blockchain que nadie quiere
El cofundador que ni siquiera entiende la tecnología fue atrapado en una mentira ayer sobre no pagar a phantom por una integración, un ejército de KOLs pagados aún defendiendo.
Una cadena sin mainnet no solo corre el riesgo de perder plazos, sino que también corre el riesgo de permitir que otros definan la narrativa.
Porque cuando la confianza se erosiona, incluso las suposiciones perezosas pueden ganar tracción.
No puedes simplemente construir rápido, también tienes que construir de manera familiar y Monad aún está trabajando en esa parte.
Quiere empujar los límites del rendimiento, pero hasta que la experiencia del desarrollador no sea un laberinto, esa ambición puede quedarse en lo teórico. Para los desarrolladores, Monad todavía se siente como un territorio inexplorado, especialmente cuando las herramientas no están completamente disponibles.
Barreras del ecosistema y herramientas para Monad
– Los desarrolladores y usuarios vinculados a grandes ecosistemas como Ethereum pueden dudar en migrar
– Hay una curva de aprendizaje real
– Herramientas como pruebas conscientes de concurrencia, registros de reproducción, depuración avanzada aún están madurando
@monad_xyz
Incluso si los desarrolladores superan la curva de aprendizaje, el diseño de Monad añade nuevos desafíos.
Su uso de procesamiento paralelo y ejecución asíncrona aumenta la velocidad, pero también hace que sea más difícil probar, auditar y entender cómo se comportarán los contratos inteligentes.
La velocidad de Monad tiene un costo
Ejecución paralela y finalización asíncrona = rendimiento masivo
Pero también
– Más difícil de depurar y auditar
– Conflictos de datos entre transacciones concurrentes
– Más complicado para los desarrolladores razonar sobre el comportamiento del contrato
– Las herramientas de desarrollo necesitan evolucionar para caminos de ejecución complejos
@monad_xyz
Y además, la complejidad en la tokenómica se ha convertido en otro imán de FUD.
Los críticos ven una tabla de capitalización fuertemente ponderada por capital de riesgo. Los partidarios señalan un plan de airdrop estructurado con recompensas detalladas por roles.
Pero cuando roles como "TG" u "OG" superan a los constructores, surgen preguntas sobre para quién está realmente construido este ecosistema.
Y luego está la narrativa de tracción, que antes se usaba como prueba de impulso, ahora está bajo escrutinio.
La testnet de Monad superó los 300 millones de cuentas, pero justo después? Una caída del 99% en nuevas cuentas.
¿Merece Monad el odio y el FUD?
Quizás algo de ello.
Alta financiación, envío lento, óptica cuestionable, se suma.
Pero no toda la crítica es justa. Algunas son proyecciones. Algunas son coincidencias con ciclos pasados.
Monad no es la primera cadena que enfrenta este tipo de escrutinio y no será la última.
Pero cuando la historia se vuelve más ruidosa que el producto, no solo necesitas lanzar; necesitas reiniciar la narrativa.
Y Mainnet no será solo un lanzamiento, será más bien una rehabilitación de la reputación.
88,34 mil
309
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.