Monad har:
• 250 millioner dollar i finansiering
• Krav på 10 000 TPS
• Ultradyrket testnett
• Den laveste L1-stemningen på Ethos
Hva er galt med @monad?
[Forskningsserie] ↓
Jeg fant dette på @ethos_network.
Hvis du ikke har sett det, på Ethos, låser brukere ETH for å støtte dommene sine. Hvis samfunnet er uenig, mister de det.
Slik ser Monad ut akkurat nå:
📉 79 % bearish
📈 Bare 21 % bullish
Denne tråden forklarer "Hvorfor".
Kritikken og FUD kommer ikke fra ett sted. Det er en cocktail av forsinkelser, Discord-drama, VC-tretthet og åpenhetshull.
La oss starte med hva som driver skiftet:
Høye forventninger, tapte tidslinjer og en samfunnsstrategi som slår tilbake.
Hvorfor monade har mange fudders sammenlignet med andre kjeder?
Monad står overfor mer FUD på grunn av høye forventninger, forsinket hovednett og sterkt fellesskapsfokus som holder noen brukere, noe som gir næring til utålmodighet og skepsis sammenlignet med andre blokkjedekjeder.
De vet hva som er monade matlaging tho
Monad satte seg fore å løse en reell teknisk flaskehals:
⟶ Gjør EVM-kjøring raskere
⟶ Lås opp parallellitet
⟶ Oppnå 10 000 TPS uten å gi opp kompatibiliteten
Men ved å gjøre det gikk den inn i et rom der kode alene ikke er nok, og det som begynte som et oppdrag for å optimalisere utførelsen er nå viklet inn i persepsjon, tillit og tone.
Monad-marerittet begynner.
Det som skulle være den raskeste og mest effektive kjeden ... er nå hjemsøkt av dårlig optikk og dypere spørsmål.
Desentralisering? Spurte.
Fellesskapsvibber? Forvrengt.
Fortellende? Kapret.
Når du bygger en kjede for folket, må du bære vekten av ansvar. Hvert meme, hver melding betyr noe.
Hastighet er mektig, men tillit er hellig.
Vi ønsket innovasjon.
Ikke trusler.
Vi fortjener bedre.
@monad_xyz @aedan_xyz @Indianads_
Nå handler ikke spørsmålene bare om gjennomstrømning. De handler om hvem som finansierer det, hvordan det markedsføres og hva slags samfunn det bygger.
• Oppfatning: Er dette en virkelig ny kjede eller en resirkulert bane med bedre standarder?
• Tillit: Kan brukere tro på et team som har forsinket mainnet mens Discord-gamification trives?
• Tone: Blir kulturen formet av brukere eller orkestrert av meme-kontoer og betalte KOL-er?
Jo mer kapital som er involvert, jo høyere er terskelen for klarhet!
Og når pengene er så høylytte, begynner folk å se hvor hver krone går. Det er slik du ender opp med medgründere som nekter avtaler ...
mens kvitteringene flyter rundt på CT.
Legg til rykter om 8-sifrede lommebokintegrasjoner og en bataljon av betalte KOL-er ... troverdighetsgapet øker.
Det er så stor etterspørsel etter å forstyrre Ethereum at Monad samlet inn en kvart milliard dollar for å bygge en blokkjede ingen vil ha
Medgründer som ikke engang forstår teknologien ble tatt i en løgn i går om ikke å betale fantom for en integrasjon, hær av betalte KOL-er som fortsatt forsvarer seg
En kjede uten hovednett risikerer ikke bare å gå glipp av tidslinjer, den risikerer å la andre definere fortellingen.
For når tilliten eroderer, kan selv late antagelser få gjennomslag.
Du kan ikke bare bygge raskt, du må også bygge kjent, og Monad jobber fortsatt med den delen.
Den ønsker å flytte ytelsesgrenser, men inntil utvikleropplevelsen er mindre av en labyrint, kan den ambisjonen forbli teoretisk. For utviklere føles Monad fortsatt som ukjent territorium, spesielt når verktøyene ikke er helt der.
Selv om utviklere kommer forbi læringskurven, gir Monads design nye utfordringer.
Bruken av parallell prosessering og asynkron utførelse øker hastigheten, men gjør det også vanskeligere å teste, revidere og forstå hvordan smarte kontrakter vil oppføre seg.
Monads hastighet har en pris
Parallell utførelse og asynkron sluttføring = massiv gjennomstrømning
Men også
–Vanskeligere å feilsøke og revidere
–Datakonflikter mellom samtidige tx-er
–Vanskeligere for utviklere å resonnere om kontraktsatferd
–Utviklerverktøy må utvikles for komplekse utførelsesbaner
@monad_xyz
Og på toppen av det har kompleksiteten i tokenomics blitt en annen FUD-magnet.
Kritikere ser en tungt VC-vektet cap-tabell. Supportere peker på en strukturert airdrop-plan med detaljerte rollebelønninger.
Men når roller som «TG» eller «OG» oppveier byggherrer, vekker det spørsmål om hvem dette økosystemet egentlig er bygget for.
Og så er det trekkraftfortellingen, en gang brukt som bevis på momentum, nå under gransking.
Monads testnett krysset 300 millioner kontoer, men rett etterpå? En nedgang på 99 % i nye kontoer.
Så fortjener Monad hatet og FUD?
Noe av det, kanskje.
Høy finansiering, treg frakt, tvilsom optikk, det summerer seg.
Men ikke all kritikk er rettferdig. Noe er projeksjon. Noe er mønstermatching fra tidligere sykluser.
Monad er ikke den første kjeden som står overfor denne typen gransking, og det vil ikke være den siste.
Men når historien blir høyere enn produktet, trenger du ikke bare å sende; du må tilbakestille fortellingen.
Og Mainnet vil ikke bare være en lansering, det vil være mer en omdømmerehabilitering.
76,7k
232
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.