Monadilla on:
• 250 miljoonan dollarin rahoitus
• 10 000 TPS:n saatavat
• Erittäin viljelty testiverkko
• Ethosin alhaisin L1-tunne
Mitä vikaa @monad on?
[Tutkimussarja] ↓
Löysin tämän @ethos_network.
Jos et ole nähnyt sitä, Ethoksessa käyttäjät lukitsevat ETH:n tukeakseen tuomioitaan. Jos yhteisö on eri mieltä, he menettävät sen.
Tältä Monad näyttää juuri nyt:
📉 79 % laskeva
📈 Vain 21 % nousujohteinen
Tämä ketju selittää "Miksi".
Kritiikki ja FUD eivät tule yhdestä paikasta. Se on cocktail viivästyksiä, Discord-draamaa, riskipääomaväsymystä ja läpinäkyvyysaukkoja.
Aloitetaan siitä, mikä ruokkii muutosta:
Korkeat odotukset, myöhästyneet aikataulut ja yhteisöstrategia, joka kostautuu takaisin.
Miksi monadissa on paljon fuddereita verrattuna muihin ketjuihin?
Monad kohtaa enemmän FUD:ia korkeiden odotusten, viivästyneen pääverkon ja vahvan yhteisön keskittymisen vuoksi, joka vartioi joitain käyttäjiä, mikä ruokkii kärsimättömyyttä ja skeptisyyttä muihin lohkoketjuketjuihin verrattuna.
He tietävät, mitä monadit valmistavat
Monad lähti ratkaisemaan todellista teknistä pullonkaulaa:
⟶ Nopeutta EVM:n suorittamista
⟶ Avaa rinnakkaisuus
⟶ Saavuta 10 000 TPS yhteensopivuudesta tinkimättä
Mutta näin tehdessään se astui tilaan, jossa pelkkä koodi ei riitä, ja se, mikä alkoi tehtävänä optimoida toteutusta, on nyt sotkeutunut havaintoon, luottamukseen ja sävyyn.
Monadin painajainen alkaa.
Minkä piti olla nopein ja tehokkain ketju... kummittelevat nyt huono optiikka ja syvemmät kysymykset.
Hajauttaminen? Kyseenalaiseksi.
Yhteisön tunnelmaa? Vääristynyt.
Kertova? Kaapattu.
Kun rakennat ketjua ihmisille, sinun on kannettava vastuun taakka. Jokaisella meemillä, jokaisella viestillä on merkitystä.
Nopeus on voimakasta, mutta luottamus on pyhää.
Halusimme innovaatioita.
Ei pelottelua.
Ansaitsemme parempaa.
@monad_xyz @aedan_xyz @Indianads_
Nyt kysymykset eivät koske vain suorituskykyä. Niissä on kyse siitä, kuka sitä rahoittaa, miten sitä markkinoidaan ja millaista yhteisöä se rakentaa.
• Havainto: Onko tämä todella uusi ketju vai kierrätetty kenttä, jolla on paremmat vertailuarvot?
• Luottamus: Voivatko käyttäjät uskoa tiimiin, joka viivästyttää pääverkkoa, kun Discord-pelillistäminen kukoistaa?
• Sävy: Muokkaavatko käyttäjät kulttuuria vai järjestävätkö meemitilit ja maksulliset KOL:t?
Mitä enemmän pääomaa on mukana, sitä korkeampi on selkeyden rima!
Ja kun raha on näin kovaa, ihmiset alkavat katsoa, mihin jokainen dollari menee. Näin päädyt siihen, että perustajat kieltävät kaupat...
kun taas kuitit kelluvat CT:ssä.
Lisää huhut 8-numeroisista lompakkointegraatioista ja pataljoonasta maksullisia KOL:eja... Uskottavuuskuilu kasvaa.
Ethereumin häirinnälle on niin paljon kysyntää, että Monad keräsi neljännesmiljardi dollaria rakentaakseen lohkoketjun, jota kukaan ei halua
Perustaja, joka ei edes ymmärrä tekniikkaa, jäi eilen kiinni valheesta, jonka mukaan hän ei maksanut haamua integraatiosta, palkattujen KOL:ien armeija puolustaa edelleen
Ketju ilman pääverkkoa ei ole vaarassa vain menettää aikajanoja, vaan se on vaarassa antaa muiden määritellä narratiivin.
Koska kun luottamus heikkenee, laiskatkin oletukset voivat saada jalansijaa.
Et voi vain rakentaa nopeasti, sinun on myös rakennettava tuttua, ja Monad työskentelee edelleen sen osan parissa.
Se haluaa rikkoa suorituskyvyn rajoja, mutta ennen kuin kehittäjäkokemus on vähemmän sokkeloinen, kunnianhimo voi pysyä teoreettisena. Kehittäjille Monad tuntuu edelleen kartoittamattomalta alueelta, varsinkin kun työkalut eivät ole täysin valmiita.
Ekosysteemin ja työkalujen esteet monadille
– Kehittäjät ja käyttäjät, jotka ovat sidoksissa suuriin ekosysteemeihin, kuten Ethereumiin, saattavat epäröidä siirtyä
– Oppimiskäyrä on todellinen
– Työkalut, kuten samanaikaisuustietoinen testaus, toistolokit, edistynyt virheenkorjaus, kypsyvät edelleen
@monad_xyz
Vaikka kehittäjät pääsisivät oppimiskäyrän ohi, Monadin suunnittelu tuo uusia haasteita.
Sen rinnakkaiskäsittelyn ja asynkronisen toteutuksen käyttö lisää nopeutta, mutta vaikeuttaa myös älykkäiden sopimusten testaamista, tarkastamista ja ymmärtämistä.
Monadin nopeudella on hintansa
Rinnakkainen suoritus ja asynkroninen viimeistely = massiivinen suorituskyky
Mutta myös
–Vaikeampi korjata ja auditoida
–Samanaikaisten tx:ien väliset tietoristiriidat
–Kehittäjien on vaikeampi päätellä sopimuskäyttäytymistä
–Kehitystyökalujen on kehityttävä monimutkaisia suorituspolkuja varten
@monad_xyz
Ja tämän lisäksi tokenomiikan monimutkaisuudesta on tullut toinen FUD-magneetti.
Kriitikot näkevät vahvasti riskipääomapainotetun cap-taulukon. Kannattajat viittaavat jäsenneltyyn airdrop-suunnitelmaan, jossa on yksityiskohtaiset roolipalkinnot.
Mutta kun roolit, kuten "TG" tai "OG", painavat rakentajia enemmän, se herättää kysymyksiä siitä, kenelle tämä ekosysteemi todella on rakennettu.
Ja sitten on vetokertomus, jota käytettiin aikoinaan todisteena vauhdista, mutta joka on nyt tarkastelun alla.
Monadin testiverkko ylitti 300 miljoonaa tiliä, mutta heti sen jälkeen? Uusien tilien määrä laski 99 %.
Ansaitseeko Monad siis vihan ja FUD:n?
Osa siitä, ehkä.
Korkea rahoitus, hidas toimitus, kyseenalainen optiikka, se lisää.
Mutta kaikki kritiikki ei ole reilua. Osa on projektiota. Osa on aiempien syklien kuvioiden sovittamista.
Monad ei ole ensimmäinen ketju, joka kohtaa tällaisen tarkastelun, eikä se tule olemaan viimeinen.
Mutta kun tarinasta tulee tuotetta äänekkäämpi, sinun ei tarvitse vain lähettää; sinun on nollattava kertomus.
Ja Mainnet ei ole vain lanseeraus, se on enemmänkin maineen kuntoutus.
76,63 t.
232
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.