Opravdu si nechci zvyknout komentovat každé hlasování, zejména ty mimo řetězec. Ale krátce k hlasování 39 vs. skupinových návrhů, které právě probíhá, kde jsem hlasoval pro uvedení všech jednotlivých návrhů do řetězce: Ne všechno ve vládě bude případem kšeftování. Existují některé rané náznaky, které ukazují na skupiny, které byly dříve v centru dění a předpokládají, že to bude vypadat nějak takto: - Vědí, co je pro řetězec nejlepší - Máme hlasování, kde vyzývají lidi, aby hlasovali pro možnost "nejlepší pro řetězec" - Dosah do zákulisí masáže ve variantě "to nejlepší pro řetězec" - Zakládající subjekty hlasují ve strategickém čase pro variantu "to nejlepší pro řetězec" Naopak, všichni jsme různí lidé s různými přesvědčeními a hodnotovými systémy. Moje postoje byly docela jasné: pro decentralizaci (to mimochodem zahrnuje dělání věcí v řetězci), Cardano musí škálovat, být fiskálně opatrné a za každou cenu si nechce zahrávat s měnovou politikou, pokud se tomu lze vyhnout. Takže jsem hlasoval proti nejvyšším NCL, hlasoval jsem proti rozpočtu 275 milionů, proti změně akruální sazby státní pokladny z poplatků. Budu také hlasovat proti škrtům výběrů ze státní pokladny na základě výsledků hlasování mimo správu. Někdo může říci, že to znamená, že jsem nekonstruktivní hráč ve vládnutí. Naopak. Pokud by se hlasovalo pro 200 milionů NCL, 150 milionů rozpočtů a v rámci toho se věci hromadí malými a vysoce korelovanými různými výběry - byl bych schopen hlasovat ANO ve všem. Není to tak, že bych nebyl pragmatický. Doufám, že všechna hlasování mohou být provedena v řetězci, ale neúnavně jsem hlasoval o všech vyvíjených věcech mimo řetězec, jednoduše proto, že přijímám, že se musíte zúčastnit, abyste měli názor. Rozhodl jsem se nebránit Intersectu záměrně. Hlasoval jsem pro NCL, která byla nejnižší možností předloženou k hlasování, přestože ji stále považuji za vysokou. Podobné věci. Ale pokud jde o mě, zastupuji téměř 1000 lidí, kteří uvažují stejným způsobem. A vím, že další DReps představují tisíce lidí se stejným myšlením. Možná jsme v menšině, v takovém případě stejně nezáleží na tom, co si myslíme. Prosím, pokračujte. Ale pokud zjistíte, že neustále stojíme v cestě věcem, které chcete prosadit, možná byste nás měli vidět spíše jako přirozené omezení, se kterým musíte pracovat. Tlačit na vysokou NCL, vysoký rozpočet, omezené výdaje a prostě se prosadit bude frustrující jízda. Politická taktika zde také nebude fungovat Prostě existujeme, nechceme příliš utrácet a ředit ADA, chceme, aby se věci dělaly v řetězci. Pokud to znamená, že polovina z 39 návrhů se nedostane, možná proto, že nezískají dostatek hlasů, nemají ani kapacitu o nich hlasovat on-chain, nebo proto, že pořadí způsobuje, že lidé na některé hlasy zapomenou, pak je to jen přirozený důsledek toho, co držitelé ADA chtějí. Mezitím je jasné, co pomine: IOG a věci typu core development. Viděli jsme také alternativní uzly, které se dostaly skrz. Pokud by lidé hypoteticky řečeno předložili návrhy na to, aby Binance a Coinbase dnes uváděly nativní tokeny za 5 milionů ADA, jsem si jistý, že to projde. 10 milionů výdajů ADA za získání USDC v řetězci? 25 milionů k získání Cardano 10k TPS letos? Lidé se předhánějí, aby to hlasovali. Spousta méně působivých věcí to prostě bude mít těžší. Toto je nová éra Cardana, smiřte se s tím a pracujte s tím. Pokladnice je střežena.