Nie chcę, aby stało się to nawykiem komentowanie każdego głosowania, szczególnie tych poza łańcuchem. Ale krótko na temat głosowania nad propozycjami 39 vs grupowymi, w którym głosowałem za umieszczeniem wszystkich indywidualnych propozycji w łańcuchu: Nie wszystko w zarządzaniu będzie przypadkiem targowania się. Są pewne wczesne oznaki, które wskazują, że grupy, które wcześniej były w centrum wydarzeń, wyobrażają sobie, że będzie to wyglądać mniej więcej tak: - Wiedzą, co jest najlepsze dla łańcucha - Mamy głosowanie, w którym namawiają ludzi do głosowania na opcję "najlepszą dla łańcucha" - Działania za kulisami, aby wprowadzić opcję "najlepszą dla łańcucha" - Podmioty założycielskie głosują na opcję "najlepszą dla łańcucha" w strategicznym momencie Przeciwnie, wszyscy jesteśmy różnymi ludźmi z różnymi przekonaniami i systemami wartości. Moje stanowiska były dość jasne: jestem za decentralizacją (to obejmuje robienie rzeczy w łańcuchu, nawiasem mówiąc), Cardano musi się rozwijać, ostrożność fiskalna i za wszelką cenę nie chcę bawić się w politykę monetarną, jeśli można tego uniknąć. Dlatego głosowałem przeciwko najwyższym NCL, głosowałem przeciwko budżetowi 275 mln, przeciwko zmianie stawki akumulacji skarbu z opłat. Będę również głosował przeciwko grupowaniu wypłat z skarbu na podstawie wyników głosowania poza zarządzaniem. Niektórzy mogą powiedzieć, że oznacza to, że jestem niekonstruktywnym graczem w zarządzaniu. Przeciwnie. Gdyby głosowania dotyczyły 200 mln NCL, 150 mln budżetu i w ramach tego grupowania rzeczy w wiele małych i silnie skorelowanych różnych wypłat - mógłbym zagłosować TAK na wszystko. Nie to, że nie jestem pragmatyczny. Mam nadzieję, że wszystkie głosowania mogą być przeprowadzane w łańcuchu, jednak nieustannie głosowałem nad wszystkimi sprawami poza łańcuchem, ponieważ akceptuję, że trzeba uczestniczyć, aby mieć opinię. Postanowiłem nie blokować Intersect celowo. Podniosłem głos za NCL, które było najniższą opcją poddaną pod głosowanie, mimo że nadal uważam to za dość wysokie. Takie rzeczy. Ale jeśli chodzi o mnie, reprezentuję blisko 1000 osób, które myślą w ten sam sposób. I wiem, że inni DReps reprezentują tysiące z tym samym nastawieniem. Może jesteśmy mniejszością, w takim razie nie ma znaczenia, co myślimy. Proszę kontynuować. Ale jeśli zauważysz, że ciągle stoimy na drodze rzeczy, które chcesz wprowadzić, może zamiast postrzegać nas jako przeciwnika do pokonania, powinieneś zobaczyć nas bardziej jako naturalne ograniczenie, z którym musisz współpracować. Pchanie wysokiego NCL, wysokiego budżetu, grupowanie wydatków i po prostu przeforsowywanie będzie frustrującą podróżą. Taktyki polityczne nie będą tutaj naprawdę działać. Po prostu istniejemy, nie chcemy nadmiernie wydawać i rozcieńczać ADA, chcemy, aby rzeczy były robione w łańcuchu. Jeśli to oznacza, że połowa z 39 propozycji nie przejdzie, może z powodu braku wystarczającej liczby głosów, braku możliwości poddania tego pod głosowanie w łańcuchu, lub dlatego, że kolejność powoduje, że ludzie zapominają o niektórych głosowaniach, to po prostu naturalny wynik tego, czego chcą posiadacze ADA. Tymczasem oczywiste jest, co przejdzie: rzeczy związane z IOG i rozwojem rdzenia. Widzieliśmy również, że alternatywne węzły przechodzą. Jeśli ludzie hipotetycznie złożą propozycje w łańcuchu, aby Binance i Coinbase dodały natywne tokeny dzisiaj za 5 mln ADA, jestem pewien, że to przejdzie. 10 mln ADA wydatków, aby wprowadzić USDC w łańcuchu? 25 mln, aby uzyskać Cardano 10k TPS w tym roku? Ludzie będą się przewracać, aby to popierać. Wiele mniej wpływowych rzeczy po prostu będzie miało trudniej. To nowa era Cardano, pogódź się z tym i pracuj z tym. Skarb jest strzeżony.