Не дуже хочеться взяти за звичку коментувати кожен голос, особливо офчейн. Але коротко про голосування за 39 проти згрупованих пропозицій, яке зараз відбувається, де я голосував за те, щоб внести всі окремі пропозиції в ланцюжок: Не все в управлінні буде зводитися до того, щоб домовитися і домовитися. Є кілька ранніх ознак, які вказують на групи, які раніше були в центрі подій, передбачаючи, що все буде виглядати приблизно так: - Вони знають, що краще для мережі - У нас є голосування, де закликають людей голосувати за варіант "найкраще для мережі" - Виїзд за лаштунки для масажу в опції «найкраще для мережі» - Засновники голосують за варіант «найкраще для мережі» у стратегічний час Навпаки, всі ми різні люди з різними переконаннями і системами цінностей. Мої позиції були досить чіткими: за децентралізацію (що включає в себе роботу в ланцюжку), Cardano повинен масштабуватися, бути фіскально обережним і за будь-яку ціну не хоче грати з монетарною політикою, якщо її можна уникнути. Тому я голосував проти найвищих NCL, я голосував проти бюджету в 275 мільйонів, проти зміни ставки нарахування казначейських зобов'язань з комісій. Я також голосуватиму проти зняття коштів з казначейських зобов'язань на основі результатів голосування за позаурядовство. Хтось може сказати, що це означає, що я неконструктивний гравець в управлінні. Навпаки. Якби голоси були за 200 мільйонів NCL, бюджет у 150 мільйонів і в рамках цього купу невеликих і дуже корельованих різних відкликань - я б зміг проголосувати ТАК з усього. Справа не в тому, що я не прагматичний. Я сподіваюся, що всі голосування можуть бути проведені в мережі, але я невпинно голосував за всі розроблювані речі поза мережею, просто тому, що я згоден, що ви повинні брати участь, щоб мати свою думку. Я вирішив не перешкоджати Intersect навмисно. Я проголосував за NCL, який був найнижчим варіантом, винесеним на голосування, незважаючи на те, що він все ще вважав його високим. Все в такому дусі. Але що стосується мене, то я представляю близько 1000 людей, які думають так само. І я знаю, що інші DReps також представляють тисячі людей з таким самим мисленням. Можливо, ми в меншості, і в цьому випадку все одно не має значення, що ми думаємо. Будь ласка, продовжуйте. Але якщо ви помітите, що ми постійно стоїмо на шляху до того, що ви хочете проштовхнути, можливо, замість того, щоб виступати в ролі суперника для перемоги, вам слід розглядати нас скоріше як природне обмеження, з яким вам потрібно працювати. Наполягати на високому NCL, високому бюджеті, обмежених витратах і просто працювати буде неприємною поїздкою. Політична тактика тут теж не дуже спрацює Ми просто існуємо, ми не хочемо перевитрачати і розбавляти ADA, ми хочемо, щоб все робилося в мережі. Якщо це означає, що половина з 39 пропозицій не потрапить, можливо, через те, що вони не набрали достатньої кількості голосів, навіть не маючи можливості винести їх на голосування в ланцюжку, або тому, що порядок змушує людей забувати про деякі голоси, то це просто природний результат того, чого хочуть власники ADA. Тим часом, очевидно, що пройде: IOG і основний тип розробки. Ми також бачили, як проходили альтернативні вузли. Якщо люди гіпотетично викладуть пропозиції в ланцюжок про те, щоб Binance і Coinbase сьогодні виставили нативні токени на 5 млн ADA, я впевнений, що це пройде. 10 млн ADA витратять, щоб отримати USDC в мережі? 25 млн, щоб отримати Cardano 10k TPS цього року? Люди переступлять через себе, щоб проголосувати за це. Багатьом менш впливовим речам просто буде важче. Це нова ера Cardano, змиріться з цим і працюйте з цим. Скарбниця охороняється.