我并不想养成对每次投票，尤其是链外投票，进行评论的习惯。但关于目前正在进行的39个提案与分组提案的投票，我简要说明一下，我投票支持将所有单独提案上链： 治理中的一切并不总是涉及交易和交易。有一些早期迹象表明，曾经处于中心位置的团体设想事情将会这样发展： - 他们知道什么对链是最好的 - 我们有一个投票，他们敦促人们投票支持“对链最好的”选项 - 在幕后进行宣传，以推动“对链最好的”选项 - 创始实体在战略时刻投票支持“对链最好的”选项 相反，我们都是不同的人，拥有不同的信仰和价值体系。我的立场一直很明确：支持去中心化（这包括在链上做事情），Cardano必须扩展，财政上谨慎，尽可能不想玩货币政策。 所以我投票反对最高的NCL，我投票反对2.75亿的预算，反对将国库收入率从费用中改变。我还将投票反对根据额外治理投票结果对国库提款进行分组。 有人可能会说这意味着我是治理中的一个不建设性参与者。相反。如果投票是针对2亿的NCL、1.5亿的预算，并在其中将事情分组为一堆小而高度相关的不同提款——我将能够对所有事情投赞成票。 我也并不是不务实。我希望所有投票都能在链上进行，但我仍然不懈地对所有正在开发的链外事务进行投票，因为我接受你必须参与才能有意见。我选择不故意阻碍Intersect。我支持了一个投票中提出的最低选项的NCL，尽管我仍然觉得它偏高。类似的事情。 但就我而言，我代表着接近1000个以相同方式思考的人。我知道其他DRep也代表着成千上万的持相同心态的人。也许我们是少数派，在这种情况下，我们的想法无关紧要。请继续。 但如果你发现我们不断妨碍你想推动的事情，也许你应该把我们视为一个自然的约束，而不是一个需要击败的对手。推动高NCL、高预算、分组支出并强行推进将会是一次令人沮丧的旅程。政治策略在这里也不会奏效。 我们只是存在，我们不想过度支出和稀释ADA，我们希望事情在链上完成。如果这意味着39个提案中有一半无法通过，可能是因为没有获得足够的投票，甚至没有能力将其提交链上投票，或者因为顺序导致人们忘记某些投票，那么这只是ADA持有者想要的自然结果。 与此同时，很明显什么会通过：IOG和核心开发类型的事务。我们也看到替代节点通过。如果人们假设性地将提案上链，以便Binance和Coinbase今天以500万ADA列出本地代币，我相信它会通过。1000万ADA的支出以将USDC上链？2500万以在今年实现Cardano的1万TPS？人们会争先恐后地为此投赞成票。 许多影响较小的事务将会面临更大的困难。这是Cardano的新时代，接受这一点并与之合作。国库是受到保护的。