Не хочу делать привычкой комментировать каждое голосование, особенно вне цепочки. Но кратко о голосовании по 39 против групповых предложений, где я проголосовал за то, чтобы все индивидуальные предложения были в цепочке: Не все в управлении будет делом торговли и манипуляций. Есть некоторые ранние признаки того, что группы, которые раньше были в центре событий, представляют, что это будет выглядеть так: - Они знают, что лучше для цепочки - У нас есть голосование, где они призывают людей голосовать за вариант "лучший для цепочки" - Работа за кулисами, чтобы продвигать вариант "лучший для цепочки" - Учредительные организации голосуют за вариант "лучший для цепочки" в стратегическое время Напротив, мы все разные люди с разными убеждениями и системами ценностей. Мои позиции были довольно ясны: за децентрализацию (это включает в себя выполнение действий в цепочке, кстати), Cardano должен масштабироваться, финансово осторожен и при любых обстоятельствах не хочу играть с денежной политикой, если это можно избежать. Поэтому я проголосовал против самых высоких NCL, я проголосовал против бюджета в 275 миллионов, против изменения ставки накопления казначейства с комиссий. Я также проголосую против группировки выводов из казначейства на основе результатов голосования вне управления. Некоторые могут сказать, что это означает, что я не конструктивный игрок в управлении. Напротив. Если бы голосования были за 200 миллионов NCL, за бюджет в 150 миллионов и в рамках этого группировка вещей в кучу мелких и сильно коррелированных различных выводов - я бы смог проголосовать ЗА все. Дело не в том, что я не прагматичен. Я надеюсь, что все голосования могут быть проведены в цепочке, но я неустанно голосовал по всем вопросам вне цепочки, просто потому что я принимаю, что нужно участвовать, чтобы иметь мнение. Я выбрал не препятствовать Intersect намеренно. Я проголосовал за NCL, который был самым низким вариантом, предложенным на голосование, несмотря на то, что все еще считал его довольно высоким. Такие вещи. Но, насколько я concerned, я представляю почти 1000 человек, которые думают так же. И я знаю, что другие DReps представляют тысячи с тем же мышлением. Может быть, мы меньшинство, в таком случае не имеет значения, что мы думаем. Пожалуйста, продолжайте. Но если вы обнаружите, что мы постоянно мешаем вам продвигать ваши идеи, возможно, вместо того, чтобы рассматривать нас как противника, которого нужно победить, вам стоит рассматривать нас как естественное ограничение, с которым нужно работать. Продвижение высокого NCL, высокого бюджета, группировка расходов и просто пробивание вперед будет разочаровывающим процессом. Политические тактики здесь тоже не сработают. Мы просто существуем, мы не хотим перерасходовать и размывать ADA, мы хотим, чтобы все делалось в цепочке. Если это означает, что половина из 39 предложений не пройдет, возможно, потому что не получит достаточного количества голосов, не имея даже возможности вынести это на голосование в цепочке, или потому что порядок заставляет людей забывать о некоторых голосованиях, тогда это просто естественный результат того, что хотят держатели ADA. Тем временем очевидно, что пройдет: IOG и разработки основного типа. Мы также видели, как альтернативные узлы проходят. Если люди гипотетически предложат на голосование в цепочке, чтобы Binance и Coinbase добавили нативные токены сегодня за 5 миллионов ADA, я уверен, что это пройдет. 10 миллионов ADA на то, чтобы получить USDC в цепочке? 25 миллионов, чтобы получить Cardano 10k TPS в этом году? Люди будут падать друг на друга, чтобы проголосовать за это. Много менее значимых вещей просто будет иметь более трудное время. Это новая эра Cardano, примите это и работайте с этим. Казначейство охраняется.