Vill inte riktigt göra det till en vana att kommentera varje röst, särskilt utanför kedjan. Men kortfattat om omröstningen om 39 vs grupperade förslag som för närvarande pågår, där jag röstade för att lägga alla enskilda förslag på kedjan: Allt i regeringsskicket kommer inte att bli ett fall av mygel. Det finns några tidiga tecken som pekar på grupper som tidigare var i centrum av saker och ting och föreställer sig att det kommer att se ut ungefär så här: - De vet vad som är bäst för kedjan - Vi har en omröstning där de uppmanar folk att rösta på alternativet "bäst för kedjan" - Uppsökande verksamhet bakom kulisserna för att massera in alternativet "bäst för kedjan". - Grundande enheter röstar på alternativet "bäst för kedjan" vid en strategisk tidpunkt. Tvärtom, vi är alla olika människor med olika övertygelser och värdesystem. Mina ståndpunkter har varit ganska tydliga: för decentralisering (som inkluderar att göra saker på kedjan btw), Cardano måste skala, finanspolitiskt försiktig och vill till varje pris inte leka med penningpolitiken om den kan undvikas. Så jag röstade emot de högsta NCL:erna, jag röstade emot budgeten på 275 miljoner, mot att ändra skattesatsen för periodisering av statskassan från avgifterna. Jag kommer också att rösta mot att hinka ut uttag från statskassan baserat på omröstningsresultat utanför regeringen. En del kanske säger att det betyder att jag är en okonstruktiv aktör i styret. Tvärtom. Om rösterna hade gällt en 200 miljoner NCL, en budget på 150 miljoner och inom det hinka in saker i en massa små och högst korrelerade olika uttag - skulle jag ha kunnat rösta JA på allt. Det är inte så att jag inte är pragmatisk heller. Jag hoppas att alla omröstningar kan göras på kedjan, men har outtröttligt röstat om alla saker utanför kedjan som utvecklas, helt enkelt för att jag accepterar att du måste delta för att ha en åsikt. Jag valde att inte hindra Intersect medvetet. Jag röstade upp en NCL som var det lägsta alternativet som lades fram för omröstning, trots att jag fortfarande tyckte att det var högt. Sånt där. Men vad mig anbelangar så representerar jag närmare 1000 personer som tänker på samma sätt. Och jag vet att andra DReps representerar tusentals också med samma tankesätt. Kanske är vi en minoritet, i så fall spelar det ändå ingen roll vad vi tycker. Vänligen fortsätt. Men om du upptäcker att vi ständigt är i vägen för saker du vill driva igenom, kanske du istället för som en motståndare att besegra borde se oss mer som en naturlig begränsning som du behöver arbeta med. Att pressa en hög NCL, en hög budget, hinkade utgifter och bara köra igenom kommer att bli en frustrerande resa. Politisk taktik kommer inte att fungera här heller Vi existerar helt enkelt, vi vill inte spendera för mycket och späda ut ADA, vi vill ha saker gjorda på kedjan. Om det betyder att hälften av de 39 förslagen inte kommer med, kanske för att de inte får tillräckligt med röster, inte ens har kapacitet att lägga fram det för omröstning i kedjan, eller för att ordningen får folk att glömma bort vissa röster, så är det bara det naturliga resultatet av vad ADA-innehavare vill ha. Under tiden är det uppenbart vad som kommer att passera: IOG och kärnutveckling. Vi har också sett att alternativa noder har kommit igenom. Om folk hypotetiskt sett lägger förslag på kedjan för att få Binance och Coinbase att lista inhemska tokens idag för 5 miljoner ADA, är jag säker på att det kommer att passera. 10 miljoner ADA-utgifter för att få USDC på kedjan? 25m för att få Cardano 10k TPS i år? Folk kommer att falla över sig själva för att rösta upp det. Många mindre påverkande saker kommer helt enkelt att ha det svårare. Detta är en ny era av Cardano, sluta fred med det och arbeta med det. Statskassan är bevakad.

Jag är ledsen @Requiembell jag sa kort/snabbt igen.