Vil egentlig ikke gjøre det til en vane å kommentere hver stemme, spesielt de utenfor kjeden. Men kort om avstemningen om 39 vs grupperte forslag som for tiden pågår, hvor jeg stemte for å sette alle individuelle forslag på kjeden: Ikke alt innen regjering kommer til å være et tilfelle av hjuling og handel. Det er noen tidlige tegn som peker på at grupper som tidligere var i sentrum av ting, ser for seg at det vil gå omtrent slik: - De vet hva som er best for kjeden - Vi har en avstemning der de oppfordrer folk til å stemme på alternativet «best for kjeden» - Oppsøkende bak kulissene for å massere inn alternativet "best for kjeden" - Grunnleggerne stemmer på alternativet «best for kjeden» på et strategisk tidspunkt Tvert imot er vi alle forskjellige mennesker med forskjellige tro og verdisystemer. Mine holdninger har vært ganske klare: pro desentralisering (som inkluderer å gjøre ting på kjeden btw), Cardano må skalere, finanspolitisk forsiktig og for enhver pris ikke vil leke med pengepolitikken hvis det kan unngås. Så jeg stemte mot de høyeste NCL-ene, jeg stemte mot budsjettet på 275 millioner, mot å endre statskassens periodiseringssats fra gebyrer. Jeg vil også stemme mot bøtteuttak av statskassen basert på utenomstyrte stemmeresultater. Noen vil kanskje si at det betyr at jeg er en ukonstruktiv aktør i styringen. Tvert imot. Hvis stemmene hadde vært for en 200 millioner NCL, et budsjett på 150 millioner og innenfor det bøtte ting inn en haug med små og sterkt korrelerte forskjellige uttak - ville jeg ha kunnet stemme JA på alt. Det er ikke det at jeg ikke er pragmatisk heller. Jeg håper alle avstemninger kan gjøres på kjeden, men har utrettelig stemt på alle off-chain-tingene som utvikles, rett og slett fordi jeg aksepterer at du må delta for å ha en mening. Jeg valgte å ikke hindre Intersect med vilje. Jeg stemte opp en NCL som var det laveste alternativet som ble stemt over, til tross for at jeg fortsatt syntes det var høyt. Sånne ting. Men for meg representerer jeg nærmere 1000 mennesker som tenker på samme måte. Og jeg vet at andre DReps også representerer tusenvis med samme tankegang. Kanskje vi er en minoritet, i så fall spiller det ingen rolle hva vi mener uansett. Vennligst fortsett. Men hvis du finner ut at vi hele tiden er i veien for ting du ønsker å presse gjennom, bør du kanskje i stedet for som en motstander å beseire se oss mer som en naturlig begrensning du må jobbe med. Å presse en høy NCL, et høyt budsjett, bøtte utgifter og bare kjøre gjennom vil være en frustrerende tur. Politisk taktikk kommer ikke til å fungere her heller Vi eksisterer rett og slett, vi ønsker ikke å bruke for mye og utvanne ADA, vi vil at ting skal gjøres på kjeden. Hvis det betyr at halvparten av de 39 forslagene ikke klarer det, kanskje fordi de ikke får nok stemmer, ikke engang har kapasitet til å sette det til avstemning på kjeden, eller fordi ordren får folk til å glemme noen stemmer, så er det bare det naturlige resultatet av hva ADA-innehaverne ønsker. I mellomtiden er det åpenbart hva som vil passere: IOG og kjerneutvikling type ting. Vi har også sett alternative noder komme gjennom. Hvis folk hypotetisk sett legger inn forslag på kjeden om å få Binance og Coinbase til å liste native tokens i dag for 5 millioner ADA, er jeg sikker på at det vil passere. 10 millioner ADA-utgifter for å få USDC på kjeden? 25m for å få Cardano 10k TPS i år? Folk vil falle over seg selv for å stemme den opp. Mange mindre virkningsfulle ting kommer rett og slett til å ha det vanskeligere. Dette er en ny æra av Cardano, slutt fred med det og arbeid med det. Statskassen er bevoktet.

Jeg beklager @Requiembell jeg sa kort/raskt igjen.