Giá Taiko Token

giá crvUSDC theo mạng @CurveFinance

Các L2 đang in phí như thể năm 2021 trở lại... Và đoán xem doanh thu đó chảy về đâu? Thẳng đến Ethereum. $ETH là lớp cơ sở cho tất cả điều này. Mỗi giao dịch, mỗi blob, mỗi calldata = tiền thuê trả cho ETH. Và khi ETH tăng lên... thì càng nhiều L2 được sử dụng. Càng nhiều L2 được sử dụng... thì càng nhiều ETH bị đốt. Càng nhiều ETH bị đốt... thì ETH càng tăng giá. Đó là vòng lặp. Và nó chỉ mới bắt đầu. Các blob thậm chí còn chưa mở rộng. Mainnet thậm chí còn chưa bị tắc nghẽn. Và ETH vẫn dưới $4K. Bạn đang đến sớm với bánh đà phản xạ.

Danh sách mới ✨ $RESOLV, $B, $TAIKO, $HUMA, và $SQD Giao dịch với đòn bẩy lên đến 150x ➡️

Tác giả gốc: Lemniscap Biên soạn gốc: Saoirse, Foresight News L1 được sắp xếp hợp lý hơn và các sơ đồ tổng hợp dựa trên hiệu suất và phù hợp của nó Ethereum luôn cố gắng duy trì tính trung lập đáng tin cậy trong khi cho phép sự đổi mới ở cấp độ cao hơn phát triển. Các cuộc thảo luận ban đầu đã vạch ra một "lộ trình với Rollups là cốt lõi" rằng mạng cơ bản sẽ được đơn giản hóa và củng cố để hầu hết các hoạt động có thể được chuyển sang L2. Tuy nhiên, những phát triển gần đây đã chỉ ra rằng việc chỉ là một lớp đồng thuận và tính khả dụng dữ liệu tối thiểu là chưa đủ: L1 phải có khả năng xử lý lưu lượng truy cập và hoạt động, vì đây là nền tảng của sự phụ thuộc cuối cùng của L2. Điều này có nghĩa là tốc độ tạo khối nhanh hơn, chi phí dữ liệu thấp hơn, cơ chế chứng minh mạnh hơn và khả năng tương tác tốt hơn. Quá trình tái cấu trúc cơ chế đồng thuận Beam Chain sắp tới nhằm mục đích đạt được tốc độ xác nhận cuối cùng nhanh hơn và ngưỡng trình xác thực thấp hơn, củng cố hơn nữa tính trung lập của Ethereum đồng thời tăng thông lượng thô. Đồng thời, có những đề xuất xem xét chuyển hoạt động từ Máy ảo Ethereum (EVM) ngày càng cũ (và "ngày càng phức tạp") sang máy ảo gốc RISC-V, dự kiến sẽ cải thiện đáng kể hiệu quả chứng minh trong khi vẫn duy trì khả năng tương tác với các hợp đồng truyền thống. Những nâng cấp này sẽ định hình lại bối cảnh L2. Đến năm 2030, tôi hy vọng lộ trình của Ethereum sẽ được tích hợp theo hai hướng trong một phạm vi: Aligned Rollups: Ưu tiên tích hợp sâu với Ethereum (ví dụ: đặt hàng được chia sẻ, xác minh gốc) để tận dụng tối đa tính thanh khoản L1 trong khi giảm thiểu giả định về độ tin cậy. Mối quan hệ này đôi bên cùng có lợi và các tổng hợp được căn chỉnh có thể có được khả năng kết hợp và bảo mật trực tiếp từ L1. Performance Rollups: Ưu tiên thông lượng và trải nghiệm người dùng theo thời gian thực, đôi khi được thực hiện thông qua các lớp tính khả dụng dữ liệu thay thế (lớp DA) hoặc những người tham gia được ủy quyền (ví dụ: trình sắp xếp tập trung, ủy ban bảo mật nhỏ/đa chữ ký), nhưng vẫn sử dụng Ethereum làm lớp thanh toán cuối cùng để đảm bảo độ tin cậy (hoặc cho mục đích tiếp thị). Khi thiết kế các kịch bản tổng hợp này, mỗi nhóm cần cân nhắc ba khía cạnh sau: Thu thập thanh khoản: Làm thế nào để có được và sử dụng thanh khoản trên Ethereum và có thể là các chương trình rollup khác? Khả năng kết hợp đồng bộ hoặc cấp nguyên tử quan trọng như thế nào? Nguồn bảo mật: Thanh khoản được chuyển từ Ethereum sang Rollup nên kế thừa trực tiếp tính bảo mật của Ethereum ở mức độ nào, hay phụ thuộc vào nhà cung cấp rollup? Khả năng biểu đạt thực thi: Khả năng tương thích của máy ảo Ethereum (EVM) quan trọng như thế nào? Với các lựa chọn thay thế như SVM và sự gia tăng của các hợp đồng thông minh Rust phổ biến, liệu khả năng tương thích của EVM có còn quan trọng trong năm năm tới không? Phân cực trên dòng Rollup Các tổng hợp ở góc trên cùng bên trái của biểu đồ tập trung vào hiệu suất: chúng có thể sử dụng trình sắp xếp tập trung, mạng khả dụng dữ liệu thay thế (mạng DA) hoặc tối ưu hóa dành riêng cho ứng dụng để đạt được thông lượng vượt xa các L2 thông thường như MegaETH. Một số tổng hợp hiệu suất sẽ được căn chỉnh hơn ở bên phải (ví dụ: bằng cách sử dụng các công nghệ dựa trên xác nhận trước nhanh như Puffer UniFi và Rise để nhắm mục tiêu "mục tiêu lý tưởng" ở góc trên bên phải), nhưng độ cuối cùng của chúng vẫn sẽ phụ thuộc vào thông số kỹ thuật của L1. Ngược lại, rollup ở góc dưới bên phải tối đa hóa sự liên kết với Ethereum: tích hợp sâu ETH vào phí, giao dịch và DeFi; củng cố thứ tự giao dịch và/hoặc xác thực bằng chứng trên L1; và ưu tiên khả năng kết hợp hơn tốc độ thô (ví dụ: Taiko đang đi theo hướng này nhưng cũng đang khám phá xác nhận trước được phép để tối ưu hóa trải nghiệm người dùng). Đến năm 2030, tôi hy vọng nhiều chiếc L2 "vừa phải" sẽ chuyển sang một trong những mẫu xe trên hoặc có nguy cơ lỗi thời. Người dùng và nhà phát triển sẽ thích một môi trường bảo mật cao, phù hợp với Ethereum (đối với các kịch bản DeFi có rủi ro cao và có thể kết hợp) hoặc một mạng có khả năng mở rộng cao, phù hợp với ứng dụng (đối với các ứng dụng người dùng hàng loạt). Lộ trình của Ethereum cho năm 2030 tạo tiền đề cho cả hai con đường. Tại sao nền tảng trung gian lại biến mất? Hiệu ứng mạng thúc đẩy thị trường tập trung ở ít trung tâm hơn, lớn hơn. Trong một thị trường như tiền điện tử, nơi hiệu ứng mạng đóng vai trò chi phối, một mô hình của một vài người chiến thắng có thể kết thúc (như chúng ta đã thấy trong không gian CEX). Vì hiệu ứng mạng hội tụ xung quanh các điểm mạnh cốt lõi của chuỗi, các hệ sinh thái có xu hướng tích hợp với một số lượng nhỏ các nền tảng "tối đa hóa hiệu suất" và "tối đa hóa bảo mật". Một rollup chỉ nửa vời về sự liên kết hoặc hiệu suất của Ethereum có thể kết thúc không có tính bảo mật cũng như tính khả dụng của cái sau. Khi công nghệ rollup trưởng thành, hoạt động kinh tế được phân lớp dựa trên sự đánh đổi giữa "bảo mật bắt buộc" và "chi phí để có được bảo mật". Các kịch bản không thể chịu được rủi ro thanh toán hoặc quản trị, chẳng hạn như DeFi cấp tổ chức, kho tiền trên chuỗi lớn, thị trường tài sản thế chấp có giá trị cao, v.v., có thể tập trung vào các on-chain kế thừa tính bảo mật và trung lập hoàn toàn của Ethereum (hoặc chính Ethereum L1). Mặt khác, các kịch bản ứng dụng định hướng hàng loạt đó (chẳng hạn như meme, giao dịch, mạng xã hội, trò chơi, thanh toán bán lẻ, v.v.) sẽ tập trung vào các chuỗi có trải nghiệm người dùng tốt nhất và chi phí thấp nhất, có thể yêu cầu các chương trình nâng cao thông lượng tùy chỉnh hoặc cơ chế đặt hàng tập trung. Do đó, những dây chuyền đa năng "chấp nhận được nhưng không nhanh nhất, an toàn nhưng không tối ưu" sẽ dần mất đi sức hấp dẫn. Đặc biệt đến năm 2030, nếu khả năng tương tác chuỗi chéo cho phép tài sản lưu thông tự do giữa hai kịch bản này, không gian sống ở nền tảng trung gian này sẽ bị hạn chế hơn. Sự phát triển của ngăn xếp công nghệ Ethereum Lớp điều hành Đến năm 2030, môi trường thực thi hiện tại của Ethereum (EVM, một máy ảo Ethereum với kiến trúc 256 bit và thiết kế truyền thống) có thể được thay thế hoặc nâng cao bằng các máy ảo hiện đại và hiệu quả hơn. Vitalik đã đề xuất nâng cấp Máy ảo Ethereum lên kiến trúc dựa trên RISC-V. RISC-V là một tập lệnh mô-đun, hợp lý hứa hẹn những đột phá đáng kể (cải tiến 50-100 lần) trong việc thực hiện giao dịch và hiệu quả tạo bằng chứng. Các lệnh 32/64 bit của nó được điều chỉnh trực tiếp cho các CPU hiện đại và hiệu quả hơn trong các bằng chứng không kiến thức. Để giảm tác động của các lần lặp lại công nghệ và tránh trì trệ tiến độ (chẳng hạn như tình thế tiến thoái lưỡng nan trước đây khi cộng đồng xem xét thay thế EVM bằng eWasm), người ta có kế hoạch áp dụng mô hình VM kép: giữ lại EVM để đảm bảo khả năng tương thích ngược, đồng thời giới thiệu các máy ảo RISC-V mới để xử lý các hợp đồng mới (tương tự như sơ đồ tương thích của Arbitrum Stylus cho các hợp đồng WASM + EVM). Động thái này nhằm mục đích đơn giản hóa và tăng tốc đáng kể lớp thực thi, đồng thời giúp khả năng mở rộng L1 và khả năng hỗ trợ rollup. Tại sao lại làm điều này? EVM không được thiết kế với bằng chứng không kiến thức, vì vậy các trình chứng minh zk-EVM phải chịu thêm chi phí đáng kể khi mô phỏng chuyển đổi trạng thái, tính toán hàm băm gốc/cây băm và xử lý các cơ chế dành riêng cho EVM. Ngược lại, các máy ảo RISC-V sử dụng logic thanh ghi đơn giản hơn để mô hình hóa và tạo bằng chứng trực tiếp, với ít ràng buộc hơn đáng kể. Tính thân thiện với bằng chứng không kiến thức của nó giúp loại bỏ sự kém hiệu quả như tính toán khí và quản lý trạng thái, điều này có lợi cho tất cả các rollup sử dụng bằng chứng không kiến thức: việc tạo bằng chứng chuyển đổi trạng thái sẽ đơn giản hơn, nhanh hơn và ít tốn kém hơn. Cuối cùng, việc nâng cấp EVM lên RISC-V VM làm tăng thông lượng bằng chứng tổng thể, cho phép L1 trực tiếp xác thực việc thực thi L2 (thông tin thêm về điều này bên dưới), đồng thời tăng giới hạn thông lượng của máy ảo riêng của tổng hợp hiệu suất. Ngoài ra, điều này sẽ phá vỡ vòng tròn thích hợp của Solidity/Vyper, mở rộng đáng kể hệ sinh thái nhà phát triển của Ethereum và thu hút nhiều cộng đồng phát triển chính thống hơn như Rust, C/C++ và Go. Lớp lún Ethereum có kế hoạch chuyển từ mô hình thanh toán L2 phân mảnh sang một khuôn khổ thanh toán thống nhất, tích hợp nguyên bản, điều này sẽ cách mạng hóa cách giải quyết rollup. Ngày nay, mỗi rollup cần triển khai các hợp đồng xác thực L1 độc lập (bằng chứng gian lận hoặc bằng chứng hợp lệ), được tùy chỉnh cao và độc lập với nhau. Đến năm 2030, Ethereum có thể tích hợp một tính năng gốc (tính năng biên dịch sẵn EXECUTE được đề xuất) như một trình xác thực thực thi L2 phổ quát. EXECUTE cho phép trình xác thực Ethereum trực tiếp thực hiện lại quá trình chuyển đổi trạng thái của rollup và xác minh tính đúng đắn của nó, về cơ bản "củng cố" khả năng xác thực các khối rollup tùy ý ở lớp giao thức. Bản nâng cấp này sẽ tạo ra "native rollup", về cơ bản là các phân đoạn thực thi có thể lập trình (tương tự như thiết kế của NEAR). Không giống như L2 thông thường, rollup tiêu chuẩn hoặc rollup dựa trên L1, các khối trên rollup gốc được xác minh bởi công cụ thực thi riêng của Ethereum. EXECUTE loại bỏ cơ sở hạ tầng tùy chỉnh phức tạp cần thiết để mô phỏng và duy trì EVM (ví dụ: cơ chế chống gian lận, mạch bằng chứng không kiến thức, "ủy ban bảo mật" đa chữ ký), đơn giản hóa đáng kể việc phát triển các tổng hợp EVM tương đương, cuối cùng cho phép L2 hoàn toàn không đáng tin cậy với ít mã tùy chỉnh. Kết hợp với các chứng minh thời gian thực thế hệ tiếp theo (chẳng hạn như Fermah, Succinct), có thể đạt được thanh toán theo thời gian thực trên L1: Các giao dịch tổng số được hoàn tất sau khi chúng được đưa vào L1 mà không cần đợi các cửa sổ bằng chứng gian lận hoặc tính toán bằng chứng nhiều kỳ. Bằng cách làm cho lớp thanh toán trở thành cơ sở hạ tầng được chia sẻ toàn cầu, Ethereum tăng cường tính trung lập đáng tin cậy (người dùng có thể tự do lựa chọn xác thực khách hàng) và khả năng kết hợp (không cần phải lo lắng về các bằng chứng thời gian thực của cùng một vị trí và khả năng kết hợp đồng bộ được đơn giản hóa rất nhiều). Tất cả các Rollup gốc (hoặc gốc + dựa trên L1) sẽ sử dụng cùng một chức năng thanh toán L1 để cho phép các bằng chứng được tiêu chuẩn hóa và tương tác thuận tiện giữa các rollup (phân đoạn). Lớp đồng thuận Lớp đồng thuận Beacon Chain của Ethereum đang được xây dựng lại thành Beam Chain (dự kiến thử nghiệm vào năm 2027-2029), nhằm nâng cấp cơ chế đồng thuận thông qua mật mã tiên tiến, bao gồm khả năng chống lượng tử, để cải thiện khả năng mở rộng và phi tập trung. Trong số các nâng cấp của sáu hướng nghiên cứu, các tính năng cốt lõi liên quan đến bài báo này bao gồm: (Những phát triển mới nhất trong Beam Chain có thể được tìm thấy thông qua loạt bài "Beam Call" của YouTube.) ） Khoảng thời gian ngắn hơn, Cuối cùng nhanh hơn: Một trong những mục tiêu cốt lõi của Beam Chain là cải thiện tốc độ cuối cùng. Giảm độ cuối cùng hiện tại khoảng 15 phút (2 kỷ nguyên theo cơ chế Gasper, tức là 32+ 32 vị trí 12 giây) xuống 3 vị trí cuối cùng (3 SF, 4 vị trí giây, khoảng 12 giây) và cuối cùng đạt được độ cuối cùng của một khe (SSF, khoảng 4 giây). 3 SF+ 4 giây có nghĩa là các giao dịch có thể được hoàn tất trong vòng 10 giây kể từ khi được đưa vào chuỗi, cải thiện đáng kể trải nghiệm người dùng của các rollup dựa trên L1 và gốc: Cải thiện tốc độ khối L1 sẽ trực tiếp tăng tốc độ tạo khối rollup. Các giao dịch mất khoảng 4 giây để được đưa vào một khối (lâu hơn khi tải cao), làm cho tốc độ khối của rollup có liên quan nhanh hơn gấp 3 lần (mặc dù vẫn chậm hơn so với rollup dựa trên hiệu suất, L1 thay thế hoặc thanh toán bằng thẻ tín dụng, vì vậy cơ chế xác nhận trước vẫn quan trọng). Tính cuối cùng L1 nhanh hơn cũng đảm bảo và đẩy nhanh quá trình thanh toán: Rollup có thể hoàn thành quá trình gửi trạng thái cuối cùng trên L1 trong vài giây, cho phép rút tiền nhanh chóng và giảm rủi ro tái cấu trúc hoặc phân nhánh. Tóm lại, tính không thể đảo ngược của việc phân lô giao dịch tổng hợp sẽ giảm từ 15 phút xuống còn vài giây. Giảm chi phí đồng thuận thông qua SNARKIZATION: Beam có kế hoạch "SNARKIZE" các chức năng chuyển đổi trạng thái, để mỗi khối L1 đi kèm với một bằng chứng zk SNARK ngắn gọn. Đây là điều kiện tiên quyết cho việc phân mảnh thực thi đồng bộ và có thể lập trình. Trình xác thực có thể xác thực các khối và tổng hợp chữ ký BLS (và chữ ký chống lượng tử trong tương lai) mà không cần xử lý mọi giao dịch, giảm đáng kể chi phí tính toán của sự đồng thuận (và giảm yêu cầu phần cứng cho trình xác thực). Giảm ngưỡng đặt cược để tăng cường phi tập trung: Beam có kế hoạch giảm số tiền đặt cược tối thiểu cho người xác thực từ 32 ETH xuống còn 1 ETH. Kết hợp tách người prover-proposer (APS, chuyển MEV sang đấu giá trên chuỗi) và SNARKization cho phép xây dựng khối chống thông đồng phân tán, thoát khỏi các nhóm đặt cược quy mô lớn (chẳng hạn như Lido, có 25% thị phần) và thay vào đó hỗ trợ nhiều người đặt cược độc lập hơn bằng cách sử dụng các thiết bị như Raspberry Pi. Điều này sẽ tăng cường tính phi tập trung và tính trung lập đáng tin cậy, mang lại lợi ích trực tiếp cho các tổng hợp phù hợp. Theo cơ chế APS, số lượng người đề xuất sẽ giảm, nhưng Danh sách bao gồm (FOCIL) sẽ làm tăng khả năng chống kiểm duyệt: một khi người chứng minh đã đặt các giao dịch vào danh sách, ngay cả một nhóm nhỏ những người đề xuất được phân bố trên toàn cầu cũng không thể loại trừ họ. Tất cả những điều này chỉ ra tương lai của lớp cơ sở của Ethereum: nó sẽ có khả năng mở rộng và phi tập trung hơn. Đặc biệt, các rollup dựa trên L1 sẽ được hưởng lợi nhiều nhất từ các nâng cấp đồng thuận này, vì L1 sẽ thích ứng hơn với nhu cầu đặt hàng giao dịch của nó. Bằng cách đặt hàng các giao dịch trên L1, giá trị có thể trích xuất tối đa (MEV) từ các rollup dựa trên L1 (và rollup dựa trên L1 gốc) sẽ tự nhiên chảy đến những người đề xuất khối Ethereum và giá trị này có thể được đốt cháy, tập trung lại nhiều giá trị tích lũy hơn cho ETH thay vì các trình sắp xếp tập trung. Bậc tính khả dụng của dữ liệu (Bậc DA) Thông lượng tính khả dụng của dữ liệu (DA) là chìa khóa để mở rộng quy mô rollup, đặc biệt là đối với rollup dựa trên hiệu suất trong tương lai cần hỗ trợ 100.000+ TPS. Proto-danksharding của Ethereum (nâng cấp Dencun + Pectra) đã tăng mục tiêu trên mỗi khối và số lượng blob tối đa lên lần lượt là 6 và 9, đưa dung lượng dữ liệu blob lên 8,15 GB/ngày (khoảng 94 KB/s, 1,15 MB/khối), nhưng vẫn chưa đủ. Đến năm 2030, Ethereum có thể đạt được sự phân chia đầy đủ, mục tiêu là 64 blob trên mỗi khối (128 KB mỗi khối), hoặc khoảng 8 MB/4 giây (2 MB/s). (Lưu ý: Proto-danksharding là một nâng cấp kỹ thuật quan trọng trong lộ trình mở rộng của Ethereum, giúp cải thiện đáng kể hiệu suất mạng bằng cách giới thiệu một cơ chế lưu trữ dữ liệu mới.) Đây là một giải pháp chuyển tiếp cho Danksharding, với mục tiêu cốt lõi là giảm chi phí giao dịch và nâng cao tính khả dụng của dữ liệu cho các giải pháp L2 đồng thời đặt nền móng cho các công nghệ phân mảnh hoàn toàn trong tương lai. ） Mặc dù đây là cải tiến gấp 10 lần, nhưng nó vẫn không thể đáp ứng nhu cầu ~20 MB/giây cho các rollup định hướng hiệu suất như MegaETH. Tuy nhiên, lộ trình của Ethereum cũng bao gồm nhiều nâng cấp hơn: lấy mẫu tính khả dụng dữ liệu (DAS, dự kiến vào nửa cuối năm 2025 - nửa đầu năm 2026) thông qua các giải pháp như PeerDAS, các nút có thể xác minh tính khả dụng mà không cần tải xuống đầy đủ dữ liệu và kết hợp với phân mảnh dữ liệu, mục tiêu blob trên mỗi khối được tăng lên 48+. Với sự hỗ trợ Danksharding và DAS lý tưởng, Ethereum có thể đạt được 16 MB sức mạnh xử lý dữ liệu trong khoảng thời gian 12 giây, tương ứng với khoảng 7.400 giao dịch đơn giản mỗi giây và lên đến 58.000 TPS sau khi nén (chẳng hạn như chữ ký tổng hợp, nén địa chỉ) và thậm chí cao hơn khi kết hợp với Plasma hoặc Validium (chỉ gốc trạng thái trên chuỗi chứ không phải dữ liệu đầy đủ). Mặc dù có sự đánh đổi giữa bảo mật và khả năng mở rộng để có khả năng mở rộng ngoài chuỗi (chẳng hạn như rủi ro sơ suất của nhà điều hành), đến năm 2030, Ethereum dự kiến sẽ cung cấp các tùy chọn DA đa dạng ở lớp giao thức: đảm bảo dữ liệu trên chuỗi đầy đủ cho các rollup tập trung vào bảo mật và tính linh hoạt của quyền truy cập DA bên ngoài cho các rollup tập trung vào quy mô. Tóm lại, việc nâng cấp tính khả dụng dữ liệu (DA) của Ethereum đang làm cho nó ngày càng phù hợp hơn cho các rollup. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng thông lượng hiện tại của Ethereum vẫn chưa đủ để hỗ trợ các kịch bản tần suất cao như thanh toán, mạng xã hội và chơi game. Ngay cả một lần truyền ERC-20 đơn giản cũng chỉ cần khoảng 200 byte dữ liệu blob và tính toán sơ bộ cũng cần khoảng 20 MB/s băng thông DA thô. Các giao dịch phức tạp hơn như Uniswapswap sẽ có sự khác biệt trạng thái lớn hơn, tăng băng thông cần thiết lên khoảng 60 MB/s! Yêu cầu băng thông này rất khó đạt được chỉ với công nghệ Danksharding đầy đủ, vì vậy sự gia tăng thông lượng phụ thuộc vào sự kết hợp thông minh giữa nén dữ liệu và mở rộng quy mô ngoài chuỗi. Trong giai đoạn này, các rollup dựa trên hiệu suất dựa trên các sơ đồ DA thay thế như Eigen DA. Các giải pháp này hiện có khả năng cung cấp thông lượng khoảng 15 MB/giây, với kế hoạch tăng lên 1 GB/giây; Các giải pháp mới nổi như Hyve hứa hẹn DA mô-đun là 1 GB / s và hỗ trợ tính khả dụng dưới giây. Chính loại giải pháp DA này cho phép các ứng dụng Web3 đạt được tốc độ Web2 và trải nghiệm người dùng. Tầm nhìn cho Sổ cái thế giới Ethereum Đến năm 2030, Ethereum sẽ đủ điều kiện hơn cho vai trò này với các nâng cấp giao thức cốt lõi và phát triển công nghệ tập trung vào rollup. Như đã đề cập trước đó, việc nâng cấp ngăn xếp công nghệ đầy đủ sẽ hỗ trợ hai loại mô hình rollup: một có xu hướng là "Ethereum sâu", với tính bảo mật và tính trung lập đáng tin cậy là cốt lõi; nhóm còn lại có xu hướng là "Ethereum nhẹ", nhằm mục đích đạt được thông lượng cuối cùng và độc lập về kinh tế. Lộ trình của Ethereum không thực thi một con đường duy nhất, nhưng cung cấp một nền tảng đủ linh hoạt để cả hai mô hình phát triển: Rollup phù hợp: Đảm bảo rằng các ứng dụng có giá trị cao, tương quan cao tiếp tục nhận được sự đảm bảo bảo mật mạnh mẽ từ Ethereum. Trong số đó, rollup dựa trên L1 có thể đạt được hoạt động ở cấp độ Ethereum và các trình xác thực L1 tạo ra các khối rollup cũng chịu trách nhiệm sắp xếp thứ tự giao dịch. Native Rollups có bảo mật thực thi cấp Ethereum và mỗi chuyển đổi trạng thái rollup được thực thi lại và xác minh trong L1. Rollup dựa trên L1 (hoặc rollup siêu âm, tức là các phân đoạn khớp lệnh) có cả bảo mật khớp lệnh 100% và hoạt động 100%, về cơ bản trở thành một phần của Ethereum L1. Loại rollup này sẽ thúc đẩy tích lũy giá trị của Ethereum L1: MEV (giá trị có thể trích xuất tối đa) được tạo ra bởi rollup dựa trên L1 chảy trực tiếp đến trình xác thực Ethereum và sự khan hiếm ETH có thể được tăng cường thông qua cơ chế đốt MEV. Gọi hàm biên dịch trước EXECUTE để xác minh bằng chứng của rollup gốc tiêu thụ gas, tạo ra một kênh mới cho dòng giá trị vào ETH. Nếu hầu hết các DeFi và tài chính tổ chức chạy trên một vài rollup phù hợp trong tương lai, ETH sẽ thu được phí của toàn bộ nền kinh tế. Khả năng chống kiểm duyệt của Ethereum và cơ chế nắm bắt giá trị MEV là hai trụ cột chính của khả năng trở thành "sổ cái thế giới" của nó. Rollup dựa trên hiệu suất: Cho phép hệ sinh thái Ethereum bao gồm tất cả các danh mục ứng dụng blockchain, bao gồm cả các tình huống yêu cầu sức mạnh xử lý quy mô lớn. Các chuỗi như vậy có thể là cầu nối cho việc áp dụng chính thống, sử dụng Ethereum làm lớp thanh toán cuối cùng và trung tâm tương tác, bất chấp khả năng giới thiệu các yếu tố (nửa) tin cậy. Sự cùng tồn tại của các rollup dựa trên hiệu suất và phù hợp cho phép hệ sinh thái Ethereum hỗ trợ các ứng dụng bảo mật hàng đầu và thông lượng cao nhất cùng một lúc. Tính không đồng nhất và khả năng tương tác của L2 mang lại nhiều lợi ích hơn là xấu cho Ethereum: Mặc dù các rollup này gắn liền với ETH, nhưng chúng vẫn có thể tạo ra nhu cầu mới đối với ETH bằng cách sử dụng nó làm token gas, phương tiện trao đổi, đơn vị mệnh giá DeFi và tài sản cốt lõi cho các ứng dụng mới trong môi trường dung lượng cao. Điều đáng chú ý là lớp Ethereum DA có thể hỗ trợ 100.000+ TPS, có nghĩa là ngay cả các chuỗi định hướng hiệu suất cuối cùng cũng có thể quay trở lại lớp Ethereum DA thay vì dựa vào các lựa chọn thay thế mô-đun (ví dụ: để hợp tác sinh thái, tính trung lập đáng tin cậy, đơn giản hóa ngăn xếp công nghệ, v.v.). Tất nhiên, họ vẫn có thể chọn các giải pháp DA khác nếu cần tiết kiệm chi phí hoặc cải thiện hiệu suất, nhưng cốt lõi là những tiến bộ trong lớp DA của Ethereum, nén dữ liệu và quản lý dữ liệu off-chain sẽ tiếp tục nâng cao khả năng cạnh tranh của L1. Các trường hợp ngoại lệ chủ yếu là các rollup gắn chặt với các doanh nghiệp đáng tin cậy (chẳng hạn như Coinbase của Base, mạng L2 của Robinhood Chain) và người dùng tin tưởng các doanh nghiệp này hơn là các hệ thống không đáng tin cậy (hiệu ứng này đặc biệt rõ rệt ở người dùng mới và không có kỹ thuật). Tại thời điểm này, cơ chế danh tiếng và trách nhiệm giải trình của các công ty liên kết trở thành sự đảm bảo chính, vì vậy các rollup như vậy có thể làm suy yếu sự liên kết của Ethereum trong khi vẫn duy trì khả năng cạnh tranh, vì người dùng sẵn sàng "tin tưởng thương hiệu" như họ làm trong Web2. Tuy nhiên, việc áp dụng nó phụ thuộc rất nhiều vào sự tin tưởng của B2B, ví dụ: JPMorgan Chase Chain có thể tin tưởng Robinhood Chain hơn các biện pháp bảo vệ mạnh mẽ hơn được cung cấp bởi Ethereum và các rollup phù hợp. Ngoài ra, sự tích hợp dần dần của các cuộn ở giữa về phía các cực có thể là kết quả tự nhiên của sự trưởng thành của hai con đường này. Lý do rất đơn giản: các giải pháp trung gian không liên kết cao cũng không phải là hiệu suất hàng đầu. Người dùng tập trung vào bảo mật và khả năng kết hợp sẽ chọn các rollup gần với Ethereum hơn. Người dùng coi trọng chi phí thấp và tốc độ cao sẽ thích nền tảng hiệu suất tối ưu. Ngoài ra, với việc nâng cấp công nghệ xác nhận trước, tăng tốc các khoảng thời gian và tăng tốc độ cuối cùng L1, hiệu suất của các cuộn tổng hợp được căn chỉnh sẽ tiếp tục được cải thiện và nhu cầu về "hiệu suất trung bình" sẽ giảm hơn nữa. Nhìn chung, cái trước phù hợp hơn với DeFi tổ chức, trong khi cái sau phù hợp hơn cho các ứng dụng cấp bán lẻ. Rollup thành công đòi hỏi các nguồn lực đáng kể (từ thu hút thanh khoản đến duy trì cơ sở hạ tầng) và đến năm 2030, việc hợp nhất sẽ thường xuyên hơn, có nghĩa là các mạng mạnh sẽ hấp thụ các cộng đồng có mạng yếu hơn. Xu hướng này đã nổi lên. Về lâu dài, một hệ sinh thái gồm một số ít trung tâm cốt lõi với đề xuất giá trị rõ ràng sẽ vượt trội hơn hàng trăm hệ thống đồng nhất. Đặc biệt cảm ơn mteam, Patrick, Amir, Jason, Douwe, Jünger và Bread vì các cuộc thảo luận và phản hồi hữu ích của họ!   Đề xuất đọc: Hạ viện Mỹ thông qua ba dự luật tiền điện tử, cuộc chiến chip Bitcoin của đội tuyển quốc gia như thế nào? Sự khởi đầu của "Meme 2.0"? Pump.fun Con đường tương lai với tài trợ trên chuỗi Từ xã hội đen PayPal đến đế chế đầu tư: Làm sáng tỏ lịch sử quỹ sáng lập của Peter Thiel (1)