Ціна Taiko Token

Ціна crvUSDC за мережею @CurveFinance

Плата за друк L2s, ніби знову 2021 рік... І вгадайте, куди береться цей дохід? Прямо до Ethereum. $ETH є базовим шаром для всього цього Кожен tx, кожна ляпка, кожен calldata = оренда, сплачена ETH І чим вище піднімається ETH... тим більше L2 звикають. Чим більше L2 звикають... тим більше ETH спалюється. Чим більше ETH спалюється... тим сильніше накачує ETH. Ось і цикл. І це тільки починається. Краплі ще навіть не масштабувалися. Основна мережа ще навіть не перевантажена. А ETH все ще не перевищує $4 тис. Ви рано вступаєте в рефлексивний маховик.

Нові оголошення ✨ $RESOLV, $B, $TAIKO, $HUMA та $SQD Торгуйте з кредитним плечем ➡️ до 150x 

Оригінальний автор: Lemniscap Оригінальна збірка: Saoirse, Foresight News Більш оптимізований L1 із його схемами зведення, що базуються на продуктивності та вирівняні Ethereum завжди прагнув підтримувати надійний нейтралітет, дозволяючи процвітати інноваціям вищого рівня. На ранніх дискусіях було намічено «дорожню карту з Rollups в основі», згідно з якою базова мережа буде спрощена та зміцнена, щоб більшість видів діяльності можна було перенести на L2. Однак останні події показали, що недостатньо бути мінімальним рівнем консенсусу та доступності даних: L1 повинен мати здатність обробляти трафік та активність, оскільки це основа кінцевої залежності L2. Це означає вищу швидкість генерації блоків, нижчі витрати на дані, надійніші механізми перевірки та кращу сумісність. Майбутній рефакторинг механізму консенсусу Beam Chain спрямований на досягнення швидшої швидкості кінцевого підтвердження та нижчих порогів валідаторів, що ще більше зміцнює нейтралітет Ethereum при одночасному збільшенні пропускної здатності. У той же час є пропозиції розглянути можливість міграції активності з все більш старої (і «все більш складної») віртуальної машини Ethereum (EVM) на нативну віртуальну машину RISC-V, яка, як очікується, значно підвищить ефективність роботи при збереженні сумісності з традиційними контрактами. Ці оновлення змінять ландшафт L2. Я очікую, що до 2030 року дорожня карта Ethereum буде інтегрована в двох напрямках в рамках однієї області: Узгоджені зведення: надавайте перевагу глибокій інтеграції з Ethereum (наприклад, спільне замовлення, вбудована верифікація), щоб повною мірою використовувати ліквідність L1, мінімізуючи припущення про довіру. Ці відносини є взаємовигідними, і вирівняні зведення можуть отримати компонування та безпеку безпосередньо з L1. Зведення продуктивності: пріоритезація пропускної здатності та взаємодії з користувачем у реальному часі, іноді реалізується за допомогою альтернативних рівнів доступності даних (DA layers) або авторизованих учасників (наприклад, централізовані секвенсери, невеликі комітети безпеки/мультипідпис), але все ще використовує Ethereum як кінцевий рівень розрахунків для довіри (або для маркетингових цілей). Під час розробки цих сценаріїв зведення кожна команда має зважити такі три аспекти: Придбання ліквідності: як отримати та використовувати ліквідність на Ethereum та, можливо, інших схемах зведення? Наскільки важливою є синхронна компонування або компонування на атомарному рівні? Джерела безпеки: якою мірою ліквідність, передана з Ethereum на Rollup, має безпосередньо успадковувати безпеку Ethereum, чи це залежить від постачальника rollup? Виразність виконання: наскільки важлива сумісність з віртуальною машиною Ethereum (EVM)? З огляду на такі альтернативи, як SVM і зростання популярності смарт-контрактів Rust, чи буде сумісність з EVM мати значення в найближчі п'ять років? Поляризація на лінії Rollup Зведення у верхньому лівому куті діаграми зосереджені на продуктивності: вони можуть використовувати централізовані секвенсори, альтернативні мережі доступності даних (мережі DA) або оптимізацію для конкретних додатків для досягнення пропускної здатності, що виходить далеко за межі звичайних L2, таких як MegaETH. Деякі зведення продуктивності будуть більш вирівняні по правому краю (наприклад, за рахунок використання технологій на основі швидкого попереднього підтвердження, таких як Puffer UniFi і Rise, щоб націлитися на «ідеальну ціль» у верхньому правому куті), але їх остаточність все одно залежатиме від специфікації L1. На противагу цьому, зведення в нижньому правому куті максимізує узгодження з Ethereum: глибока інтеграція ETH у комісії, транзакції та DeFi; упорядкування транзакцій та/або перевірка підтвердження на L1; і надання переваги компонуванню над швидкістю сирого сміття (наприклад, Taiko рухається в цьому напрямку, але також вивчає дозволені попередні підтвердження для оптимізації користувацького досвіду). Я очікую, що до 2030 року багато «помірних» L2 або перейдуть на одну з перерахованих вище моделей, або ризикують застаріти. Користувачі та розробники віддадуть перевагу високобезпечному середовищу, орієнтованому на Ethereum (для сценаріїв DeFi з високим ризиком і компонуванням) або високомасштабованій мережі, адаптованій до додатків (для масових додатків користувачів). Дорожня карта Ethereum до 2030 року закладає основу для обох шляхів. Чому зникає золота середина? Мережеві ефекти змушують ринок збиратися в меншій кількості великих центрів. На такому ринку, як криптовалюта, де мережеві ефекти відіграють домінуючу роль, може вийти модель з кількох переможців (як ми бачили в просторі CEX). Оскільки мережеві ефекти сходяться навколо основних сильних сторін ланцюга, екосистеми мають тенденцію інтегруватися з невеликою кількістю платформ, які «максимізують продуктивність» і «максимізують безпеку». Зведення, яке є лише половинчастим з точки зору узгодження або продуктивності Ethereum, може в кінцевому підсумку не мати ані безпеки, ані доступності останнього. У міру розвитку технології зведення економічна діяльність нашаровується на основі компромісу між «необхідною безпекою» та «вартістю отримання безпеки». Сценарії, які не можуть протистояти ризикам врегулювання або управління, такі як DeFi інституційного рівня, великі сховища в мережі, ринки застави з високою вартістю тощо, можуть бути зосереджені на ончейнах, які успадковують повну безпеку та нейтралітет Ethereum (або сам Ethereum L1). З іншого боку, ці сценарії масового застосування (такі як меми, транзакції, соціальні мережі, ігри, роздрібні платежі тощо) будуть зосереджені на мережах з найкращим користувацьким досвідом і найнижчою вартістю, що може вимагати індивідуальних схем підвищення пропускної здатності або централізованих механізмів замовлення. Тому ті ланцюги загального призначення, які є «прийнятними, але не найшвидшими, безпечними, але не оптимальними», поступово втрачатимуть свою привабливість. Особливо до 2030 року, якщо міжланцюгова сумісність дозволить активам вільно переміщатися між цими двома сценаріями, житловий простір у цій середній ланці буде більш обмеженим. Еволюція стека технологій Ethereum Виконавчий рівень До 2030 року поточне середовище виконання Ethereum (EVM, віртуальна машина Ethereum з 256-бітною архітектурою та традиційним дизайном) може бути замінено або вдосконалено більш сучасними та ефективними віртуальними машинами. Віталік запропонував оновити віртуальну машину Ethereum до архітектури на основі RISC-V. RISC-V – це оптимізований, модульний набір інструкцій, який обіцяє значні прориви (50-100-кратне покращення) у виконанні транзакцій та ефективності генерації доказів. Його 32/64-розрядні інструкції безпосередньо адаптовані до сучасних процесорів і є більш ефективними для доказів з нульовим розголошенням. Щоб зменшити вплив технологічних ітерацій та уникнути стагнації прогресу (наприклад, попередньої дилеми, коли спільнота розглядала заміну EVM на eWasm), планується прийняти модель подвійної віртуальної машини: зберегти EVM для забезпечення зворотної сумісності, одночасно впроваджуючи нові віртуальні машини RISC-V для обробки нових контрактів (аналогічно схемі сумісності Arbitrum Stylus для контрактів WASM + EVM). Цей крок спрямований на значне спрощення та прискорення рівня виконання, одночасно допомагаючи масштабованості L1 та можливостям підтримки зведення. Навіщо це робити? EVM не розроблено з урахуванням доказів з нульовим розголошенням, тому докази zk-EVM несуть значні додаткові накладні витрати при моделюванні переходів станів, обчисленні кореневих хешів/хеш-деревах і обробці специфічних для EVM механізмів. На противагу цьому, віртуальні машини RISC-V використовують простішу логіку регістрів для моделювання та безпосереднього генерування доказів зі значно меншими обмеженнями. Його дружність до доведення з нульовим розголошенням усуває неефективність, таку як розрахунки газу та управління станом, що корисно для всіх зведень, які використовують докази з нульовим розголошенням: генерація доказів переходу до стану буде простішою, швидшою та дешевшою. Зрештою, оновлення EVM до віртуальної машини RISC-V збільшує загальну пропускну здатність доказу, дозволяючи L1 безпосередньо перевіряти виконання L2 (докладніше про це нижче), одночасно збільшуючи граничну пропускну здатність власної віртуальної машини зведення продуктивності. Крім того, це дозволить прорватися через вузькоспеціалізоване коло Solidity/Vyper, значно розширити екосистему розробників Ethereum і залучити більше мейнстрімних спільнот розробників, таких як Rust, C/C++ і Go. Розрахунковий шар Ethereum планує перейти від фрагментованої моделі розрахунків L2 до єдиної, власноруч інтегрованої структури розрахунків, яка революціонізує спосіб розрахунків за зведеннями. Сьогодні кожен ролап повинен розгортати незалежні контракти на валідацію L1 (докази шахрайства або докази валідності), які дуже персоналізовані та незалежні один від одного. До 2030 року Ethereum може інтегрувати нативну функцію (запропоновану попередньо скомпільовану функцію EXECUTE) як універсальний валідатор виконання L2. EXECUTE дозволяє валідаторам Ethereum безпосередньо повторно виконувати перехід стану зведення та перевіряти його правильність, по суті, «зміцнюючи» можливість перевірки довільних блоків зведення на рівні протоколу. Це оновлення призведе до появи «рідних зведень», які по суті є програмованими шардами виконання (подібно до дизайну NEAR). На відміну від звичайних L2, стандартних ролапів або роллапів на основі L1, блоки на нативних ролапах перевіряються власним механізмом виконання Ethereum. EXECUTE усуває складну користувацьку інфраструктуру, необхідну для моделювання та підтримки EVM (наприклад, механізми захисту від шахрайства, схеми доказу з нульовим розголошенням, «комітети безпеки» з мультипідписом), що значно спрощує розробку еквівалентних зведень EVM, що в кінцевому підсумку дозволяє отримати L2 без повної довіри з невеликою кількістю користувацького коду. У поєднанні з доказами нового покоління в реальному часі (такими як Fermah, Sucinct) на L1 можна досягти розрахунків у режимі реального часу: транзакції Rollup завершуються після їх включення в L1, не чекаючи вікон захисту від шахрайства або багатоперіодних розрахунків доказу. Перетворивши рівень розрахунків на глобально спільну інфраструктуру, Ethereum підвищує довірчий нейтралітет (користувачі можуть вільно вибирати перевірку клієнтів) і компонування (не потрібно турбуватися про докази в реальному часі одного і того ж слота, а синхронне компонування значно спрощується). Усі нативні (або рідні + на основі L1) Rollups використовуватимуть одну й ту саму функцію розрахунку L1 для забезпечення стандартизованих доказів та зручної взаємодії між ролапами (шардами). Рівень консенсусу Рівень консенсусу Beacon Chain від Ethereum реконструюється в Beam Chain (тестування заплановано на 2027-2029 роки) з метою оновлення механізму консенсусу за допомогою передової криптографії, включаючи можливості квантово-стійкості, для покращення масштабованості та децентралізації. Серед оновлень шести напрямків досліджень основними особливостями, пов'язаними з цією роботою, можна виділити: (Останні розробки в Beam Chain можна знайти в серії "Beam Call" на YouTube.) ） Коротші часові слоти, швидша завершеність: Однією з основних цілей Beam Chain є покращення швидкості фіналізації. Зменшує поточну фінальність приблизно на 15 хвилин (2 епохи за механізмом Гаспера, тобто 32+ 32 слоти по 12 секунд) до 3 завершеності слотів (3 SF, 4 секундні слоти, близько 12 секунд), і нарешті досягає фіналізації одного слота (SSF, близько 4 секунд). Слот 3 SF+ 4 секунди означає, що транзакції можуть бути завершені протягом 10 секунд після розміщення в мережі, що значно покращує користувацький досвід роллапів на основі L1 і нативних ролапів: покращення швидкості блоку L1 безпосередньо прискорить генерацію блоків зведення. Транзакції включаються в блок близько 4 секунд (довше при високому навантаженні), що робить швидкість блоку відповідного ролапу в 3 рази швидшою (хоча все ще повільніше, ніж рулони на основі продуктивності, альтернативні L1 або платежі кредитними картками, тому механізм попереднього підтвердження все ще важливий). Швидша остаточність L1 також забезпечує та прискорює врегулювання: Rollups можуть завершити остаточне подання заявки на L1 за лічені секунди, що забезпечує швидке зняття коштів та знижує ризик реструктуризації або форку. Якщо коротко, то незворотність пакетування транзакцій rollup скоротиться з 15 хвилин до секунд. Зменшення накладних витрат консенсусу за допомогою SNARKIZATION: Beam планує "SNARKIZE" функції переходу станів, щоб кожен блок L1 поставлявся з стислим доказом zk SNARK. Це обов'язкова умова для синхронного та програмованого шардингу виконання. Валідатори можуть перевіряти блоки та агрегувати підписи BLS (і майбутні квантово-стійкі підписи) без обробки кожної транзакції, що значно знижує обчислювальні витрати на консенсус (і знижує вимоги до апаратного забезпечення для валідаторів). Зниження порогу стейкінгу для посилення децентралізації: Beam планує зменшити мінімальну ставку для валідаторів з 32 ETH до 1 ETH. Поєднання розділення prover-offerer (APS, переміщення MEV на ончейн-аукціони) та SNARKization дозволяє створювати розподілені блоки проти змови, відходячи від великомасштабних пулів стейкінгу (таких як Lido, частка ринку якого становить 25%) і натомість підтримуючи більше незалежних стейкерів, які використовують такі пристрої, як Raspberry Pi. Це посилить децентралізацію та довірчий нейтралітет, що безпосередньо принесе користь узгодженим зведенням. Згідно з механізмом APS, кількість ініціаторів зменшиться, але список включення (FOCIL) підвищить стійкість до цензури: як тільки організатор включить транзакції до списку, навіть невелика, глобально розподілена група пропозицій не зможе їх виключити. Все це вказує на майбутнє базового рівня Ethereum: він буде більш масштабованим і децентралізованим. Зокрема, зведення на основі L1 отримають найбільшу вигоду від цих оновлень консенсусу, оскільки L1 буде більш адаптований до своїх потреб у замовленні транзакцій. Упорядковуючи транзакції на L1, максимальне значення, яке можна видобути (MEV) із зведень на основі L1 (і рідних зведень на основі L1) природним чином надходитиме до ініціаторів блоків Ethereum, і це значення можна спалити, переорієнтувавши більше накопичення вартості на ETH, а не на централізовані секвенсори. Рівень доступності даних (DA Tier) Пропускна здатність доступності даних (DA) є ключовою для масштабування зведення, особливо для майбутніх зведень на основі продуктивності, які мають підтримувати 100 000+ TPS. Proto-danksharding від Ethereum (оновлення Dencun + Pectra) збільшив ціль на блок і максимальну кількість ляпок до 6 і 9 відповідно, довівши ємність даних BLOB до 8,15 ГБ/день (близько 94 КБ/с, 1,15 МБ/блок), але її все ще недостатньо. До 2030 року Ethereum може досягти повного данкшардингу, прагнучи до 64 ляп на блок (128 КБ кожен), або близько 8 МБ/4 секундний слот (2 МБ/с). (Примітка. Proto-danksharding є ключовим технічним оновленням у маршруті розширення Ethereum, яке значно покращує продуктивність мережі завдяки впровадженню нового механізму зберігання даних.) Це перехідне рішення для Danksharding, основною метою якого є зниження транзакційних витрат і підвищення доступності даних для рішень L2, одночасно закладаючи основу для майбутніх повністю сегментованих технологій. ） Незважаючи на те, що це 10-кратне покращення, воно все одно не може задовольнити потребу в ~20 МБ/с для зведень, орієнтованих на продуктивність, таких як MegaETH. Однак дорожня карта Ethereum також включає більше оновлень: вибірка доступності даних (DAS, очікується в другій половині 2025 року - першій половині 2026 року) за допомогою таких рішень, як PeerDAS, вузли можуть перевіряти доступність без завантаження повних даних, а в поєднанні з шардингом даних цільова кількість ляпок на блок збільшується до 48+. Завдяки ідеальній підтримці Danksharding і DAS Ethereum може досягти 16 МБ потужності обробки даних за 12-секундний часовий проміжок, що відповідає приблизно 7 400 простим транзакціям в секунду, і до 58 000 TPS після стиснення (наприклад, сукупні підписи, стиснення адрес), і навіть вище в поєднанні з Plasma або Validium (тільки кореневий каталог стану в ланцюжку, а не повні дані). Хоча існують компроміси між безпекою та масштабованістю для масштабованості поза ланцюгом (наприклад, ризик недбалості оператора), очікується, що до 2030 року Ethereum надасть різноманітні варіанти DA на рівні протоколів: повну гарантію даних у ланцюжку для зведень, орієнтованих на безпеку, і гнучкість зовнішнього доступу до DA для зведень, орієнтованих на масштабування. Таким чином, оновлення доступності даних (DA) Ethereum робить його все більш придатним для зведень. Однак слід зазначити, що поточна пропускна здатність Ethereum все ще далека від достатньої для підтримки високочастотних сценаріїв, таких як платежі, соціальні мережі та ігри. Навіть проста передача ERC-20 вимагає лише близько 200 байт даних BLOB, а приблизний розрахунок вимагає близько 20 МБ/с необробленої пропускної здатності DA. Більш складні транзакції, такі як Uniswapswap, матимуть більшу різницю в станах, збільшуючи необхідну пропускну здатність приблизно до 60 МБ/с! Ця вимога до пропускної здатності важко досягти лише за допомогою повної технології Danksharding, тому збільшення пропускної здатності залежить від розумного поєднання стиснення даних та масштабування поза ланцюгом. У цей період зведення на основі продуктивності покладаються на альтернативні схеми DA, такі як Eigen DA. Ці рішення тепер здатні забезпечувати приблизно 15 МБ/с пропускної здатності, з планами збільшення до 1 ГБ/с; Нові рішення, такі як Hyve, обіцяють модульну DA зі швидкістю 1 ГБ/с і підтримують доступність за секунду. Саме цей тип DA рішення дозволяє Web3-додаткам досягати швидкості Web2 та користувацького досвіду. Бачення Світової книги Ethereum До 2030 року Ethereum буде більш кваліфікованим для цієї ролі завдяки оновленню основних протоколів і еволюції технологій, орієнтованих на rollup. Як згадувалося раніше, оновлення повного стека технологій підтримуватиме два типи моделей зведення: одна має тенденцію бути «глибоким Ethereum», з безпекою та надійним нейтралітетом як основою; інша група, як правило, є «легким Ethereum», націленим на кінцеву пропускну здатність та економічну незалежність. Дорожня карта Ethereum не передбачає єдиного шляху, але забезпечує достатньо гнучкий ґрунт для процвітання обох моделей: Узгоджені зведення: переконайтеся, що програми з високою вартістю та високою кореляцією продовжують отримувати надійні гарантії безпеки від Ethereum. Серед них роллапи на основі L1 можуть досягати активності на рівні Ethereum, а валідатори L1, які генерують зведені блоки, також відповідають за порядок транзакцій. Власні зведення мають безпеку виконання на рівні Ethereum, і кожен перехід у стан зведення виконується повторно та перевіряється в межах L1. Роллапи на основі L1 (або ультразвукові роллапи, тобто шарди виконання) мають як 100% безпеку виконання, так і 100% активність, по суті, стаючи частиною Ethereum L1. Цей тип зведення прискорить накопичення вартості Ethereum L1: MEV (максимальна видобута вартість), згенерована зведеннями на основі L1, надходить безпосередньо до валідаторів Ethereum, а дефіцит ETH може бути посилений за допомогою механізму спалювання MEV. Виклик функції попередньої компіляції EXECUTE для перевірки доказу рідного зведення споживає газ, створюючи новий канал для надходження цінності в ETH. Якщо в майбутньому більшість DeFi та інституційного фінансування працюватимуть на кількох узгоджених зведеннях, ETH візьме на себе комісію всієї економіки. Опір цензурі Ethereum і механізм фіксації вартості MEV є двома ключовими стовпами його здатності стати «світовою книгою». Зведення на основі продуктивності: дозвольте екосистемі Ethereum охоплювати всі категорії блокчейн-додатків, включно зі сценаріями, які вимагають великомасштабної обчислювальної потужності. Такі ланцюжки, ймовірно, стануть мостом до масового прийняття, використовуючи Ethereum як кінцевий рівень розрахунків і центр сумісності, незважаючи на потенційне впровадження елементів (напів)довіри. Співіснування зведень, заснованих на продуктивності, і узгоджених зведень дає змогу екосистемі Ethereum одночасно підтримувати безпеку найвищого рівня та програми з максимальною пропускною здатністю. Гетерогенність та сумісність L2 приносять більше користі, ніж шкоди для Ethereum: хоча ці зведення слабо прив'язані до ETH, вони все ще можуть генерувати новий попит на ETH, використовуючи його як токен gas token, засіб обміну, одиницю деномінації DeFi та основний актив для нових додатків у середовищах з високою ємністю. Варто зазначити, що рівень Ethereum DA може підтримувати 100 000+ TPS, що означає, що навіть ланцюги, орієнтовані на продуктивність, можуть з часом повернутися до рівня Ethereum DA, а не покладатися на модульні альтернативи (наприклад, для екологічної співпраці, довірчого нейтралітету, спрощення стека технологій тощо). Звичайно, вони все ще можуть вибрати інші рішення DA, якщо їм потрібно заощадити витрати або підвищити продуктивність, але суть полягає в тому, що прогрес у рівні DA Ethereum, стисненні даних і управлінні даними поза ланцюгом продовжуватиме підвищувати конкурентоспроможність L1. Виняток становлять в основному rollups, які глибоко прив'язані до перевірених підприємств (таких як Coinbase, L2-мережа Robinhood Chain), і користувачі довіряють цим підприємствам більше, ніж бездовірним системам (особливо яскраво цей ефект проявляється серед нових і нетехнічних користувачів). На цьому етапі репутація та механізм підзвітності дочірніх компаній стає головною гарантією, тому такі роллапи можуть послабити узгодження Ethereum, зберігаючи при цьому конкурентоспроможність, оскільки користувачі готові «довіряти бренду», як вони це роблять у Web2. Однак його прийняття значною мірою залежить від довіри B2B, наприклад, JPMorgan Chase Chain може довіряти Robinhood Chain більше, ніж сильнішим гарантіям, що надаються Ethereum і узгодженими зведеннями. Крім того, поступова інтеграція роллапів посередині до полюсів, ймовірно, є природним результатом дозрівання цих двох шляхів. Причина проста: проміжні рішення не відрізняються ані високою узгодженістю, ані першокласною продуктивністю. Користувачі, які зосереджені на безпеці та компонуванні, виберуть зведення, які ближче до Ethereum. Користувачі, які цінують низьку вартість і високу швидкість, віддадуть перевагу платформі з оптимальною продуктивністю. Крім того, з оновленням технології попереднього підтвердження, прискоренням часових інтервалів і прискоренням остаточності L1 продуктивність вирівняних зведень продовжуватиме покращуватися, а попит на «середню продуктивність» ще більше знижуватиметься. Загалом, перший краще підходить для інституційних DeFi, тоді як другий краще підходить для додатків роздрібного рівня. Успішні роллапи вимагають значних ресурсів (від залучення ліквідності до підтримки інфраструктури), а до 2030 року консолідація буде частішою, а це означає, що сильні мережі поглинуть спільноти зі слабшими мережами. Ця тенденція вже зароджується. У довгостроковій перспективі екосистема з кількох основних хабів з чіткою ціннісною пропозицією перевершить сотні однорідних систем. Особлива подяка mteam, Патріку, Аміру, Джейсону, Дуве, Юнгеру та Хлібу за корисні обговорення та відгуки!   Рекомендована література: Палата представників Конгресу США прийняла три законопроєкти про криптовалюту, як проходить війна чіпів біткоїну національної збірної? Початок "Мему 2.0"? Pump.fun Майбутній шлях з ончейн-фінансуванням Від бандита PayPal до інвестиційної імперії: демістифікація історії фонду засновників Пітера Тіля (1)