Cập nhật Ripple vs SEC: Việc đóng cửa có thể mất 2 tháng mặc dù đã rút kháng cáo

Các bài viết Cập nhật Ripple vs SEC: Việc đóng cửa có thể mất 2 tháng mặc dù có kháng cáo rút tiền xuất hiện đầu tiên trên Coinpedia Tin tức về Fintech

Những người nắm giữ XRP ngày càng thất vọng và bối rối về sự im lặng của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) về trường hợp Ripple. Sau nhiều năm kiện tụng, nhiều người tin rằng cuộc chiến pháp lý cuối cùng đã kết thúc. Nhưng bây giờ, sự không chắc chắn đã trở lại khi SEC vẫn chưa chính thức kết thúc vụ việc.

Cộng đồng XRP muốn rõ ràng

Nguồn gốc của sự thất vọng là rõ ràng: Ripple đã công khai thông báo rằng họ sẽ rút lại kháng cáo của mình và nhiều người trong cộng đồng XRP cho rằng SEC cũng sẽ làm điều tương tự. Các nền tảng truyền thông xã hội như X (trước đây là Twitter) đã xôn xao với các bài đăng từ những người ủng hộ XRP bối rối đặt ra cùng một câu hỏi: "Tại sao SEC không thông báo rằng vụ việc đã kết thúc?"

Những người nắm giữ XRP hy vọng rằng, với việc cả Ripple và SEC dường như đồng ý từ bỏ kháng cáo còn lại, câu chuyện pháp lý lâu dài cuối cùng đã ở phía sau họ. Giờ đây, họ cảm thấy rằng Ripple và cộng đồng xứng đáng được đóng cửa và minh bạch sau nhiều năm không chắc chắn đã đè nặng lên giá cả và danh tiếng của XRP.

Giải thích quy trình của SEC: Không đơn giản

Cựu luật sư của SEC Marc Fagel đã can thiệp để làm rõ tình hình, giải thích rằng trong khi nhân viên của SEC có thể đã quyết định hủy kháng cáo sau lệnh ngày 26 tháng 6 của tòa án (từ chối sửa đổi các biện pháp khắc phục), vẫn còn một quy trình phê duyệt chính thức cần được hoàn thành.

Đây là cách nó hoạt động: một khi nhân viên thực thi tại SEC đưa ra quyết định - chẳng hạn như rút đơn kháng cáo, họ sẽ đệ trình khuyến nghị cho các ủy viên của SEC, những người sau đó phải chính thức bỏ phiếu để phê duyệt nó. Đây là một quá trình thông thường và thường mất từ một đến hai tháng. Trong các tình huống khẩn cấp, SEC có thể đẩy nhanh mọi thứ, nhưng điều đó dường như không xảy ra ở đây.

Fagel giải thích rằng, trong khi các ủy viên trước đây đã phê duyệt các vụ sa thải tương tự một cách nhanh chóng (chẳng hạn như trong các giai đoạn dàn xếp trước đó), lần này quá trình dường như đang diễn ra với tốc độ thông thường.

Luật sư tiền điện tử James Farrell đã thêm một lớp khác vào cuộc trò chuyện. Ông nói rằng một số nhầm lẫn có thể bắt nguồn từ cách Ripple diễn đạt thông báo của họ. Trong khi Ripple cho biết họ đã từ bỏ kháng cáo và cho rằng SEC cũng đang làm điều tương tự, Farrell nói rằng các chuyên gia pháp lý có kinh nghiệm thường sử dụng từ ngữ thận trọng hơn.

Thay vì nói rằng SEC đã từ bỏ kháng cáo, hầu hết sẽ nói điều gì đó như "nhân viên SEC đã đồng ý đề nghị bác bỏ kháng cáo" - một sự khác biệt nhỏ nhưng quan trọng. Từ ngữ đó cho thấy rõ ràng rằng quyết định cuối cùng vẫn thuộc về các ủy viên SEC và không phải là ngay lập tức.