Sau khi Monero bị tấn công bởi 51%, cộng đồng Qubic đã chuyển sang áp lực lên Dogecoin?

Tác giả: Viện nghiên cứu CoinW

Gần đây, chuỗi công khai AI Qubic đã tổ chức lại các khối Monero trong một khoảng thời gian ngắn, được thúc đẩy bởi cơ chế "Bằng chứng công việc hữu ích (uPoW)", dẫn đến 60 khối bị mồ côi. Mặc dù vẫn còn nhiều tranh cãi về việc liệu cuộc tấn công có cấu thành một cuộc tấn công nghiêm ngặt 51% hay không, nhưng tác động của nó đối với thị trường vượt ra ngoài mức độ kỹ thuật. Sự không chắc chắn về tính toàn vẹn của mạng buộc các sàn giao dịch phải thực hiện các biện pháp kiểm soát rủi ro, gây áp lực lên giá của Monero. Cuộc tấn công này cho thấy ngân sách bảo mật theo cơ chế PoW có thể bị xâm nhập dưới các ưu đãi bên ngoài, phơi bày lỗ hổng cấu trúc của sự tập trung sức mạnh tính toán và ranh giới bảo mật.

Đáng chú ý hơn, cuộc bỏ phiếu tiếp theo của cộng đồng Qubic đã liệt kê Dogecoin, với vốn hóa thị trường hơn 35 tỷ đô la, là một mục tiêu tiềm năng. Xu hướng này không chỉ làm sâu sắc thêm mối quan tâm của thị trường mà còn làm nóng các cuộc thảo luận bên ngoài về mối quan hệ giữa phân phối sức mạnh tính toán khuyến khích và tính toàn vẹn của mạng. Ranh giới giữa tính di động của sức mạnh tính toán và ngân sách bảo mật đang được xem xét lại và trong bối cảnh này, CoinW Research sẽ cung cấp một phân tích sâu hơn về sự kiện này dưới đây.

1. "Cuộc tấn công 51%" của Qubic, đó là một câu chuyện tiếp thị hay một mối đe dọa kỹ thuật

1.1. Cơ chế uPoW phá vỡ ngân sách bảo mật truyền thống như thế nào

Trong kiến trúc PoW tiêu chuẩn, nền tảng của sự ổn định hashrate là ngân sách bảo mật trên chuỗi, là vòng khép kín khuyến khích được hình thành bởi phần thưởng và phí khối. Lấy Monero làm ví dụ, mạng đã bước vào chế độ phát thải đuôi, với phần thưởng cố định là 0,6 XMR mỗi khối, trung bình cứ hai phút, khoảng 720 khối mỗi ngày và tổng ngân sách bảo mật (xấp xỉ bằng trợ cấp khối khai thác * giá thị trường XMR) khoảng 110.367 đô la mỗi ngày, đây cũng là giới hạn kinh tế thấp hơn mà những kẻ tấn công phải chịu để tiếp tục kiểm soát hầu hết sức mạnh tính toán.

Qubic phá vỡ giới hạn truyền thống này bằng cách giới thiệu bằng chứng công việc hữu ích (uPoW). Không giống như mô hình chỉ dựa vào phần thưởng khối, Qubic không chỉ thưởng cho các thợ đào để chặn QUBIC mà còn hướng hashrate để khai thác Monero và đổi phần thưởng này lấy USDT để mua lại và đốt QUBIC trên thị trường mở. Trong trường hợp này, các thợ đào không chỉ có thể trực tiếp nhận trợ cấp khối QUBIC mà còn thu được lợi ích gián tiếp thông qua hiệu ứng giảm phát của việc mua lại và đốt, dẫn đến lợi nhuận toàn diện cao hơn so với việc đào XMR một mình. Điều này cho phép Qubic nhanh chóng huy động một lượng lớn sức mạnh tính toán trong một khoảng thời gian ngắn, và dẫn đến sự bất thường của tái cấu trúc sáu khối và gần 60 khối mồ côi. Trên thực tế, ngay từ tháng 6 năm nay, Qubic đã bắt đầu khai thác Monero và Tari, đồng thời đổi phần thưởng lấy USDT để mua lại token QUBIC, sau đó bị đốt. Theo tiết lộ chính thức của Qubic, cơ chế khai thác này có lợi nhuận cao hơn 50% so với việc khai thác XMR và Tari một mình.

Nguồn:qubic.org

1.2.Qubic 51% Độ tin cậy của cuộc tấn công là đáng nghi ngờ

Mặc dù Qubic tuyên bố đã đạt được "cuộc tấn công 51%" vào Monero, nhưng tuyên bố này đã bị cộng đồng đặt câu hỏi. Theo dữ liệu công khai từ viện nghiên cứu RIAT, tốc độ băm đỉnh của nó chỉ khoảng 2,6 GH / s, trong khi tốc độ băm trên toàn mạng của Monero là khoảng 6,25 GH / s trong cùng thời kỳ. Nói cách khác, hashrate của Qubic chiếm dưới 42%, đây là một khoảng cách đáng kể so với 51% các cuộc tấn công thực sự. Dữ liệu khác cũng hỗ trợ phán đoán này, với dữ liệu của CoinWarz cho thấy vào ngày xảy ra sự cố, Monero đạt mức cao nhất là 6,77 GH/s trên toàn bộ mạng lưới. MiningPoolStats theo dõi giá trị trong ngày ở mức khoảng 5,21 GH / s. Điều này càng cho thấy sức mạnh tính toán tối đa của Qubic dao động ngay lập tức, không phải điều khiển trạng thái ổn định. Theo MiningPoolStats, sức mạnh tính toán hiện tại của các nhóm đào Qubic là khoảng 2,16GH/s, chiếm 35,3% sức mạnh tính toán. Sự khác biệt về dữ liệu cho thấy khả năng điều khiển của nó không ổn định và thiếu sự xác định liên tục.

Nguồn:miningpoolstats

Mặc dù hầu hết các quyền kiểm soát đều bị nghi ngờ và an ninh mạng của Monero không bị ảnh hưởng bởi thực tế, nhưng sự xáo trộn hashrate của Qubic đã ảnh hưởng đến thị trường trong ngắn hạn. Kraken đã tạm ngưng tiền gửi XMR do rủi ro về tính toàn vẹn của mạng, nâng ngưỡng xác nhận lên 720 khối khi tiếp tục và bảo lưu quyền tạm ngưng lại. Điều này chỉ ra rằng ngay cả khi đó không phải là một cuộc tấn công 51% thực sự, miễn là có khả năng thao túng tính toán, chuỗi bảo mật giao dịch sẽ chịu áp lực trước, tính thanh khoản và niềm tin sẽ bị thách thức đồng thời.

2. Dogecoin trở thành mục tiêu tiềm năng tiếp theo

2.1 Dogecoin trở thành mục tiêu tấn công

tiềm năng tiếp theo Sau Monero, Qubic đã biến Dogecoin thành mục tiêu tiềm năng tiếp theo của nó. Gần đây, cộng đồng của Qubic đã tung ra một cuộc bỏ phiếu mới để xác định mục tiêu của một cuộc tấn công 51% có thể xảy ra tiếp theo. Kết quả cuối cùng cho thấy Dogecoin nhận được hơn 300 phiếu bầu, cao hơn đáng kể so với các ứng cử viên Kaspa so với Zcash. Cuộc bỏ phiếu đã thu hút sự chú ý của thị trường và điều đó có nghĩa là trọng tâm của Qubic đã chuyển từ đồng tiền bảo mật Monero sang một đồng meme chính thống có vốn hóa thị trường cao hơn và cơ sở người dùng rộng hơn.

Qubic thu hút sự chú ý của thị trường vì nó đã chứng minh một mô hình khuyến khích kinh tế mới trong cuộc tấn công Monero. Đây không phải là hack theo nghĩa truyền thống, mà là sử dụng các ưu đãi tài chính để "thuê" sức mạnh tính toán, từ đó định hình lại giả định bảo mật của PoW. Mô hình hiện tại có khả năng được dự đoán lên Dogecoin, khuếch đại sự bất an của thị trường. Điều thú vị là sau cuộc bỏ phiếu, cộng đồng Qubic cũng cho biết họ đang khai thác Dogecoin chứ không phải là một "cuộc tấn công". Đánh giá từ tuyên bố chính thức của Qubic, cộng đồng thường hiểu sự cố này là một hoạt động tiếp thị chứ không phải là một cuộc tấn công kỹ thuật đơn giản.

Nguồn:@_Qubic_2.2

. Qubic tấn công Dogecoin có thể được thực hiện không?

Cần lưu ý rằng Qubic cũng sử dụng phương pháp khai thác trước rồi mới "tấn công" Monero. Do đó, cộng đồng suy đoán rằng Qubic cũng có thể "tấn công" Dogecoin trong tương lai. Nó có thể đạt được không? Để hiểu được những rủi ro, trước tiên người ta cần kiểm tra quy mô của tỷ lệ băm của Dogecoin. Theo dữ liệu của CoinWarz, sức mạnh tính toán hiện tại của Dogecoin trên mạng lưới là khoảng 2,69 PH/s, với mức cao nhất mọi thời đại là 7,68 PH/s, cho thấy quy mô đầu tư của các thợ đào vào phần cứng và năng lượng. Theo cơ chế mạng, Dogecoin tạo ra trung bình một khối mỗi phút, với phần thưởng cố định là 10.000 DOGE mỗi khối, vì vậy mạng lưới bổ sung khoảng 14,4 triệu DOGE mỗi ngày. Với mức giá hiện tại khoảng 0,21 đô la, Dogecoin có ngân sách bảo mật hàng ngày khoảng 3 triệu đô la. Ngược lại, Monero chỉ thêm 432 XMR mỗi ngày trong giai đoạn phát thải đuôi, tương ứng với ngân sách bảo mật khoảng 110.000 đô la, thấp hơn nhiều so với Dogecoin. Khoảng cách này cho thấy trong cùng điều kiện, nếu Qubic cố gắng khởi động cuộc tấn công 51% vào Dogecoin thì cuộc tấn công vào Dogecoin cao hơn nhiều so với Monero về vốn và ngưỡng kỹ thuật.

Nguồn:coinwarz

Chiến lược của Qubic không phải là trực tiếp đầu tư số tiền khổng lồ mà là thu hút sự di chuyển tạm thời của sức mạnh tính toán thông qua mô hình trợ cấp. Nếu QUBIC khuyến khích đủ thợ đào rời khỏi các chuỗi khác và chuyển sang Dogecoin trong ngắn hạn, điều đó vẫn có thể có tác động đến độ ổn định của khối. Ngay cả khi "chi tiêu kép" không thể thực sự được thực hiện, nó có thể dẫn đến tăng độ trễ khối và tăng tốc độ khối mồ côi, do đó cản trở hoạt động bình thường của mạng. Cũng có thể hiểu rằng cuộc tấn công của Qubic không nhất thiết phải "thành công", chỉ cần tạo ra sự hỗn loạn thì đủ làm suy yếu niềm tin thị trường.

Ba. Dưới góc độ các sự kiện Qubic, trò chơi mới của PoW dưới sức mạnh tính toán AI

3.1. Tình thế tiến thoái lưỡng nan về tính thanh khoản và lòng trung thành của thợ đào

Sự đồng thuận PoW truyền thống dựa trên logic rằng sức mạnh tính toán là bảo mật, tức là sức mạnh tính toán càng cao thì chi phí tấn công mạng càng lớn, tạo thành một con hào vững chắc. Tuy nhiên, sự cố Qubic đã phơi bày một thực tế mới rằng sức mạnh tính toán không bị khóa trên một chuỗi duy nhất trong một thời gian dài, mà là một nguồn tài nguyên có thể nhanh chóng được chuyển giao, cho thuê, thậm chí là đầu cơ. Khi sức mạnh tính toán có tính thanh khoản cao, các thuộc tính của nó giống như tính thanh khoản trên thị trường vốn và nó sẽ đổ xô đến các khu vực có lợi nhuận cao hơn bất cứ lúc nào.

Tính thanh khoản này trực tiếp thay đổi mối quan hệ giữa thợ đào và mạng. Trước đây, các thợ đào chủ yếu được khuyến khích bởi phần thưởng và phí khối, hình thành mối quan hệ lâu dài với chuỗi. Trong mô hình Qubic, các dòng doanh thu của thợ đào được xác định lại. Điều này cho phép các thợ đào dần dần chuyển đổi thành những người kinh doanh chênh lệch giá của hashrate hơn là những người bảo vệ lâu dài của một chuỗi.

Tác động sâu rộng hơn là tính bảo mật của mạng PoW sẽ không còn phụ thuộc vào quy mô của chính sức mạnh tính toán, mà phụ thuộc vào sự ổn định của sức mạnh tính toán. Một khi hashrate có thể được mua bởi người trả giá cao hơn bất cứ lúc nào, chi phí tấn công của mạng không còn là con số tuyệt đối tĩnh mà có mối tương quan cao với những biến động của thị trường bên ngoài. Do đó, PoW không còn là nền tảng an ninh vững chắc mà là một biện pháp phòng thủ tạm thời đối với động lực thị trường bên ngoài, nơi ranh giới an ninh có thể bị phá vỡ bất cứ lúc nào.

3.2.AI Trò chơi mới của PoW trong kỷ nguyên sức mạnh tính toán

Trong bối cảnh nhu cầu về sức mạnh tính toán AI liên tục cao, tính bảo mật của mạng PoW đã được xác định lại. Trong mô hình truyền thống, hashrate chỉ lưu hành trong chuỗi và ngân sách bảo mật hoàn toàn dựa vào phần thưởng và phí khối. Ở chế độ Qubic, nó chứng minh rằng sức mạnh tính toán cũng có thể được chuyển ra ngoài chuỗi. Đối với các thợ đào, hashrate tự nhiên chảy vào thị trường với báo cáo cao nhất. Điều này có nghĩa là ngân sách bảo mật của PoW không còn là chi phí tĩnh trong chuỗi, mà gắn liền với thị trường hashrate toàn cầu và thậm chí có thể gặp phải sự sụp đổ bảo mật chớp nhoáng khi giá hashrate AI tăng vọt.

Trong môi trường này, PoW có thể chỉ là một giải pháp chuyển đổi ngắn hạn cho các chuỗi công khai AI. Mô hình chỉ dựa vào PoW để duy trì bảo mật rất khó duy trì trong bối cảnh dòng chảy điện toán dài hạn. Nhiều dự án tương tự hơn có thể chuyển sang PoS hoặc cơ chế đồng thuận lai trong tương lai. Liệu việc di chuyển cơ chế đồng thuận có thể được hoàn thành suôn sẻ hay không có thể trở thành một yếu tố quan trọng trong việc đánh giá khả năng cạnh tranh lâu dài của các chuỗi công khai AI+PoW.

Đồng thời, ràng buộc bảo mật bên ngoài đang trở thành một con đường khả thi hơn để PoW và AI kết hợp các chuỗi công khai. Ví dụ: thông qua một thị trường cho thuê an toàn, tương tự như cơ chế tái đặt cược của EigenLayer, vốn cam kết của Ethereum được thuê ngoài cho các chuỗi công khai AI, cung cấp cho họ ngân sách bảo mật ổn định và chống tấn công hơn. Bằng cách này, nó không còn dựa vào quy mô sức mạnh tính toán của chính mình mà thay vào đó phòng ngừa rủi ro thanh khoản của sức mạnh tính toán bằng cách ràng buộc bảo mật lâu dài của các mạng trưởng thành, điều này có thể trở thành hướng đi quan trọng để các chuỗi công khai AI vượt qua những hạn chế của PoW.