UMA là "an toàn" vì đủ nguồn cung token nằm trong tầm kiểm soát của đội ngũ, điều này thực sự là một giải pháp xác minh rất an toàn khi bảo vệ bản thân (giống như Across). Nếu một cầu nối sao chép phương pháp xác minh đó 1:1, có thể họ sẽ thừa hưởng cùng một đảm bảo an ninh đó?
Bạn không mất niềm tin vào khả năng của UMA trong việc xác minh các giao dịch Across khi họ không thể quyết định xem một người nào đó có đang mặc vest hay không cho Polymarket. Nhưng nếu đó là một cây cầu phản chiếu xác minh của Across 1:1 thì sao?
Ý tưởng chính ở đây là nếu chúng ta sẽ có những hệ thống bỏ phiếu bằng token được bảo mật bởi quyền kiểm soát tập trung ở phía sau, liệu bạn có thể buộc quyền kiểm soát đó phải xem và bảo vệ bạn như thể bạn quan trọng như chính họ?
Ý tưởng chính ở đây là nếu chúng ta sẽ có những hệ thống bỏ phiếu bằng token này được bảo đảm bởi sự kiểm soát tập trung ở phía sau, liệu bạn có thể buộc sự kiểm soát đó xem và bảo vệ bạn như thể bạn quan trọng như chính họ không?
Hiển thị ngôn ngữ gốc
1,6 N
4
Nội dung trên trang này được cung cấp bởi các bên thứ ba. Trừ khi có quy định khác, OKX không phải là tác giả của bài viết được trích dẫn và không tuyên bố bất kỳ bản quyền nào trong các tài liệu. Nội dung được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin và không thể hiện quan điểm của OKX. Nội dung này không nhằm chứng thực dưới bất kỳ hình thức nào và không được coi là lời khuyên đầu tư hoặc lời chào mời mua bán tài sản kỹ thuật số. Việc sử dụng AI nhằm cung cấp nội dung tóm tắt hoặc thông tin khác, nội dung do AI tạo ra có thể không chính xác hoặc không nhất quán. Vui lòng đọc bài viết trong liên kết để biết thêm chi tiết và thông tin. OKX không chịu trách nhiệm về nội dung được lưu trữ trên trang web của bên thứ ba. Việc nắm giữ tài sản kỹ thuật số, bao gồm stablecoin và NFT, có độ rủi ro cao và có thể biến động rất lớn. Bạn phải cân nhắc kỹ lưỡng xem việc giao dịch hoặc nắm giữ tài sản kỹ thuật số có phù hợp hay không dựa trên tình hình tài chính của bạn.