Vâng, chắc chắn rồi. Đây là lý do tại sao Aster (có thể) không phải là một kẻ phá vỡ thực sự: Tôi sẽ nói trước rằng tôi không phải là người ghét Aster, và tôi vui vì mọi người đang kiếm tiền trên chuỗi từ một giao dịch. Tôi chỉ nghĩ rằng mọi người đang nhầm lẫn giữa một giao dịch chú ý / cz với một luận điểm hợp thức dựa trên giao thức. Có rất nhiều người quảng bá Aster nhận ra giao dịch này là gì, và tôi xin chúc mừng họ vì đã làm tốt. Cần một chút thời gian, rất nhiều lần lặp lại và rất nhiều thực thi để chuyển từ trải nghiệm Aster hiện tại sang những gì Hyperliquid đã xây dựng trong hơn 2 năm qua. Tôi sẽ không đi vào tất cả các sắc thái để giữ cho nó ngắn gọn nhưng việc điều hành một cuốn sách perp ngoài chuỗi với một giao diện trên chuỗi không phải là khoa học tên lửa. Nếu bạn muốn chuyển tất cả hoạt động này lên chuỗi vào một L1 tùy chỉnh với một sự đồng thuận HyperBFT, thì không dễ dàng đâu, haha. Nếu bạn muốn giống như Hyperliquid và thực sự dẫn đầu trong không gian DEX bằng cách tạo ra các thị trường perp và thị trường giao ngay mới và thanh khoản trên một cuốn sách đặt hàng trên chuỗi, thì còn khó hơn nữa. Nhắc nhở rằng tất cả những người chơi này đang hưởng lợi từ việc Hyperliquid tạo ra thanh khoản trên chuỗi thực sự cho những perp dài hạn này như một người tiên phong. Đây là một điều hoàn toàn khác để hoạt động trong lãnh thổ chưa được khám phá và cung cấp các cặp thanh khoản mới như HL đã làm liên tục trong 1.5 năm qua. Mọi người đang phàn nàn rằng HL không có đủ người xác thực nhưng bạn hãy thử tìm 20+ người xác thực bên ngoài sẵn sàng hợp tác với bạn trong khi duy trì hiệu suất như vậy. Sau đó, hãy cố gắng làm cho cơ sở hạ tầng của bạn đủ linh hoạt để cho phép các nhà tạo lập duy trì chênh lệch hẹp trên một perp trước thị trường $PUMP trong khi lưu trữ mọi thứ trên chuỗi. Tôi không nói rằng Hyperliquid không thể bị phá vỡ. Thực tế, tôi mong điều đó sẽ xảy ra vào một thời điểm nào đó. Như tôi đã nói nhiều lần, chúng ta hiếm khi thấy một người nắm giữ duy trì 90% thị phần trong một không gian di chuyển nhanh như crypto. Nhưng khi bạn nhìn vào các tiền lệ cho luận điểm kẻ phá vỡ, cho dù đó là Solana so với Ethereum, USDe so với USDT/USDC, hl so với dydx, v.v., có một điều bạn gần như luôn thấy diễn ra: Kẻ phá vỡ ra mắt với một sản phẩm tốt hơn 10 lần và/hoặc một nguyên tắc thiết kế hoàn toàn khác biệt. Vấn đề với việc nói rằng Aster sẽ mất thời gian để cải thiện là Aster không có những đặc quyền giống như Hyperliquid đã có. Jeff có thể dành 2 năm để cải thiện sản phẩm vì không có lựa chọn thay thế nào tốt. Những người cố gắng phá vỡ Hyperliquid phải ra mắt với một sản phẩm TỐT HƠN trong vài tháng đầu tiên. Bởi vì Hyperliquid đã tồn tại bây giờ, haha. Khi tôi nhìn vào các kẻ phá vỡ tiềm năng khác của hl, tôi thấy các đội đang cố gắng nhanh hơn, giảm thiểu sự tin cậy, khác biệt hơn ngay từ ngày đầu của mainnet. Nhiều kẻ phá vỡ này đang áp dụng các nguyên tắc thiết kế gia tăng - xây dựng như các rollup chuyên dụng, sử dụng một khách hàng SVM, duy trì khả năng tương tác với các hệ sinh thái rộng lớn hơn, cung cấp đa tài sản ký quỹ, định hình lại các mẫu dòng độc hại, thay đổi quy tắc sắp xếp, giữa các yếu tố khác. Ít nhất là bây giờ, tôi không thấy nhiều điều này xảy ra với Aster. Vậy tôi có nghĩ rằng giá $ASTER có thể vượt qua giá $HYPE vì cz, kiểm soát nguồn cung, động lực và câu chuyện không? Chắc chắn rồi. Nhưng theo ý kiến của tôi, bạn đang tự lừa dối mình nếu bạn tin rằng đây là một kẻ phá vỡ thực sự theo bất kỳ hình thức nào. Thật dễ dàng để thao túng khối lượng những ngày này. Đừng rơi vào cái bẫy của việc tin vào các tài khoản CT altcoin nói với bạn rằng Aster là một sản phẩm tốt hơn Hyperliquid khi họ có thể đã thực hiện chưa đến năm giao dịch perp trong suốt cuộc đời của họ.