Так, звичайно. Ось чому Aster (ймовірно) не є справжнім руйнівником: Вілл зробить застереження, сказавши, що я не ненависник Aster, і я щасливий, що люди заробляють гроші на угоді. Я просто думаю, що люди ніби плутають торгівлю cz / attention з законною тезою, заснованою на протоколі. Є багато шилерів Aster, які бачать торгівлю такою, якою вона є, і знімають капелюха перед ними за те, що вони її вбивають. Потрібно трохи часу, багато ітерацій і багато виконання, щоб перейти від того, що є досвідом aster сьогодні, до того, що Hyperliquid побудувала за останні 2+ роки. Не збираюся вдаватися в усі нюанси, щоб бути коротким, але запуск офчейн-книги з ончейн-фронтендом – це не ракетобудування. Якщо ви хочете перемістити всю цю активність ончейн у спеціально підігнаний L1 з консенсусом, схожим на HyperBFT, це непросто, лол. Якщо ви хочете бути схожим на Hyperliquid і фактично лідирувати в просторі DEX, створюючи чисті, нові та ліквідні ринки перпу та спотові ринки в книзі ордерів ончейн, це ще складніше. Нагадуємо, що всі ці гравці отримують вигоду від того, що Hyperliquid створює фактичну ончейн-ліквідність для цих першопрохідців з довгим хвостом. Зовсім інша справа — працювати на незвіданій території та доставляти нові рідкі пари нетто, як це постійно робила HL протягом останніх 1,5 років. Люди скаржаться, що у HL недостатньо валідаторів, але ви намагаєтеся знайти 20+ зовнішніх валідаторів, готових співпрацювати з вами, підтримуючи при цьому таку продуктивність. Потім постарайтеся зробити свою інфраструктуру досить зручною, щоб виробники могли підтримувати вузькі спреди на $PUMP на передринковому ринку, розміщуючи все в мережі. Я не кажу, що Hyperliquid не можна порушити. Насправді я очікую, що це колись станеться. Як я вже неодноразово говорив, ми рідко бачимо, щоб чинний президент зберігав 90% акцій у сфері, яка розвивається так швидко, як криптовалюта. Але коли ви дивитеся на прецеденти для тези про руйнівника, будь то Solana проти Ethereum, USDe проти USDT/USDC, hl проти dydx тощо, ви майже завжди бачите одну річ: Disruptor запускається з кращим продуктом у 10 разів та/або повністю диференційованим принципом дизайну. Проблема з твердженням, що Aster потрібен час, щоб стати краще, полягає в тому, що Aster не має такої розкоші, як Hyperliquid. Джефф міг витратити 2 роки на вдосконалення продукту, тому що не було гідної альтернативи. Ті, хто намагається підірвати Hyperliquid, повинні запуститися з продуктом BETTER протягом перших кількох місяців. Тому що гіперліквід зараз існує lmao. Коли я дивлюся на інших потенційних руйнівників HL, я бачу, що команди намагаються бути швидшими, більш мінімізованими довірою та більш диференційованими в перший день мейннету. Багато з цих руйнівників використовують поступові принципи дизайну - створення у вигляді виділених ролапів, використання SVM-клієнта, підтримка компонування з більш широкими екосистемами, пропозиція маржі в кілька активів, зміна токсичних моделей потоків, зміна правил секвенування та багато іншого. Принаймні поки що я не бачу, щоб це відбувалося з Астером. То чи думаю я, що ціна $ASTER може перевернутися $HYPE через cz, контроль поставок, стимули та наратив? Впевнений. Але ви обманюєте себе, якщо вважаєте, що це справжній руйнівник у будь-якій формі. У наші дні неймовірно легко об'ємити гру. Не потрапляйте в пастку, вірячи акаунтам альткоїнів CT, які кажуть вам, що Aster є кращим продуктом, ніж гіперліквід, коли вони, ймовірно, здійснили менше п'яти угод за все своє життя.