《K nền tảng rốt cuộc đã xảy ra chuyện gì? Ai sẽ chịu trách nhiệm cho những tổn thất của người dùng?》 Một tuần trước, Yuhu @Punk9277 đã đề cập trong cuộc thảo luận với tôi: chào mừng sự giám sát của Băng Ếch đối với nền tảng. Ai ngờ, chỉ chưa đầy một tuần, tôi lại phải đưa ra ý kiến "giám sát" của mình một lần nữa. Lần này, chúng ta không mang cảm xúc, chỉ bàn về vấn đề, kính mong nền tảng K và ông Yuhu có phản hồi. Đầu tiên, với tư cách là một nền tảng phát hành mới, tiêu chí cơ bản nhất là gì? Tôi cho rằng không gì khác ngoài tính công bằng và minh bạch. Vậy xin hỏi, tại sao bên dự án lại chuyển tiền trước ba ngày, lưu ý rằng những đồng tiền này đều được phát cho người dùng, vậy các bạn với tư cách là trung gian tại sao lại giữ lại, chậm trễ không phát, để giá cả giảm xuống?? Do sơ suất hay cố ý?? Vấn đề kỹ thuật?? Nếu kỹ thuật không ổn, tại sao lại nhận công việc, trong khi lợi ích của người dùng lại phải trả giá bằng sự yếu kém của các bạn?? Hơn nữa, tại sao mức phí Swap và Gas của bạn lại cao như vậy, khiến những người dùng đã thua lỗ lại càng thêm khổ?? Tôi không muốn suy đoán các bạn có ác ý hay không, nhưng tất cả hành động của các bạn, kết quả khách quan chính là khiến người dùng thực sự thua lỗ. Vậy tại sao khi vấn đề phát sinh không phải là bồi thường và giải quyết ngay lập tức, mà lại đổ lỗi cho dự án, xử lý mập mờ? Cái mà các bạn gọi là "đề cao phản hồi của người dùng", có phải thể hiện như vậy không? Tôi thật sự không thích việc đối đầu, nhiều người dùng thực sự cũng sẵn lòng kiềm chế để "giám sát", "chờ đợi", dù đã bị thiệt hại, vẫn hy vọng nền tảng có thể thay đổi. Nhưng nếu nền tảng vẫn kiên quyết cho rằng mình không sai, thậm chí từ chối phản hồi trực tiếp, thì sự kiềm chế này sẽ không còn tồn tại, mà sẽ chuyển thành bảo vệ quyền lợi và những cuộc tấn công không ngừng. Cuối cùng, tôi thật sự hy vọng việc nói một đằng làm một nẻo không phải là giá trị của các bạn, và cũng đừng trở thành "Tây Bắc" của Web3.