Lấy cảm hứng từ Moca Chain của @Moca_Network, trong hai ngày qua tôi đã tìm kiếm 8 dự án DID (@worldcoin, @zkPass, @PrivadoID, @BrightIDProject, @Fractal_ID, @matchain_io, @UnumID, @Moca_Network, v.v.), hệ thống đã tổng hợp con đường công nghệ, chiến lược thị trường và vị trí khác biệt của chúng. 1. Về mặt so sánh con đường công nghệ cốt lõi, các dự án DID khác nhau chọn các phương pháp "chứng minh nhân cách" hoàn toàn khác nhau, quyết định đến độ an toàn, mức độ phi tập trung và trải nghiệm người dùng: Sinh trắc học (Worldcoin): thông qua quét mống mắt bằng phần cứng Orb, lý thuyết có khả năng chống lại tấn công của phù thủy mạnh, nhưng phụ thuộc vào phần cứng tập trung, có vấn đề về khả năng tiếp cận vật lý và niềm tin. Mạng xã hội (BrightID): phân tích mối quan hệ giữa con người để nhận diện người dùng thực, rất phi tập trung, nhưng dễ bị tấn công kỹ thuật xã hội, ngưỡng niềm tin cho người dùng mới cao. Xác thực nguồn dữ liệu (zkPass/Moca): sử dụng dữ liệu Web2 (như trang web ngân hàng) thông qua zkTLS/3P-TLS để chuyển đổi thành chứng chỉ, tận dụng hệ thống niềm tin hiện có, nhưng phụ thuộc vào độ ổn định của trang web và độ phức tạp kỹ thuật. 2. Mặt khác, tôi đã so sánh mô hình bảo vệ quyền riêng tư của từng dự án, mặc dù tất cả các dự án đều tuyên bố bảo vệ quyền riêng tư, nhưng con đường thực hiện và giả định niềm tin có sự khác biệt đáng kể: Quyền sở hữu và quyền kiểm soát dữ liệu: Mô hình trung tâm thiết bị (Worldcoin, BrightID, UnumID): dữ liệu cốt lõi (như đặc điểm sinh học, kết nối xã hội) được lưu trữ mã hóa trên thiết bị của người dùng, giảm thiểu rủi ro lộ dữ liệu từ máy chủ tập trung. Mô hình trung gian giao thức (Polygon ID, Moca): sử dụng mô hình VC, bảo vệ quyền riêng tư phụ thuộc vào thiết kế mật mã của giao thức (như ZKP), dữ liệu trong quá trình xác thực không bị rò rỉ. Đánh giá rủi ro tập trung: Worldcoin: rủi ro tập trung ở cấp độ phần cứng, sản xuất Orb và cập nhật firmware do Tools for Humanity dẫn dắt, dịch vụ so sánh tính duy nhất ban đầu tập trung, mặc dù có kế hoạch phi tập trung thông qua AMPC, nhưng vẫn còn ở giai đoạn đầu. zkPass: rủi ro nằm ở mạng lưới các nút xác thực (Validator) và phân phối (Allocator), nếu độ phân tán của mạng không đủ hoặc các nút thông đồng, có thể ảnh hưởng đến tính trung lập và khả năng chống kiểm duyệt. Moca: Là một chuỗi công khai L1 mới, có thể có sự tập trung trong nhóm nút xác thực ban đầu, quỹ Moca có quyền lực lớn đối với việc nâng cấp giao thức và phân bổ quỹ, cần chú ý đến quá trình phi tập trung trong quản trị. BrightID: cấu trúc phi tập trung nhất, rủi ro phân tán vào mạng xã hội, điểm yếu là liệu mạng xã hội có thể chống lại ô nhiễm hệ thống hay không. 3. Lợi thế và thách thức khác biệt của Moca (khụ khụ khụ, dù sao cũng là Moca Holder, chủ quan tôi muốn nói nhiều hơn): Moca Chain (L1) vs. World Chain (L2): Moca chọn xây dựng L1 riêng, có chủ quyền giao thức, có thể tối ưu hóa sâu sắc ứng dụng danh tính; Worldcoin chọn L2, kế thừa tính an toàn của Ethereum, nhưng bị hạn chế bởi các giới hạn cơ sở hạ tầng. Moca cho rằng lớp danh tính nên là cơ sở hạ tầng chủ quyền, trong khi Worldcoin phụ thuộc vào lớp thanh toán an toàn nhất. AIR Kit vs. Polygon ID: Cả hai đều cung cấp bộ công cụ VC, nhưng Polygon ID thuần túy hơn, không phụ thuộc vào chuỗi, nhấn mạnh tiêu chuẩn W3C và khả năng tương tác; AIR Kit tích hợp theo chiều dọc hơn, gắn bó sâu sắc với Moca Chain và hệ sinh thái Animoca, sẵn sàng sử dụng, cung cấp zkTLS, trừu tượng tài khoản và các chức năng khác. Các nhà phát triển chọn Polygon ID vì tính linh hoạt, chọn AIR Kit vì giải pháp một cửa và truy cập vào hệ sinh thái. Moca (zkTLS) vs. zkPass: Cả hai đều kết nối dữ liệu Web2, zkPass là giao thức tập trung, phụ thuộc vào mạng lưới xác thực độc lập; Moca sử dụng zkTLS như một mô-đun AIR Kit, tận dụng mạng L1 riêng để xác thực, giống như chức năng nền tảng, zkPass là công cụ chuyên nghiệp nhẹ. 4. Cuối cùng, từ góc độ vĩ mô hơn, hãy nói về sự so sánh giữa hệ sinh thái và định vị thị trường: Trung tâm người tiêu dùng (B2C): Worldcoin nhanh chóng thu hút lượng lớn người dùng thông qua airdrop token WLD, xây dựng hiệu ứng mạng. Trung tâm nhà phát triển (B2D): Polygon ID phục vụ các nhà phát triển, cung cấp công cụ và giao thức, gián tiếp thu hút người dùng. Trung tâm doanh nghiệp (B2B): Fractal ID, UnumID hướng đến doanh nghiệp, giải quyết các vấn đề tuân thủ và KYC. Trung tâm hệ sinh thái (B2B2C): Moca, Matchain hợp tác với các thương hiệu/hệ sinh thái (như Animoca, PSG) để thu hút hàng loạt người dùng cuối. Tóm lại, danh tính phi tập trung đang ở một ngã tư đầy sức sống và không chắc chắn. Nó không còn là một tầm nhìn xa vời, mà là một thực tế cạnh tranh khốc liệt được cấu thành từ nhiều công nghệ và mô hình kinh doanh đa dạng. Và mô hình "toàn diện" của Moca là cược táo bạo nhất trong lĩnh vực DID, đầy tham vọng, chuẩn bị cho chính phủ Hồng Kông, tích hợp các lợi thế như VC, zkTLS, trừu tượng tài khoản, nếu thực sự thành công, @tylerdurden88 10B có thể chỉ là khởi đầu.