Mô hình chấp nhận mà chúng tôi đang sử dụng dựa trên Địa chỉ. Đó là một đại diện nhưng là một đại diện tốt. Điều quan trọng cuối cùng là hoạt động trong mạng lưới. Nhiều điểm tinh tế cần được chỉ ra. 1) Có rất nhiều hoạt động không được ghi lại trực tiếp bởi các địa chỉ. Các bài đăng trên mạng xã hội về Bitcoin trên các phương tiện truyền thông khác nhau, podcast, hội nghị. 2) Những hoạt động này thực sự góp phần vào việc khám phá giá. Giá cuối cùng được xác định bởi những hoạt động này. Hãy nhớ rằng chúng ta đang thảo luận về sự tăng trưởng dài hạn. Mọi người được "orange pilled" tại các hội nghị, hoặc vì một video nào đó họ đã xem trên YouTube mọi lúc. Cuối cùng, việc "orange pilling" này sẽ xuất hiện trên chuỗi. 3) Ngay cả những "người dùng" hiện có cũng bị ảnh hưởng bởi hoạt động xã hội vì chúng tôi có thêm niềm tin khi tương tác với những người dùng Bitcoin khác, thảo luận về hành động giá, nghe tin tức về Bitcoin và sau đó hành động như DCA chẳng hạn. Chúng tôi cũng "orange pill" nhiều hơn nữa bằng cách hoạt động tích cực trong mạng lưới. 4) Hoạt động mới của bất kỳ loại nào (ngay cả từ những người dùng hiện có nếu họ tạo ra địa chỉ mới) được ghi lại trong chuỗi. 5) Không có động lực nào trong số này có thể được đại diện bởi một mô hình cung-cầu đơn giản, sách giáo khoa. Chúng ta không đang thảo luận về giấy vệ sinh trên kệ siêu thị. Một mô hình chấp nhận và phản ứng giống như Metcalfe tái tạo động lực của việc chấp nhận Bitcoin và giá cả tốt hơn nhiều. 6) HODLING là một hoạt động gián tiếp vì một số lượng lớn người dùng cần được giữ lại để mô hình này hoạt động.