thật không may, chỉ có một thực thể không có cổ đông và cấm chia cổ tức không tự động tạo ra sự "đồng thuận" giữa các chủ sở hữu token - đó là điều cơ bản và mọi quỹ (bao gồm cả những quỹ mà mọi người ghét) đều đã làm điều đó. điều tối thiểu thực sự nên là: --> tài liệu quản trị là công khai --> trong các tài liệu đó, mục đích của thực thể được soạn thảo một cách chặt chẽ và cẩn thận để phù hợp với cộng đồng/token/protocol cụ thể đang được đề cập (điều này gần như không bao giờ xảy ra), với ít từ ngữ mập mờ hoặc các điều khoản "bất kỳ mục đích nào khác được pháp luật cho phép" --> có một cơ chế thực thi nào đó cho các bên thứ ba thực sự đồng thuận (ví dụ: chính DAO) để thực hiện hành động pháp lý chống lại thực thể và các quản lý của nó nếu họ vi phạm các quy tắc của thực thể. Rất thường, gần như luôn luôn, ít nhất một trong những yếu tố này bị thiếu và khả năng có những kẽ hở và các hành động vòng tránh gây ra sự "không đồng thuận" với các chủ sở hữu token là rất lớn. Chỉ cần BORG nó. 🖖😎