Malheureusement, le simple fait d’avoir une entité qui n’a pas d’actionnaires et qui interdit les dividendes ne crée pas magiquement un « alignement » des détenteurs de jetons – c’est un enjeu de table et chaque fondation (y compris celles que tout le monde déteste) le fait déjà. Le strict minimum réel devrait être de : -->Les documents de gouvernance sont publics -->Dans ces documents, les objectifs de l’entité sont rédigés de manière étroite et minutieuse pour s’adapter à la communauté/jeton/protocole particulier en question (ce qui n’est presque jamais le cas), avec peu de mots flous ou des clauses « tout autre objectif autorisé par la loi » -->Il existe un mécanisme d’application permettant aux tiers réellement alignés (par exemple, la DAO elle-même) d’intenter une action en justice contre l’entité et ses dirigeants s’ils enfreignent les règles de l’entité Très souvent, presque toujours, au moins un de ces éléments est manquant et le potentiel de failles et de fins de course provoquant un « désalignement » avec les détenteurs de jetons est énorme. Il suffit de le BORG. 🖖😎