Tôi thấy nhiều người nói rằng lý do mua tut là vì trong số các đồng tiền được niêm yết lần này, tut có vốn hóa thị trường thấp nhất nên đáng để đầu tư (hơn bốn mươi triệu), trong khi banana và broccoli chỉ có hơn sáu mươi triệu. Vậy giả sử tut tăng lên hơn sáu mươi triệu hoặc broccoli và banana giảm xuống hơn bốn mươi triệu, tut không còn là đồng có vốn hóa thấp nhất nữa, thì lý do để tiếp tục giữ tut là gì? Tại sao không chuyển sang banana và broccoli? “Mua đuôi rồng” hoàn toàn không phải là một logic hợp lý, vì thị trường nhiều nhất chỉ định giá cho một cái vỏ. Đây chính là vấn đề khi niêm yết một lúc bốn đồng tiền, vốn hóa của một đồng sẽ đè lên đồng khác, cuối cùng người giao dịch không biết chọn đồng nào: 1. Mubarak đầu bảng sẽ bị bán tháo ngay khi mở cửa, vì việc niêm yết trên sàn giao dịch là tin tốt đã được dự đoán trước, những người giao dịch đã đặt cược vào việc niêm yết sẽ rút lui nhiều, lần này niêm yết bốn đồng một lúc, lưu lượng bị phân tán, chắc chắn sẽ phải rút lui, đối với mubarak lại là tin xấu lớn. 2. Banana và Broccoli là khó xử nhất, không có lý do gì để vượt qua đồng đầu bảng, vốn hóa sẽ bị Mubarak đè nặng. 3. Tut có thể kiếm được từ cây kim đầu tiên, vì khi niêm yết vốn hóa chỉ có mười lăm triệu, nhưng khi tăng lên hơn năm mươi triệu thì lại giảm xuống, tại sao? Vì trên đó còn có banana và broccoli đè nặng, lý do gì để Tut vượt qua hai đồng này và thoát khỏi vị trí đuôi rồng? Vì vậy, tối qua tôi đã chọn bán khống banana (vì sẽ bị Mubarak đè xuống, và cũng không được thị trường chú ý như tut, phí bán khống lại cao như vậy).