În era post-ETF, narațiunea BTCFi abia a început

Autor original: Haotian (X: @tmel0211)

Nu mă așteptam ca subiectul "BTCFi este mort" să apară atât de repede. Într-adevăr, de la lansarea @babylonlabs_io, piața s-a așteptat ca Babylon să aducă o serie de ecosisteme pentru a stimula track-ul BTCFi, dar evident s-a întors împotriva sa. În ceea ce privește dacă BTCFi este mort, cred că este prea devreme pentru a judeca și există o neînțelegere a logicii de evoluție a piesei BTCFi. Mai jos, aș dori să împărtășesc următoarele observații:

1) Un punct este că performanța pieței Babylon după lansare este evident diferită de perspectiva pistei BTCFi.

Deoarece Babylon poate bloca activele BTC ale utilizatorilor sub formă de contracte de script pe rețeaua principală Bitcoin, poate produce "servicii de consens securizate" pe multe niveluri BTC de nivel 2 și apoi poate obține beneficii bogate oferite de alte lanțuri de extensie. Din punct de vedere al ofertei, serviciile de inovare tehnologică ale Babilonului sunt într-adevăr utile, dar din partea cererii, cine va achiziționa acest serviciu de consens de securitate și cine va oferi beneficii continue?

Evident, din perspectiva cererii B-side pentru "consensul de securitate" al unor lanțuri noi mari, medii și mici, perspectiva BTCFi nu este evident așa cum era de așteptat, dar dacă ne uităm la partea de cerere a utilizatorilor C-end, fiecare deținător de BTC are nevoia de a continua să câștige dobândă pentru BTC pe care îi deține, iar scopul soluțiilor tehnice BTCFi este de a accesa trilioane de dolari de capital financiar tradițional, iar modul de integrare a consensului descentralizat unic al Bitcoin cu lichiditatea financiară globală este scopul final al acestei narațiuni BTCFi.

Urmând această logică, în era post-ETF, narațiunea BTCFi abia a început.

2) De fapt, soluțiile tehnice din jurul BTCFi s-au maturizat, de la arhitectura inițială EVM-Compatible la arhitectura UTXO Stack, la cadrul de protocol zkVM, cadrul de verificare a clientului RGB, arhitectura Optimistic Proof of Challenge (OCP) etc., soluțiile tehnice ale BTC au prezentat cândva un haos haotic, dar la suprafață pare a fi împrăștiat și haotic, dar, de fapt, urmează și evoluția naturală și direcția de alegere a pieței.

Următoarele se concentrează pe comparația celor două căi tehnice ale OP_CAT_ și BitV M2 și susțin că BitV M2 are mai mult potențial, deoarece nu necesită modificări ale scripturilor existente ale BTC:

1. OP_CAT Path - Rezonabil din punct de vedere logic, dar necesită modificări ale BTC OpCodes, ceea ce este dificil de acceptat de dezvoltatorii de bază.

2. Mecanismul BitV M2+OCP - Calculul și interacțiunea în afara lanțului sunt realizate prin mecanismul OCP challenger, iar atunci când apare "provocarea", protocolul on-chain va fi executat pe rețeaua principală Bitcoin, iar stratul 1 Bitcoin va acționa ca un arbitru pentru a asigura securitatea.

Soluțiile imature sunt eliminate sau corectate sub presiunea pieței. De exemplu, în primele zile, soluțiile Bitcoin cross-chain au adoptat în general un model de custodie centralizată, iar acum combinația dintre BitV M2 și OCP poate oferi un mecanism cross-chain fără încredere și sigur nativ.

Când soluțiile tehnice precum BitV M2 care nu necesită modificări ale codului de bază al BTC se maturizează, Bitcoin va inaugura propriul său "moment OP", la fel cum valoarea Ethereum în Optimistic Rollups a fost recunoscută, dând naștere direct unui val de explozie ecologică a pieței.

3) Să lăsăm soluțiile tehnice să continue să evolueze, pentru că există un alt strat de logică: cea mai mare provocare pentru BTCFi nu este fezabilitatea tehnică, ci modelul economic durabil Tokenomics.

Multe dintre soluțiile actuale se bazează pe emiterea de tokenuri și stimulente, ceea ce este în mod clar nesustenabil. Și un model economic BTCFi cu adevărat durabil ar trebui construit pe valoarea utilizării rețelei sale. Când rețeaua de nivel 2 procesează tranzacțiile și colectează taxe, iar o parte din venituri este returnată stakerilor BTC, se formează un ciclu de valoare bazat pe cererea reală.

Acest model nu se bazează pe achizițiile de lanțuri externe, ci obține beneficii prin deservirea propriei ecologii, care este semnificativ mai bună în ceea ce privește sustenabilitatea modelului economic.

Deasupra.

Pe scurt, dintr-o altă perspectivă, perspectiva BTCFi va deveni brusc mai clară, dar acum calea este în stadiul incipient al construcției infrastructurii, soluțiile tehnice converg, modelul economic Tokenomics se îmbunătățește, iar ușa accesului la lichiditate financiară globală pentru ETF-uri tocmai s-a deschis.

Link către articolul original

3,86 K

Conținutul de pe această pagină este furnizat de terți. Dacă nu se menționează altfel, OKX nu este autorul articolului citat și nu revendică niciun drept intelectual pentru materiale. Conținutul este furnizat doar pentru informare și nu reprezintă opinia OKX. Nu este furnizat pentru a fi o susținere de nicio natură și nu trebuie să fie considerat un sfat de investiție sau o solicitare de a cumpăra sau vinde active digitale. În măsura în care AI-ul de generare este utilizat pentru a furniza rezumate sau alte informații, astfel de conținut generat de AI poate să fie inexact sau neconsecvent. Citiți articolul asociat pentru mai multe detalii și informații. OKX nu răspunde pentru conținutul găzduit pe pagini terțe. Deținerile de active digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, prezintă un grad ridicat de risc și pot fluctua semnificativ. Trebuie să analizați cu atenție dacă tranzacționarea sau deținerea de active digitale este adecvată pentru dumneavoastră prin prisma situației dumneavoastră financiare.