V éře po ETF příběh BTCFi teprve začal
Původní autor: Haotian (X: @tmel0211)
Nečekal jsem, že téma "BTCFi je mrtvé" přijde tak rychle. Od spuštění @babylonlabs_io trh očekával, že Babylon přinese řadu ekosystémů, které posílí trať BTCFi, ale zjevně se to vymstilo. Pokud jde o to, zda je BTCFi mrtvý, myslím, že je příliš brzy na to, abychom to soudili, a dochází k nepochopení evoluční logiky trati BTCFi. Níže bych se s vámi rád podělil o následující postřehy:
1) Jedním z bodů je, že tržní výkonnost Babylonu po jeho spuštění se zjevně liší od vyhlídek na BTCFi track.
Protože Babylon může uzamknout aktiva BTC uživatelů ve formě skriptových kontraktů na bitcoinové mainnetu, může vydávat "bezpečné konsensuální služby" na mnoha BTC vrstvách 2 a poté získat bohaté výhody poskytované jinými řetězci rozšíření. Ze strany nabídky jsou technologické inovační služby Babylon skutečně užitečné, ale ze strany poptávky, kdo bude obstarávat tuto bezpečnostní konsensuální službu a kdo bude poskytovat nepřetržité výhody?
Je zřejmé, že z pohledu B-strany poptávky po "bezpečnostním konsensu" některých velkých, středních a malých nových řetězců není vyhlídka BTCFi zjevně taková, jak se očekávalo, ale pokud se podíváme na poptávkovou stranu C-koncových uživatelů, každý držitel BTC má potřebu nadále vydělávat na úrocích za BTC, které drží, a cílem technických řešení BTCFi je přístup k bilionům dolarů tradičního finančního kapitálu a konečným cílem tohoto příběhu BTCFi je, jak integrovat jedinečný decentralizovaný konsensus Bitcoinu s globální finanční likviditou.
Podle této logiky v éře po ETF příběh BTCFi teprve začal.
2) Ve skutečnosti technická řešení kolem BTCFi dozrávají, od počáteční EVM-Compatible po architekturu UTXO Stack, až po rámec protokolu zkVM, rámec ověřování klientů RGB, architekturu Optimistic Proof of Challenge (OCP) atd., technická řešení BTC kdysi představovala chaotický chaos, ale na první pohled se zdá být roztříštěný a chaotický, ale ve skutečnosti také sleduje přirozený vývoj a směr výběru trhu.
Následující text se zaměřuje na srovnání dvou technických cest OP_CAT_ a BitV M2 a tvrdí, že BitV M2 má větší potenciál, protože nevyžaduje změny stávajících skriptů BTC:
1. OP_CAT Path - Logicky rozumné, ale vyžaduje změny operačních kódů BTC, což je obtížné přijmout hlavními vývojáři.
2. Mechanismus BitV M2+OCP - Výpočty a interakce mimo řetězec jsou realizovány prostřednictvím mechanismu OCP challenger, a když nastane "výzva", on-chain protokol bude proveden na bitcoinové mainnetu a bitcoinová vrstva 1 bude fungovat jako arbitr pro zajištění bezpečnosti.
Nezralá řešení jsou eliminována nebo korigována pod tlakem trhu. Například v počátcích bitcoinová cross-chain řešení obecně přijala centralizovaný model úschovy a nyní může kombinace BitV M2 a OCP poskytnout důvěryhodný a nativně bezpečný cross-chain mechanismus.
Až dozrají technická řešení, jako je BitV M2, která nevyžadují změny základního kódu BTC, Bitcoin zahájí svůj vlastní "OP moment", stejně jako byla uznána hodnota Etherea v optimistických rollupech, což přímo vyvolá vlnu tržní ekologické exploze.
3) Nechme technická řešení pokračovat v zavádění a vývoji, protože existuje další vrstva logiky: největší výzvou pro BTCFi není technická proveditelnost, ale udržitelný ekonomický model Tokenomics.
Mnoho současných řešení se spoléhá na vydávání tokenů a pobídek, což je zjevně neudržitelné. A skutečně udržitelný ekonomický model BTCFi by měl být postaven na hodnotě využití jeho sítě. Když síť vrstvy 2 zpracovává transakce a vybírá poplatky a část výnosů se vrací stakerům BTC, vytváří se hodnotový cyklus založený na skutečné poptávce.
Tento model se nespoléhá na zadávání veřejných zakázek na externí řetězce, ale získává výhody tím, že slouží své vlastní ekologii, která je výrazně lepší z hlediska udržitelnosti ekonomického modelu.
Nad.
Stručně řečeno, z jiného pohledu se vyhlídky BTCFi náhle vyjasní, ale nyní je trať v rané fázi výstavby infrastruktury, technická řešení se sbližují, ekonomický model Tokenomics se zlepšuje a právě se otevřely dveře ke globálnímu přístupu k finanční likviditě pro ETF.
Odkaz na původní článek