In het post-ETF-tijdperk is het BTCFi-verhaal net begonnen

Originele auteur: Haotian (X: @tmel0211)

Ik had niet verwacht dat het onderwerp "BTCFi is dood" zo snel zou komen. Inderdaad, sinds de lancering van @babylonlabs_io heeft de markt verwacht dat Babylon een aantal ecosystemen zou brengen om de BTCFi-track een boost te geven, maar dit werkte duidelijk averechts. Wat betreft de vraag of BTCFi dood is, denk ik dat het te vroeg is om te oordelen, en er is een misverstand over de evolutielogica van de BTCFi-track. Hieronder wil ik de volgende observaties delen:

1) Een punt is dat de marktprestaties van Babylon na de lancering duidelijk verschillen van het vooruitzicht van de BTCFi-track.

Omdat Babylon de BTC-activa van gebruikers kan vergrendelen in de vorm van scriptcontracten op het Bitcoin-mainnet, kan het "veilige consensusservices" uitvoeren op veel BTC-layer 2's en vervolgens rijke voordelen krijgen van andere extensieketens. Aan de aanbodzijde zijn de technologische innovatiediensten van Babylon inderdaad nuttig, maar aan de vraagzijde, wie zal deze beveiligingsconsensusdienst aanschaffen en wie zal continue voordelen bieden?

Het is duidelijk dat, vanuit het perspectief van de B-kant vraag naar "veiligheidsconsensus" van sommige grote, middelgrote en kleine nieuwe ketens, het vooruitzicht van BTCFi duidelijk niet is zoals verwacht, maar als we kijken naar de vraagzijde van C-end-gebruikers, heeft elke BTC-houder de behoefte om rente te blijven verdienen voor de BTC die ze bezitten, en het doel van BTCFi technische oplossingen is om toegang te krijgen tot biljoenen dollars aan traditioneel financieel kapitaal, en hoe de unieke gedecentraliseerde consensus van Bitcoin te integreren met wereldwijde financiële liquiditeit is het uiteindelijke doel van dit BTCFi-verhaal.

Volgens deze logica is in het post-ETF-tijdperk het verhaal van BTCFi net begonnen.

2) In feite zijn de technische oplossingen rond BTCFi volwassen geworden, van de initiële EVM-compatibele tot de UTXO Stack-architectuur, tot het zkVM-protocolframework, het RGB-clientverificatieframework, de Optimistic Proof of Challenge (OCP)-architectuur, enz., De technische oplossingen van BTC presenteerden ooit een chaotische chaos, maar op het eerste gezicht lijkt het verspreid en chaotisch, maar in feite volgt het ook de natuurlijke evolutie en keuzerichting van de markt.

Het volgende richt zich op de vergelijking van de twee technische paden van OP_CAT_ en BitV M2, en stelt dat BitV M2 meer potentieel heeft omdat er geen wijzigingen in de bestaande scripts van BTC nodig zijn:

1. OP_CAT Path - Logisch redelijk, maar vereist wijzigingen in BTC OpCodes, wat moeilijk te accepteren is door kernontwikkelaars.

2. BitV M2+OCP-mechanisme - Off-chain berekening en interactie worden gerealiseerd via het OCP challenger-mechanisme, en wanneer de "uitdaging" zich voordoet, wordt het on-chain protocol uitgevoerd op het Bitcoin-mainnet en zal de Bitcoin-laag 1 fungeren als een arbiter om de veiligheid te waarborgen.

Onrijpe oplossingen worden onder druk van de markt geëlimineerd of gecorrigeerd. In het begin hebben Bitcoin-cross-chain-oplossingen bijvoorbeeld over het algemeen een gecentraliseerd bewaringsmodel aangenomen, en nu kan de combinatie van BitV M2 en OCP een betrouwbaar en native veilig cross-chain-mechanisme bieden.

Wanneer technische oplossingen zoals BitV M2 die geen wijzigingen in de kerncode van BTC vereisen, volwassen worden, zal Bitcoin zijn eigen "OP-moment" inluiden, net zoals de waarde van Ethereum in Optimistic Rollups is erkend, wat direct aanleiding geeft tot een golf van ecologische marktexplosie.

3) Laten we de technische oplossingen laten binnenstromen en evolueren, want er is nog een laag logica: de grootste uitdaging voor BTCFi is niet de technische haalbaarheid, maar het duurzame economische model van Tokenomics.

Veel van de huidige oplossingen zijn afhankelijk van de uitgifte van tokens en incentives, wat duidelijk onhoudbaar is. En een echt duurzaam economisch BTCFi-model moet worden gebouwd op de waarde van het netwerkgebruik. Wanneer het layer 2-netwerk transacties verwerkt en vergoedingen int, en een deel van de opbrengst wordt teruggegeven aan BTC-stakers, wordt een waardecyclus gevormd op basis van de werkelijke vraag.

Dit model is niet afhankelijk van de inkoop van externe ketens, maar behaalt voordelen door zijn eigen ecologie te dienen, die aanzienlijk beter is in termen van de duurzaamheid van het economische model.

Boven.

Kortom, vanuit een ander perspectief zal het vooruitzicht van BTCFi plotseling duidelijker worden, maar nu bevindt het spoor zich in een vroeg stadium van de aanleg van infrastructuur, komen technische oplossingen samen, verbetert het economische model van Tokenomics en is de deur naar wereldwijde toegang tot financiële liquiditeit voor ETF's net geopend.

Link naar origineel artikel