ETF:n jälkeisenä aikakautena BTCFi-narratiivi on vasta alkanut

Alkuperäinen kirjoittaja: Haotian (X: @tmel0211)

En odottanut, että aihe "BTCFi on kuollut" tulisi niin nopeasti. Itse asiassa @babylonlabs_io:n lanseerauksesta lähtien markkinat ovat odottaneet Babylonin tuovan useita ekosysteemejä BTCFi-radan vauhdittamiseksi, mutta se selvästi kostautui. Mitä tulee siihen, onko BTCFi kuollut, mielestäni on liian aikaista arvioida, ja BTCFi-radan evoluutiologiikka on väärinymmärretty. Seuraavassa esitän seuraavat huomiot:

1) Yksi seikka on, että Babylonin markkinakehitys sen lanseerauksen jälkeen on selvästi erilainen kuin BTCFi-radan näkymät.

Koska Babylon voi lukita käyttäjien BTC-varat skriptisopimusten muodossa Bitcoin-pääverkossa, se voi tuottaa "turvallisia konsensuspalveluita" monille BTC layer 2:lle ja saada sitten muiden laajennusketjujen tarjoamia rikkaita etuja. Tarjontapuolella Babylonin teknologiset innovaatiopalvelut ovat todellakin hyödyllisiä, mutta kysyntäpuolelta, kuka hankkii tämän turvallisuuskonsensuspalvelun ja kuka tarjoaa jatkuvia etuja?

On selvää, että joidenkin suurten, keskisuurten ja pienten uusien ketjujen B-puolen "turvallisuuskonsensuksen" kysynnän näkökulmasta BTCFi:n näkymät eivät tietenkään ole odotettuja, mutta jos tarkastelemme C-loppukäyttäjien kysyntäpuolta, jokaisella BTC:n haltijalla on tarve jatkaa koron ansaitsemista hallussaan pitämästään BTC:stä, ja BTCFi:n teknisten ratkaisujen tavoitteena on päästä käsiksi biljoonien dollarien perinteiseen rahoituspääomaan, ja Bitcoinin ainutlaatuisen hajautetun konsensuksen integrointi maailmanlaajuiseen rahoituslikviditeettiin on tämän BTCFi-narratiivin perimmäinen tavoite.

Tätä logiikkaa noudattaen ETF:n jälkeisenä aikakautena BTCFi:n narratiivi on vasta alkanut.

2) Itse asiassa BTCFi:n ympärillä olevat tekniset ratkaisut ovat kypsyneet alkuperäisestä EVM-yhteensopivasta UTXO Stack -arkkitehtuuriin, zkVM-protokollakehykseen, RGB-asiakasvarmennuskehykseen, Optimistic Proof of Challenge (OCP) -arkkitehtuuriin jne., BTC:n tekniset ratkaisut esittivät aikoinaan kaoottisen kaaoksen, mutta päällisin puolin se näyttää olevan hajanainen ja kaoottinen, mutta itse asiassa se seuraa myös markkinoiden luonnollista kehitystä ja valintasuuntaa.

Seuraavassa keskitytään OP_CAT_:n ja BitV M2:n kahden teknisen polun vertailuun ja väitetään, että BitV M2:lla on enemmän potentiaalia, koska se ei vaadi muutoksia BTC:n olemassa oleviin skripteihin:

1. OP_CAT polku - Loogisesti järkevä, mutta vaatii muutoksia BTC OpCodesiin, mitä ydinkehittäjien on vaikea hyväksyä.

2. BitV M2+OCP -mekanismi - Ketjun ulkopuolinen laskenta ja vuorovaikutus toteutetaan OCP-haastajamekanismin kautta, ja kun "haaste" syntyy, ketjun sisäinen protokolla suoritetaan Bitcoinin pääverkossa ja Bitcoin-kerros 1 toimii välimiehenä turvallisuuden varmistamiseksi.

Epäkypsät ratkaisut poistetaan tai korjataan markkinapaineen alaisena. Esimerkiksi alkuaikoina Bitcoinin ketjujen väliset ratkaisut ottivat yleensä käyttöön keskitetyn säilytysmallin, ja nyt BitV M2:n ja OCP:n yhdistelmä voi tarjota luotettavattoman ja natiivisti turvallisen ketjujen välisen mekanismin.

Kun tekniset ratkaisut, kuten BitV M2, jotka eivät vaadi muutoksia BTC:n ydinkoodiin, kypsyvät, Bitcoin tuo oman "OP-hetkensä", aivan kuten Ethereumin arvo Optimistic Rollupeissa on tunnistettu, mikä aiheuttaa suoraan markkinoiden ekologisen räjähdyksen aallon.

3) Annetaan teknisten ratkaisujen jatkaa rullaamista ja kehittymistä, koska logiikan kerros on toinen: BTCFi:n suurin haaste ei ole tekninen toteutettavuus, vaan kestävä Tokenomics-talousmalli.

Monet nykyisistä ratkaisuista perustuvat tokenien liikkeeseenlaskuun ja kannustimiin, mikä on selvästi kestämätöntä. Ja aidosti kestävän BTCFi-talousmallin tulisi perustua sen verkon käytön arvoon. Kun kerroksen 2 verkko käsittelee transaktioita ja kerää maksuja ja osa tuotoista palautetaan BTC-panostajille, muodostuu todelliseen kysyntään perustuva arvosykli.

Tämä malli ei nojaa ulkoisten ketjujen hankintaan, vaan saa hyötyjä palvelemalla omaa ekologiaan, joka on talousmallin kestävyyden kannalta huomattavasti parempi.

Yläpuolella.

Lyhyesti sanottuna, toisesta näkökulmasta katsottuna BTCFi:n näkymät selkiytyvät yhtäkkiä, mutta nyt rata on infrastruktuurin rakentamisen alkuvaiheessa, tekniset ratkaisut lähentyvät, Tokenomics-talousmalli paranee ja ovi ETF:ien maailmanlaajuiseen rahoituslikviditeettiin on juuri avautunut.

Linkki alkuperäiseen artikkeliin