W erze post-ETF narracja BTCFi dopiero się rozpoczęła

Oryginalny autor: Haotian (X: @tmel0211)

Nie spodziewałem się, że temat "BTCFi jest martwy" pojawi się tak szybko. Rzeczywiście, od czasu uruchomienia @babylonlabs_io rynek spodziewał się, że Babylon przyniesie szereg ekosystemów, które wzmocnią ścieżkę BTCFi, ale oczywiście przyniosło to odwrotny skutek. Jeśli chodzi o to, czy BTCFi jest martwy, myślę, że jest za wcześnie, aby to oceniać, i istnieje nieporozumienie co do logiki ewolucji ścieżki BTCFi. Poniżej chciałbym podzielić się następującymi spostrzeżeniami:

1) Jednym z punktów jest to, że wyniki rynkowe Babylon po jego uruchomieniu w oczywisty sposób różnią się od perspektywy ścieżki BTCFi.

Ponieważ Babylon może blokować aktywa BTC użytkowników w formie kontraktów skryptowych w sieci głównej Bitcoin, może generować "bezpieczne usługi konsensusu" na wielu BTC warstwy 2, a następnie uzyskiwać bogate korzyści zapewniane przez inne łańcuchy rozszerzeń. Z punktu widzenia podaży, usługi innowacji technologicznych Babilonu są rzeczywiście użyteczne, ale z punktu widzenia popytu, kto zamówi tę usługę konsensusu w zakresie bezpieczeństwa i kto zapewni ciągłe korzyści?

Oczywiście, z perspektywy popytu po stronie B na "konsensus bezpieczeństwa" niektórych dużych, średnich i małych nowych łańcuchów, perspektywa BTCFi oczywiście nie jest zgodna z oczekiwaniami, ale jeśli spojrzymy na stronę popytową użytkowników C-end, każdy posiadacz BTC ma potrzebę dalszego zarabiania odsetek od posiadanych BTC, a celem rozwiązań technicznych BTCFi jest dostęp do bilionów dolarów tradycyjnego kapitału finansowego, a ostatecznym celem tej narracji BTCFi jest to, jak zintegrować unikalny zdecentralizowany konsensus Bitcoina z globalną płynnością finansową.

Kierując się tą logiką, w erze post-ETF, narracja BTCFi dopiero się rozpoczęła.

2) W rzeczywistości rozwiązania techniczne wokół BTCFi dojrzewają, od początkowej kompatybilności z EVM przez architekturę UTXO Stack, po ramy protokołu zkVM, ramy weryfikacji klienta RGB, architekturę Optimistic Proof of Challenge (OCP) itp., Rozwiązania techniczne BTC kiedyś przedstawiały chaotyczny chaos, ale na pierwszy rzut oka wydają się być rozproszone i chaotyczne, ale w rzeczywistości podążają również za naturalną ewolucją i kierunkiem wyboru rynku.

Poniżej skupiamy się na porównaniu dwóch ścieżek technicznych OP_CAT_ i BitV M2 i argumentujemy, że BitV M2 ma większy potencjał, ponieważ nie wymaga zmian w istniejących skryptach BTC:

1. OP_CAT Path - Logicznie rozsądna, ale wymaga zmian w BTC OpCodes, co jest trudne do zaakceptowania przez głównych programistów.

2. Mechanizm BitV M2+OCP - Obliczenia i interakcja poza łańcuchem są realizowane za pomocą mechanizmu OCP challenger, a gdy pojawi się "wyzwanie", protokół on-chain zostanie wykonany w sieci głównej Bitcoin, a warstwa 1 Bitcoin będzie działać jako arbiter zapewniający bezpieczeństwo.

Niedojrzałe rozwiązania są eliminowane lub korygowane pod presją rynku. Na przykład na początku rozwiązania cross-chain Bitcoin generalnie przyjmowały scentralizowany model nadzoru, a teraz połączenie BitV M2 i OCP może zapewnić pozbawiony zaufania i natywnie bezpieczny mechanizm cross-chain.

Kiedy dojrzeją rozwiązania techniczne, takie jak BitV M2, które nie wymagają zmian w podstawowym kodzie BTC, Bitcoin zapoczątkuje swój własny "moment OP", tak jak wartość Ethereum w Optimistic Rollups została uznana, bezpośrednio powodując falę rynkowej eksplozji ekologicznej.

3) Pozwólmy, aby rozwiązania techniczne nadal się rozwijały i ewoluowały, ponieważ istnieje kolejna warstwa logiki: największym wyzwaniem dla BTCFi nie jest techniczna wykonalność, ale zrównoważony model ekonomiczny Tokenomiki.

Wiele z obecnych rozwiązań opiera się na emisji tokenów i zachętach, co jest wyraźnie niezrównoważone. A prawdziwie zrównoważony model ekonomiczny BTCFi powinien być zbudowany na wartości jego wykorzystania sieciowego. Kiedy sieć warstwy 2 przetwarza transakcje i pobiera opłaty, a część wpływów jest zwracana do stakerów BTC, tworzy się cykl wartości oparty na rzeczywistym popycie.

Model ten nie opiera się na pozyskiwaniu zewnętrznych łańcuchów, ale uzyskuje korzyści, służąc własnej ekologii, która jest znacznie lepsza pod względem zrównoważonego charakteru modelu gospodarczego.

Ponad.

Krótko mówiąc, z innej perspektywy, perspektywa BTCFi nagle stanie się jaśniejsza, ale teraz tor jest na wczesnym etapie budowy infrastruktury, rozwiązania techniczne są zbieżne, model ekonomiczny Tokenomiki poprawia się, a drzwi do globalnej płynności finansowej dostępu do ETF-ów właśnie się otworzyły.

Link do oryginalnego artykułu