Cred că există doar două moduri în care un nou lanț ar putea reuși în acest moment al ciclului. Mai ales în contextul noilor monede stabile L1 (@PlasmaFDN, @arc și @stripe 's Tempo) care sunt lansate iminent. Manualul Sui: În primul rând, manualul @SuiNetwork. Din toate punctele de vedere, Sui nu are un ecosistem on-chain în plină expansiune sau puternic (vezi mai jos pentru o compensație rapidă între HL, ETH, SOL pe volume/utilizatori/taxe), dar pare să existe o ofertă neobosită pentru el. Cinicul din mine ar spune că este foarte mult condus de KOL: Nu este o coincidență faptul că @Grayscale și-au anunțat Sui Trust în septembrie 2024, imediat după ce au început deblocările majore, urmate la scurt timp de unele dintre greutățile grele mai mari, de exemplu @HighStakesCap aruncându-și pălăria. Trebuie doar să ne uităm la unele dintre agențiile de marketing care îl listează pe Sui ca client. Este în regulă, este o piață de atenție și acesta este numele jocului. Acestea fiind spuse, cred că există o altă modalitate prin care aceste lanțuri stabile să câștige și aceasta este prin accesul la un efect de levier ieftin ieftin în dolari pentru a pompa maximum TVL nativ DeFi. Cred că asta este de fapt ceea ce @berachain făcut extrem de bine. Poate prea bine. Au închiriat ~ 3 miliarde de dolari timp de ~ 3 luni la un cost de 2% din FDV, care a ajuns să fie de ~ 40 de milioane de dolari la momentul deblocării, adică aproximativ 5% DAE. Adevărata problemă cu lanțul a fost că era 1. TVL închiriat cu o dată de sfârșit clară și 2. Tokenomics/emisiile aerodromului au fost concepute pentru 2023, nu pentru cohorta mai sofisticată din 2025. Manualul nativ on-chain: Pentru ca @PlasmaFDN să câștige, aș înclina puternic spre a oferi pieței ceea ce își dorește: bucle ieftine și efect de levier ieftin: @Tether_to ar trebui giga să emită USDT direct în @aave devenind furnizorul de lichiditate de facto de la care oamenii se împrumută, mai degrabă decât să se bazeze pe degen/fonduri terțe. Imaginați-vă că Tether pierde 20 de miliarde de dolari direct în @PlasmaFDN @aave ziua 1. Dacă nu este împrumutat, este "deținut de protocol" și asta este în regulă. Dacă este împrumutat, acel USDT devine circulant, câștigă un randament și este supragarantat de depozitele ETH/USDE/PT. Tether poate acționa ca propria bancă centrală care flexibilizează rata pe care vrea să o câștige din împrumuturile sale prin înăsprirea sau slăbirea ofertei. (schiță mai jos) De ce ar funcționa asta? 1. @Tether_to câștigă pentru că ar câștiga în continuare un randament pe aceste poziții de împrumut "nesusținute", deci profituri absolute mai mari, ar avea mult mai mult AUM din cauza looperilor lacomi, de asemenea, ar sta pe o pungă XPL mult mai mare. 2. Cei care se bucură de lanț câștigă pentru că.. ei bine, marjele lor de carry sunt și ele mai mari. 3. Să ne amintim, de asemenea, că @ethena_labs folosește USDT, deci nici măcar nu trebuie neapărat să fie răscumpărat (în măsura în care nu se schimbă cu USDS sau USDtb, deoarece tether domină marja cexperp). Acest tip de componibilitate la o scară atât de mare ar fi incredibil de nou și este exact motivul pentru care ați dori să dețineți întregul lanț valoric... cc @paoloardoino H/T @chud_eth capra DeFi cu ideea originală