Jeg tror det stort sett bare er to måter en ny kjede kan lykkes på på dette tidspunktet i syklusen. Spesielt i sammenheng med de nye stallmyntene L1s (@PlasmaFDN, @arc og @stripe's Tempo) som snart ruller ut. The Sui Playbook: For det første, @SuiNetwork playbook. For alle hensikter og formål har ikke Sui et spirende eller sterkt økosystem på kjeden (se nedenfor for en rask konkurranse mellom HL, ETH, SOL på volumer/brukere/avgifter), men det ser ut til å være et nådeløst bud på det. Kynikeren i meg vil si at det er veldig KOL-drevet: Det er ikke en tilfeldighet at @Grayscale annonserte sin Sui Trust i september 2024 rett etter at de store opplåsingene begynte, kort tid etterfulgt av noen av de større tungvekterne, f.eks@HighStakesCap. Man trenger bare å se på noen av markedsføringsbyråene som oppgir Sui som kunde. Det er greit, det er et oppmerksomhetsmarked, og det er navnet på spillet. Når det er sagt, tror jeg det er en annen måte for disse stablekjedene å vinne på, og det er via tilgang til billig billig dollarinnflytelse for å maks pumpe DeFi native TVL. Jeg tror faktisk dette er det @berachain gjorde ekstremt bra. Kanskje for godt. De leide ut ~$3b i ~3 måneder til en kostnad på 2% av FDV som endte opp med å være ~$40m på tidspunktet for opplåsing, det vil si omtrent 5% APR. Det virkelige problemet med kjeden var at det var 1. Leid TVL med klar sluttdato og 2. Aerodromesque tokenomics/emissions ble designet for 2023, ikke den mer sofistikerte 2025-kohorten. The On-chain Native Playbook: For at @PlasmaFDN skal vinne, vil jeg lene meg tungt mot å gi markedet det det vil ha: Billige sløyfer og billig innflytelse: @Tether_to bør giga prege USDT direkte inn i @aave å bli de facto likviditetsleverandøren på tilbudssiden folk låner fra i stedet for å måtte stole på tredjeparts degens/fond. Tenk deg at Tether slipper 20 milliarder dollar direkte inn i @PlasmaFDN @aave dag 1. Hvis det ikke er lånt, er det "protokoll eid", og det er greit. Hvis den lånes, blir den USDT sirkulerende, den tjener en avkastning, og den er oversikret av ETH/USDE/PT-innskudd. Tether kan da opptre som sin egen sentralbank som bøyer renten den ønsker å tjene på sine lån ved å stramme inn eller løsne tilbudet. (skisse nedenfor) Hvorfor skulle dette fungere? 1. @Tether_to vinner fordi de fortsatt vil tjene en avkastning på disse "ustøttede" låneposisjonene, så større absolutt fortjeneste, vil de ha mye mer AUM på grunn av grådige loopere, og de vil også sitte på en mye større XPL-pose. 2. Nybegynnere på kjeden vinner fordi.. Vel, bæremarginene deres er også fetere. 3. La oss også huske at @ethena_labs bruker USDT, så det trenger ikke nødvendigvis engang å bli innløst (i den grad de ikke bytter mot USDS eller USDtb siden tether dominerer cexperp-marginen). Denne typen komponerbarhet i så stor skala ville vært utrolig ny og er nettopp grunnen til at du ønsker å eie hele verdikjeden ... CC @paoloardoino h/t @chud_eth defi-geiten med den opprinnelige ideen