Mielestäni on suurin piirtein vain kaksi tapaa, joilla uusi ketju voisi menestyä syklin tässä vaiheessa. Varsinkin uusien vakaiden kolikoiden L1:n (@PlasmaFDN, @arc ja @stripe's Tempo) yhteydessä, jotka ovat tulossa pian. Suin pelikirja: Ensinnäkin @SuiNetwork pelikirja. Kaikesta päätellen Suilla ei ole kasvavaa tai vahvaa ketjun sisäistä ekosysteemiä (katso alta nopea vertailu HL:N, ETH:n ja SOL:n välillä volyymeista/käyttäjistä/maksuista), mutta siitä näyttää olevan säälimätön tarjous. Kyynikko minussa sanoisi, että se on hyvin pitkälti KOL-ohjattu: Ei ole sattumaa, että @Grayscale julkisti Sui Trustinsa syyskuussa 2024 heti suurten avausten alkamisen jälkeen, pian sen jälkeen jotkut suuremmat raskaat painot, kuten @HighStakesCap heittävät hattuaan. Tarvitsee vain katsoa joitain markkinointitoimistoja, jotka listaavat Suin asiakkaaksi. Se on hienoa, se on huomiomarkkinat ja se on pelin nimi. Tämän sanottuani uskon, että näille vakaille ketjuille on toinenkin tapa voittaa, ja se on pääsy halpaan halpaan dollarivipuvaikutukseen maksimoidakseen DeFi-alkuperäisen TVL:n. Mielestäni @berachain itse asiassa tehnyt tämän erittäin hyvin. Ehkä liiankin hyvin. He vuokrasivat ~3 miljardia dollaria ~3 kuukaudeksi hintaan 2 % FDV:stä, mikä oli lopulta ~40 miljoonaa dollaria lukituksen avaushetkellä eli noin 5 % todellinen vuosikorko. Ketjun todellinen ongelma oli, että se oli 1. Vuokrattu TVL, jossa on selkeä päättymispäivä ja 2. Aerodromesque-tokenomiikka/päästöt suunniteltiin vuodelle 2023, ei kehittyneemmälle vuoden 2025 kohortille. Ketjun sisäinen natiivi pelikirja: Jotta @PlasmaFDN voittaisi, kallistuisin vahvasti siihen, että antaisin markkinoille sen, mitä ne haluavat: Halpoja silmukoita ja halpaa vipuvaikutusta: @Tether_to pitäisi giga lyödä USDT suoraan @aave tulla tosiasialliseksi tarjontapuolen likviditeetin tarjoajaksi, jolta ihmiset lainaavat sen sijaan, että heidän pitäisi luottaa kolmannen osapuolen degeneihin/rahastoihin. Kuvittele, että Tether pudottaa 20 miljardia dollaria suoraan @PlasmaFDN @aave päivälle 1. Jos sitä ei ole lainattu, se on "protokollan omistuksessa" ja se on hyvä. Jos se lainataan, USDT tulee liikkeeseen, se ansaitsee tuottoa ja sen ylivakuudelliset ovat ETH/USDE/PT-talletukset. Tether voi sitten toimia kuin oma keskuspankkinsa, joka joustaa korkoa, jonka se haluaa ansaita lainoistaan kiristämällä tai löysäämällä tarjontaa. (luonnos alla) Miksi tämä toimisi? 1. @Tether_to voittoja, koska he ansaitsisivat silti tuottoa näistä "vakuudettomista" lainapositioista, joten suuremmat absoluuttiset voitot, heillä olisi paljon enemmän AUM:ää ahneiden loopperien takia ja he istuisivat paljon suuremmassa XPL-pussissa. 2. Ketjun nauttijat voittavat, koska... no, niiden kantomarginaalit ovat myös lihavampia. 3. Muistetaan myös, että @ethena_labs käyttää USDT:tä, joten sitä ei välttämättä tarvitse edes lunastaa (siltä osin kuin ne eivät vaihda USDS:ään tai USDtb:hen, koska tether hallitsee cexperp-marginaalia). Tämäntyyppinen koottavuus näin suuressa mittakaavassa olisi uskomattoman uutta, ja juuri siksi haluat omistaa koko arvoketjun... cc @paoloardoino H/T @chud_eth defi-vuohi w alkuperäinen idea