Stăteam întins în pat și voiam doar să întreb AI: "Există articole aprofundate despre guvernanța blockchain recent?" ” Inteligența artificială mi-a aruncat rapid o serie de rezultate: titluri frumoase, vederi clare, rezumate bune și chiar punctele cheie au fost marcate pentru mine. Am fost destul de emoționat la momentul respectiv și m-am gândit: Este prea lipsit de probleme! Dar când am trecut peste al treilea articol, am simțit brusc că ceva nu este în regulă - Punctele de vedere ale acestor articole sunt toate surprinzător de consistente: Fie "descentralizarea schimbă lumea", fie "guvernarea lanțului public este o glumă". Fie că sunt doar vise, fie că sunt doar critici, cum rămâne cu analiza cu date și controverse la mijloc? Niciunul. Am chicotit în inima mea. Acest lucru nu "mă ajută să găsesc informații", ci "mă ajută să aleg o poziție". Așa că i-am pus inteligenței artificiale o alta intrebare, incercand sa gasesc o voce diferita. Rezultatul? Inteligența artificială mi-a "optimizat" politicos nevoile, iar ceea ce am împins a fost aceeași melodie. În acel moment, m-am gândit brusc la punctul pe care @Mira_Network menționase: Prejudecățile AI sunt mai terifiante decât halucinațiile AI. Halucinațiile pot fi oricum străpunse și veți ști că sunt greșite atunci când le verificați. Dar cum rămâne cu prejudecățile? Este ca și cum ai fierbe o broască în apă caldă, îți "condimentezi" încet lumea informațională și nici măcar nu simți nimic în neregulă. Până când afli, vei fi obișnuit de mult timp cu "lumea unică" modificată de AI. Așa că sunt puțin speriat acum: AI nu mă ajută să economisesc timp, ci rescrie modul în care înțeleg lumea încetul cu încetul. Și de aceea @Mira_Network este atât de fierbinte pe lista @KaitoAI: Nu se uită la modul în care AI scrie câteva cuvinte greșite, ci la modul în care AI "modelează" fereastra @arbitrum @Aptos @0xPolygon @shoutdotfun vedem lumea încetul cu încetul $ENERGY